Nokia 5130 XM

julka
Opinia pozytywna
Mam ten telefon od miesiąca i jestem bardzo zadowolona .
.adsl.inetia.pl | 28.10.2009, 15:10

Yoshi
Opinia neutralna
dobrze przepraszam za pomyłkę już wiem
więc ta nokia obsługuje karty 4gb lecz przy tej mogą być problemy z szybkością telefonu (softu) także lepiej wsadzić 2gb
więc ta nokia obsługuje karty 4gb lecz przy tej mogą być problemy z szybkością telefonu (softu) także lepiej wsadzić 2gb
.ip.netia.com.pl | 23.10.2009, 09:10

Yoshi
Opinia pozytywna
właśnie zauważyłem na stronie producenta że jest 2gb hmm dziwne troszkę, czytałem na jakiejś stronie że kolo wsadził 4gb i śmigało
.ip.netia.com.pl | 23.10.2009, 09:10

Yoshi
Opinia pozytywna
Ta nokia obsługuje karty do 8gb albo 4gb także bez obaw (info na tej stronce jest mylne ;))
Być może, ale w takim razie producent również się myli (pozycja Memory w specyfikacji). Ja mam dowód na to że to nie nasza pomyłka, a Ty masz dowód, że model obsługuje karty powyżej 2GB? Bo wiesz, głupio by było wprowadzać ludzi w błąd, prawda?
Być może, ale w takim razie producent również się myli (pozycja Memory w specyfikacji). Ja mam dowód na to że to nie nasza pomyłka, a Ty masz dowód, że model obsługuje karty powyżej 2GB? Bo wiesz, głupio by było wprowadzać ludzi w błąd, prawda?
.ip.netia.com.pl | 22.10.2009, 17:10

JinJer
Opinia neutralna
Czy ktoś próbował włożyć do tego telefonu kartę 4gb? jeśli tak to z jakim skutkiem?
.146.138.201.nat.umts.dynamic.eranet.pl | 18.10.2009, 21:10

Elektro
Opinia neutralna
Co to znaczy, że 5130XM ma lepszą baterię od 3120?! :-) Może chodziło ci o to, że ma akumulatorek o nieco większej pojemności. A to nie koniecznie to samo co lepsza bateria...!
Masz rację, nie wspomniałem o niewielkiej różnicy w pojemności baterii obydwu modeli, ale to dlatego, że differentia pomiędzy BL-5C o pojemności 1020 mAh (Nokia 5130XM), a BL-4U o pojemności 1000 mAh (Nokia 3120 Classic) jest niewielka, a wręcz marginalna. Przy "rozbieżności" wynoszącej zaledwie 20 mAh znacznie większe znaczenie ma kwestia sposobu i intensywności korzystania z obu modeli.
A w takim przypadku Nokia 5130XM, która oprócz podstawowego zastosowania (dzwonienie, przesył danych) jest również dedykowana do słuchania muzyki najprawdopodobniej okaże się telefonem bardziej "eksploatowanym". Może się zatem okazać, że użytkownikowi Nokii 3120 Classic bateria wytrzyma dłużej bez ładowania niż użytkownikowi Nokii 5130XM.
Co się zaś tyczy sprawy odtwarzaczy muzycznych w obu modelach to twoje stwierdzenie - "...nieporównywalnie lepszy odtwarzacz muzyczny" jest dobrym sloganem dla marketingowców, którzy pozycjonują jeden telefon jako "muzyczny", a inny jako "niemuzyczny" :-) Tak naprawdę to różnica w jakości odtwarzanego dźwięku będzie w tym przypadku słyszalna dla "melomanów" z wyczulonym słuchem i znacznymi wymaganiami w tej kwestii. Tylko, że z drugiej strony ci melomani do odtwarzania i słuchania muzyki preferują raczej bardziej zawansowany sprzęt niż model 5130XM. ;-)
Masz rację, nie wspomniałem o niewielkiej różnicy w pojemności baterii obydwu modeli, ale to dlatego, że differentia pomiędzy BL-5C o pojemności 1020 mAh (Nokia 5130XM), a BL-4U o pojemności 1000 mAh (Nokia 3120 Classic) jest niewielka, a wręcz marginalna. Przy "rozbieżności" wynoszącej zaledwie 20 mAh znacznie większe znaczenie ma kwestia sposobu i intensywności korzystania z obu modeli.
A w takim przypadku Nokia 5130XM, która oprócz podstawowego zastosowania (dzwonienie, przesył danych) jest również dedykowana do słuchania muzyki najprawdopodobniej okaże się telefonem bardziej "eksploatowanym". Może się zatem okazać, że użytkownikowi Nokii 3120 Classic bateria wytrzyma dłużej bez ładowania niż użytkownikowi Nokii 5130XM.
Co się zaś tyczy sprawy odtwarzaczy muzycznych w obu modelach to twoje stwierdzenie - "...nieporównywalnie lepszy odtwarzacz muzyczny" jest dobrym sloganem dla marketingowców, którzy pozycjonują jeden telefon jako "muzyczny", a inny jako "niemuzyczny" :-) Tak naprawdę to różnica w jakości odtwarzanego dźwięku będzie w tym przypadku słyszalna dla "melomanów" z wyczulonym słuchem i znacznymi wymaganiami w tej kwestii. Tylko, że z drugiej strony ci melomani do odtwarzania i słuchania muzyki preferują raczej bardziej zawansowany sprzęt niż model 5130XM. ;-)
.adsl.inetia.pl | 06.10.2009, 11:10

Bucek
Opinia pozytywna
Nie wspomniałeś, drogi kolego o tym, że 5130XM ma lepszą baterię od 3120, jeśli chodzi o długość rozmów, i nieporównywalnie lepszy odtwarzacz muzyczny. Miałem oba telefony, zostaję przy mojej 5130XM
.internetdsl.tpnet.pl | 05.10.2009, 10:10

Elektro
Opinia neutralna
Nokia 5130 XM to dobry i nieźle wyposażony telefon, ale za podobną, a nawet nieco niższą cenę można mieć już obecnie Nokię 3120 Classic! Nokia 3120 Classic ma lepszy i wyraźniejszy wyświetlacz z większą ilością kolorów, obsługuje większe karty pamięci, ma większy zoom w aparacie fotograficznym (8x). Poza tym Nokia 3120 Classic obsługuje standard UMTS (3G), w związku z czym posiada drugą kamerę do video-rozmów. Nokia 3120 Classic ma również lepszy aparat foto z funkcją autofokus, oraz lampę błyskową, a tego wszystkiego NIE znajdziemy w Nokii 5130 XM.
.adsl.inetia.pl | 02.10.2009, 14:10

omen
Opinia pozytywna
Świetny na prawdę świetny telefon. Jedyną wadą są słabo słyszalne basy nawet przy odpowiednio ustawionym korektorze. Szczerze polecam!
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 23.09.2009, 19:09

Anonim
Opinia pozytywna
Witam serdecznie posiadam ten telefon od miesiąca i moge śmiało powiedzieć , że ten model jest dobrze wyprudokowany nie mam z nim żadnych problemów bateria trzyma przyzwoicie muzyka chodzi super gólnie udany telefon noki oczywiście opinie wystawiam pozytywną
.ingram.com.pl | 20.09.2009, 19:09