Nokia 220 4G

Opinie użytkowników

Nie dajcie się nabrać na nazwę nokia. To jest chińczyk tylko pod nazwą nokia który z tą marką nie ma nic wspólnego. Posiadam model TA1155 i na 100% nie odtwarza MP3 a nawet nie można ich na dzwonek ustawić. Czyta WAV. Radio ok bo działa bez słuchawek jako anteny. Aparat dno. No i jakość rozmów jest ok. Telefon wykorzystuje 4G dzięki temu rozmowy w HD. Dobry zasięg dzięki 4G. Osobiście za mniejsze pieniądze wolałbym kupić używaną nokie np: 3310c, 6300,6500c nie wspominając o innych modelach z wyższej półki które za tą cenę można kupić i jakość ich wykonania jest o niebo lepsze. A no i hit dostępnej pamięci tel. jest tylko 1,2 Mb fakt że czyta karty sd tylko po co. Bateria trzyma przy moim użytkowaniu 3 dni.
Szału nie ma.
Ogólnie nie polecam.

Telefon tylko do rozmów 2g i 4g,co ciekawe na osfeature a nie na kaios co oznacza że może być łatwiejszy w konfiguracji i ustawieniach niż telefony z kaios dla starszych osób.Jest kilka niedociągnięć jak aparat foto i pamieć wbudowana,plus brak notatek,ale użytkownicy dla których zrobiono ten telefon mają raczej z niego dzwonić i obierać połączenia plus smsy a reszta to tylko dodatek...

czyżby znowu coś spaprali ? foto-0,3 ?!!!

Ekran 83 ppi... Czyli gorszy niż w Nokii 100.
Jeśli to nie pomyłka, to naprawdę nie wiem co inżynierowie z HMD Global mają w głowach, gdyż SOC mogący obsługiwać LTE z pewnością dałby radę z lepszym ekranem, a tak to cóż... Strzał w stopę, nic dodać nic ująć.
Po co mi telefon z LTE, skoro ekran będzie w stanie wyświetlić 3-4 linijki tekstu?

Brak zakresu lte w specyfikacji.
Tak, dziękuję, producent nie raczył podać, podobnie jak certyfikatorzy. Nie omijamy tu rubryczek z powodu gorszego dnia, tylko wtedy, gdy informacja nie jest dostępna. (jf)