R E K L A M A

myPhone Next
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 186. Pokazuję od 171 do 180.
39,2% 
 29,0% 
 31,7% 
Janek
@Axel
Widać,że nie masz pojęcia o czym piszesz. MT6589 obsługuje aparat do 13Mpx, to wcale nie oznacza, że tel. musi taki aparat posiadać. Mój ZTE V987 z MT6589 posiada 8Mpx
.tktelekom.pl | 09 Oct 2013, 08:10
Axel
Dlaczego producenci pomijają ważna dane przy specyfikacji. myPhone NEXT ma MediaTek MT6589M, a nie MT6589. Ta jedna literka "M" bardzo dużo zmienia. Mianowicie: MediaTek MT6589M - GPU 286MHz, MediaTek MT6589M - GPU 156 MHz.
Gdyby miał MediaTek MT6589 to musiałby obsługiwać kamerę 13 MPX, a tak ma tylko 8 MPX. I to się zgadza z podanymi danymi MediaTek'a http://minipute.com/2013/07/22/mediatek-roadmap-shows-2013-14-smartphone-and-tablet-cpus/2426
Nie, no przecież brak w tym logiki. Obsługiwana rozdzielczość nie zależy wyłącznie od rodzaju procesora. Procesor daje tylko potencjalną możliwość obsługi mniejszej albo większej matrycy. Co do modelu - nie kłócę się. Podaliśmy za producentem. Telefon ma jeden z dziennikarzy. Poproszę dziś jeszcze o zweryfikowanie i jeśli okaże się, że to MT6589M - zostanie poprawione. (jf)
.dynamic.chello.pl | 06 Oct 2013, 11:10

macabra
Warto by napisać że posiada 4 rdzenie :)
Globalnie powinna pojawiać się chmurka po najechaniu kursorem na nazwę procesora. Nie pojawia się - system się zbiesił. Dział techniczny obiecał naprawę w przyszłym tygodniu. (jf)
.internetdsl.tpnet.pl | 04 Oct 2013, 13:10
niepodam@wp.pl
Identyczny jak Lenovo A820 a droższy o 200 zł.
.tktelekom.pl | 03 Oct 2013, 07:10

robert.pe
W bechmarku Antutu ma aż 13360 pkt prawie tyle samo co LG 4xHD i HTC ONE X ( 14022 ) i dużo więcej od swojego tańszego konkurenta Kruger&Matz LIVE który ma 9728. Polecam serdecznie. Super sprzęt za niewielkie pieniądze !
.10.151.70 | 02 Oct 2013, 16:10
luk
Widzę mały błąd w specyfikacji (albo tak mi się wydaje). Na stronie producenta jest informacja dotycząca nagrywania filmów: "15 fps przy 1080p, 30 fps przy 720p". Jak dla mnie nagrywanie w full hd przy braku płynności całkowicie mija się z celem i bardzo obniża ocenę telefonu.
Dziękuję za informację, zdejmę wartość z danych. Bazowałem - jak mi się zdaje - na słowie pisanym (albo na danych praktycznych, ale skasowałem wideo z pobieżnych testów), ale w tej chwili nie wskażę źródła - nie znajduję - to chyba rzeczywiście moje niedopatrzenie, przepraszam. Mamy co prawda smartfona, ale przechodzi właśnie testy w terenie, więc nie do końca mogę sprawdzić jak sprawa ma się w praktyce. (jf)
.adsl.inetia.pl | 01 Oct 2013, 22:10
rico
wszystko pięknie tylko GPS-a nie widzę w opisie
To znaczy w którym opisie? U producenta? Bo na karcie mGSM jest. Sprawdziłem - u producenta również jest. To jakaś zagadka, czy kwestia nieuwagi? (jf)
.117.27.70 | 01 Oct 2013, 15:10
kicok
Jakby ten tel. miał co najmniej 3500mah baterie to bym brał już dziś, dobry procek i ekran. cóż muszę czekać na pentagram x5 bo zależy mi na dużej baterii i o w miarę dobrych bebechach, ewentualnie Lenovo P780.
.adsl.inetia.pl | 01 Oct 2013, 09:10
luk
Na papierze specyfikacja telefonu wygląda całkiem nieźle. Ciekawe czy rzeczywiście będzie warto go kupić. Z niecierpliwością czekam na testy.
.244.152.93 | 30 Sep 2013, 23:09
wowo
Prezentuje się naprawdę nieźle. Wyglad prosty acz elegancki, i w tej cenie ma calkiem niezle parametry. Wydaje się znacznie lepszy od Ace2, w którym szczególnie brakuje 4rdzeni.
.internetia.net.pl | 30 Sep 2013, 19:09

Wszystkich opinii: 186. Pokazuję od 171 do 180.