Bateria
Smartfon wyposażono w ogniwo o pojemności 5000 mAh, co przekłada się na bardzo dobre czasy pracy - ale nie tak imponujące, jak w przypadku modeli Power bez dopisku Lite. Oczywiście dwa dni pracy na jednym ładowaniu są wciąż możliwe do osiągnięcia, ale benchmarki baterii pokazują, że liczby są zauważalnie niższe od tych, które był w stanie osiągnąć model G7 Power lub G8 Power. Wynika to przede wszystkim ze słabszych, bardziej energożernych podzespołów i konieczności stosowania wysokiego poziomu podświetlenia ekranu.
Tak prezentują się poszczególne pomiary:
- czas pracy z włączonym ekranem (YouTube, 1 karta SIM, aktywny moduł WI-Fi, 50% jasności ekranu, minimalny poziom dźwięku) - 14 godzin i 47 minut;
- wynik w PC Mark battery test - 15 godzin i 13 minut;
- wynik Geekbench (full discharge) - 5794 punktów, rozładowanie po 10 godzinach i 45 minutach;
- wynik w Texts Battery Benchmark - 446 478 punktów, przeciętny czas pracy 423 minuty;
- godzina strumieniowania wideo (Chrome, 1 karta SIM, aktywny moduł Wi-Fi, 50% jasności ekranu) - 10% baterii mniej;
- godzina odtwarzania wideo z pamięci telefonu (tryb samolotowy, 50% jasności ekranu) - 7% baterii mniej;
- pół godziny korzystania z nawigacji online - 7% baterii mniej;
- pół godziny grania w Real Racing 3 - 5% baterii mniej;
- 8 godzin w trybie czuwania - 2% baterii mniej.
Motorola Moto G8 Power Lite to model zdecydowanie z niższej półki, nie oczekujmy więc szybkiego ładowania czy ładowania indukcyjnego. Dodatkowo w zestawie jest ładowarka 10 W, więc ładowanie baterii o pojemności 5000 mAh potrwa długo - po 2 godzinach jest około 84%, ale ostatnie procenty przyrastają najwolniej - i 100% baterii pojawi się dopiero po 2 godzinach i 40 minutach.
Jolanta Szczepaniak/mGSM.pl
Jolanta Szczepaniak/mGSM.pl
Model | Czas pracy z włączonym ekranem | PC Mark | Geekbench |
---|---|---|---|
Moto G7 Power | ponad 27 godz. | brak wyniku | 7612 punktów, 13 godz. 22 min. |
Moto G8 Power | 21 godz. 6 min. | 23 godz. 38 min. | 7766 punktów, 13 godz. 7 min. |
Moto G8 Plus | 18 godz. i 9 min. | 15 godz. 9 min. | 6020 punktów, 9 godz. 57 min. |
Moto G8 Power Lite | 14 godz. i 47 min. | 15 godz. i 13 min. | 5794 punktów, 10 godz. i 45 min. |
Oto zestawienie wyników benchmarków baterii z ostatnich smartfonów z serii G7 i G8, które recenzowałam. Bohater tego tekstu nie wypada w nim najkorzystniej i można wysunąć jeden wniosek - jeśli faktycznie czas pracy na baterii jest dla was priorytetem, lepiej dopłacić do wersji G8 Power niż brać G8 Power Lite.
R E K L A M APodsumowanie
Zazwyczaj modele należące do rodziny G zbudowane są wokół konkretnej charakterystyki. Plus jest najwydajniejszy, a Power dostarcza masy miliAmperów, by przetrwać jak najdłużej z dala od ładowarki. Po co stworzono model Power Lite - nie wiem. Nie dość, że ma starego Androida, przeciętny wyświetlacz, kiepski aparat i słaby procesor - w jego półce cenowej bez problemu można znaleźć modele, które oferują znacznie więcej za takie same pieniądze. I nawet główna cecha - czyli pojemna bateria - go nie ratuje, bowiem korzystanie z urządzenia na co dzień jak i benchmarki baterii pokazują, że wcale nie wyróżnia się pod względem osiągów baterii. Dlatego o ile Moto G8 Power mogłabym zarekomendować, to w przypadku modelu Lite wolałabym poszukać innych opcji, na przykład Xiaomi Redmi Note 8T.
Plusy i minusy
Plusy:
- gradientowe, matowe wykończenie obudowy
- fajny wygląd
- dobre zdjęcia w dobrym świetle
- pojemna bateria
- dioda powiadomień
- gniazdo słuchawkowe i radio FM
- odrębne sloty dla kart SIM i karty pamięci
- etui w zestawie
- czysty Android i aktualne poprawki zabezpieczeń
Minusy
- Android w wersji 9
- przestrzały port microUSB
- Wi-Fi tylko 2,4 GHz
- brak NFC
- przeciętne czasy pracy jak na model z rodziny Power - nie dorównuje G8 Power lub G7 Power
- ekran mógłby być jaśniejszy
- nie imponuje pod względem wydajności
- aparaty, jakość zdjęć przy braku optymalnych warunków oświetlenia
- brak aplikacji Moto
- ekran o rozdzielczości HD+
- brak pyło- i wodoodporności
- brak funkcji rozpoznawania twarzy
- lokalizacja głośnika na tylnym panelu
- cena jest zbyt wysoka w stosunku do możliwości
Materiał własny