Motorola Moto E5 Plus

Specyfikacja techniczna

Mam go od 3 lat, działa bez zarzutu, bardzo mocna i trwała bateria-nadal po tym czasie w pełni sprawna, wytrzymuje cały dzień słuchania YT,audiobooków, pracy na aplikacji g.maps itp. Nie najlepszy aparat, ale w dobrym świetle daje radę.

Miał go ok. 2 lat i dobrze mi służył
.przekazałam dalej tylko dlatego że potrzebowałam już nieco lepszych parametrow

Puki co jestem bardzo zadowolony. Niestety mam telefon dopiero kilka dni więc czas pokaże jak będzie potem. Myślę że to świetny kompromis ceny z mocą. W podobnej cenie ciężko było mi znaleźć coś o takich parametrach. Na uwagę zasługuję bateria który trzyma prawie dwa dni dość normalnego używania. Ale myślę że jeśli wyłączyć wszystkie "pierdoły" to można z niego wycisnąć ciut więcej. Mój poprzedni telefon miał ogromny problem z zasięgiem w domu. W zasadzie wcale nie miałem w domu zasięgu. Jednak ta motorola radzi sobie dość dobrze. Czasem zdarzy się brak zasięgu lub drobne problemy z rozmową ale nic poza tym (nic uciążliwego). Telefon jest pozbawiony wszelkich bajerów (prócz czytnika linii papilarnych który ten model posiada). Dla mnie plus bo nie szukałem niczego spektakularnego. Co do aparatu. Wg mnie robi zdjęcia poprawne. Mi osobiście wystarcza bo rzadko używam aparatu, jedynie by zrobić czasem zdjęcie jakiegoś tekstu i tutaj daje radę. Choć na uwagę zasługuje tryb upiększania twarzy który nawet daje efekt. Niestety działa tylko na przedniej kamerce. Ale mimo wszystko NIE JEST to telefon dla osób który lubią robić zdjęcia i robią ich dużo. Więc jeśli co dzień wrzucasz selfie na snapa to polecam co innego. Ja używam telefonu głównie do esemesowania i dzwonienia oraz youtuba. Do tych spraw nadaje się świetnie. Choć czasem odnoszę wrażenie że na YT jest problem z rozdzielczością nawet na 720p. Ale może to moje widzimisię. Brakuje mi tu małej diody z przodu która informowała by mnie o powiadomieniach. Ale to też szczegół. Wadą jeszcze dla niektórych może być rozmiar i waga. Telefon jest naprawdę spory. Na telefonie nie gram prawię wcale a jak już to w proste gry logiczne więc nie wiem jak sprawdza się w grach bardziej wymagających. Duży ekran pewnie w graniu nie przeszkadza. ;) Tak samo jak w przeglądaniu internetu. Jeszcze obawiam się o jego trwałość jest dość masywny ale mimo to obawiam się pierwszy upadek może skończyć się źle. Mimo to Gorąco polecam. W tej cenie warto bez dwóch zdań. Telefon w niektórych sprawach idzie na kompromisy ale bez kompromisu to trzeba szukać na innej półce cenowej.

Wersja 2/16 GB NIE posiada żyroskopu i warto to rozgraniczyć w opisie, bo wprowadza w błąd. Skąd wiem? Ze strony producenta i dlatego, ze sama mam tę wersję tego modelu - sprawdziłam.
Gratuluję wiedzy i umiejętności szukania. Serio. Producent podaje dosłownie, że wersja single-SIM 2/16 nie oferuje żyroskopu? Gdzie to podają, czy mógłbym otrzymać link? Bo to doprawdy niezwykłe.
Gdyby producent za każdym razem rzeczywiście podawał które wersje co obsługują, a czego nie obsługują, moja praca byłaby znacznie prostsza. Producenci, a w szczególności Lenovo stojące za marką Motorola tego nie robią, bo wtedy musieliby przyznać, że na jednych rynkach sprzedają lepszą wersję tego samego modelu, niż na innym. I to taniej.
Standardowo niektóre wersje amerykańskie różnią się od europejskich. Poza wersjami pamięci są różnice w obecności/braku radia, różnych aparatach, żyroskopie, obsłudze WiFi 5 GHz. Sęk w tym, że producent nie oferuje żadnej tabeli wskazującej różnice, a nawet nie podaje tych różnic dosłownie w lokalnych specyfikacjach. Skąd wiem? Ze specyfikacji których natłukłem sporo od czasu gdy Lenovo przejęło markę. Wcześniej producent podawał dokładnie wszystkie różnice. Z najdrobniejszymi szczegółami. W tej chwili tego nie robi. Można oczywiście mieć do mnie pretensje. No bo do kogo innego?
Dziękuję za podanie tego szczegółu, ale nie widzę takiej informacji w dokumentacji Motoroli. Jeżeli link istnieje - proszę o podanie. Z przyjemnością zweryfikuję dane i poprawię, jeśli zajdzie taka konieczność. Pozdrawiam. (jf)

Jest pewne nieporozumienie, które wersje obsługują jakie pasma WiFi. Z własnego doświadczenia: dual sim dla Plusa (XT1924-1) obsługuje i 2,4 i 5 GHz. Ten komentarz jest pisany z tego telefonu pod siecią domową 5 GHz :)
Domowy router obsługuje obie częstotliwości, również 2,4 GHz, nie tylko 5 GHz, nawet jeśli obsługuje 5 GHz. Hasło do obu jest takie samo. Przepraszam że piszę oczywistości, ale nigdy nie wiadomo. Nie ma nieporozumienia. Nie wiem jaka wersja jest w Plusie, nie mam jak tego w tym momencie sprawdzić, natomiast fakty są takie, że wersja XT1924-1 nie miała i nie ma certyfikacji na 5 GHz. Certyfikat obejmuje wyłącznie 802.11b/g/n i wyłącznie 2,4 GHz. Ważny certyfikat WiFi Alliance ma datę 2018-02-12. Aktualizacji albo zmian w certyfikacie nie było. Mam przed sobą otwarty. Może przybliżę, że WiFi Alliance jest organizacją certyfikującą urządzenia i podzespoły WiFi, dbającą o zgodność komunikacji w tym zakresie. Odkąd prowadzę katalog nie zdarzyło mi się, żeby w ich dokumentacji znalazł się jakiś błąd. Nie wykluczam, bo wszystko jest możliwe, ale warto raczej sprawdzić oznaczenie modelu na pudełku i prędkość wymiany danych w sieci domowej, z którą smartfon może się łączyć wyłącznie na częstotliwości 2,4 GHz. (jf)

Wady:

1. brak diody powiadomień, trzeba zainstalować apkę np. Powiadomienia Fleszem, ale czemu producent zrezygnował z tego? przecież to proste.
2. Brak powiększenia textu SMSa, DZIWNE jak może nie być?
3. Nie można wysłać kodu expresowego do sieci np. jakbyśmy chcieli zmienić taryfę, to najpierw musimy podać gdzie wysłać, a dopiero później wpisać kod, niby ok, tylko że w innych domyślnie wysyła do sieci, a tutaj ani się nie pyta, więc nie wyślemy. Mimo rozbudowanego aparatu to pozory wcale zdjęcia nie są ok, a powiedziałbym, że np. zwykły [...] to rewelka za małe pieniądze, jak bym nie cyknął, to prawie zawsze dobrze jest i to niezależnie od oświetlenia.
4. Latarka owszem, zaświecimy, ale zaraz nam telefon wygasi ekran zablokuje się to już możemy ją wyłączyć poprzez odblokowanie telefonu znowu wchodzimy do menu podręcznego i wyłączamy - za dużo tego, no przykre np. w [...] po 2gim naciśnięciu power zgaśnie bez zbędnych komplikacji. Przecież to proste opcje a nie ma dlaczego? to dla mnie największe minusy a plusy to bateria i solidny telefon, szkoda ze nie dla mnie.

Posiadam ten telefon od premiery, ogólnie zaskoczył mnie czas pracy na baterii i względna płynność jak na moje oczekiwania. Przesiadłem się z Xperii XA, która teoretycznie była średniakiem i nie zauważyłem spadku komfortu w użytkowaniu. Zdjęcia także robi ładne, w szczególności w dobrym świetle. Brak NFC zabolał, ale teraz minusy po prawie 3 latach. Ekran od jakiegoś czasu przestaje reagować (czasami) trzeba zablokować i odblokować żeby dotyk wrócił. Telefon noszę w kieszeni i się wygiął w banana. Czytnik linii papilarnych jest czuły i potrafi się często gubić albo pokazywać odczyty nawet jak nie przykładam palca. Motorola stwierdziła, że przestanie wspierać gesty Moto na ten model. W sumie wrażenia mam pozytywne, jak na słaby procesor telefon nigdy mnie nie zawiódł, za tą cenę można brać nowszy model i pewnie podziała podobnie (coś się sknoci po latach) ale trzeba mieć w świadomości, że po 2-3 latach czeka wymiana. Czytający tą opinię, chcecie nowy model z serii moto e to zainwestujcie w wersję g, albo w inną markę która pociągnie dłużej

Właśnie trafiła w ręce mojej małżonki po przesiadce z poczciwego SGS 3. Żona nie jest specjalnie wymagającym użytkownikiem, od telefonu oczekuje spełniania kilku podstawowych zadań. Pracowicie konfigurując go pod jej gusta miałem go w ręku po raz pierwszy i powiem, że to zaskakująco dobry sprzęt za tak niewielką cenę. Duży, jasny, czuły, czytelny zadowalająco kontrastowy ekran, doskonale działający czujnik linii papilarnych, praktycznie czysty (nie licząc niewielkiej aplikacji Motoroli) Android, który natychmiast po uruchomieniu zaktualizował się do najnowszej wersji Oreo. Żadnych zbędnych nakładek i innych kwiatków. Działa szybko, nie laguje , sprawnie łączy się z wifi, szybki bluetooth. Estetycznie wykonany, solidna , dobrze spasowana plastikowa (co w tym przypadku jest zaletą, bo obniża koszty w razie twardego lądowania) obudowa, szybka ładowarka, ogromna bateria, która przy normalnym użytkowaniu wystarcza na kilka dni. Zdjęcia wychodzą przeciętne, gorzej nawet, niż w starym SGS 3, ale możliwości fotograficzne nie były priorytetem przy zakupie.

Kupiłam telefon mojemu synowi 18 stycznia tego roku. Po półtora miesiąca telefon wysiadł. Nie czyta karty, nie widzi wi-fi. Oddałam telefon do reklamacji. Po trzech tygodniach dostałam odpowiedź że reklamacja została odrzucona, stwierdzając że do uszkodzenia doszło w wyniku wystawienia urządzenia na działanie fal mikrofalowych. Porażka. Telefon może nie jest z górnej półki, ale półtora miesiąca działania to nie jest to czego oczekiwaliśmy. Telefon był wykorzystywany do takich celów do jakich jest przystosowany, nic więcej. Dla mnie to jest skandal.
Serwis zasugerował, że smartfon został włożony do mikrofalówki. Nie wiem ile syn ma lat i czy jest rozsądnym młodym człowiekiem, ale w internecie swego czasu pojawiły się sugestie, że po włożeniu do mikrofali smartfon jest w stanie naładować się w minutę. Jeżeli ufa Pani synowi, warto poprosić o pomoc lokalne biuro rzecznika praw konsumentów. Pomogą, jeśli urządzenie nie zostało uszkodzone z winy użytkownika. Powodzenia. (jf)

Kupiłem telefon rok temu (3/32) i jestem zawiedziony. Czas go zmienić.

Zalety:

- Bateria trzyma około 7 godzin na ekranie
- Ekran z dobrymi czerniami
- Świetnie działający Auto-Focus w aparacie, nawet w ciemnościach
- Super zdjęcia macro z przybliżeniem 8-krotnym
- Donośny głośnik

Wady:

Reszta, telefon działa okropnie źle, zacina się podczas normalnego przewijania byle jakiej treści, nie potrafi poradzić sobie z utrzymaniem zasięgu, transmisja działa bardzo średnio, udostępnianie internetu ma mały zasięg, jakość wykonania daje sobie dużo do życzenia, przedni aparat to jakiś żart (mega łatwo prześwietla zdjęcia i widać poświatę od słońca)
Telefon tragedia, może mój egzemplarz jest wadliwy, ale naprawdę - sprzęt nie uciąga przewijania np. ustawień lub ekranu domowego, widać przerysowania animacji i input-laga. W telefonie za 600 zł jest to nie do pomyślenia.