Motorola Moto E22

Specyfikacja techniczna

Zacznę od tego, że jestem ogromnym fanem telefonów Motoroli, wyposażyłem pół rodziny w ich telefony, ale raczej z wyższej półki, miałem świadomość co kupuję, patrząc po parametrach wiedziałem, że Bóg szybkości to nie będzie. Telefon zakupiony do słuchania muzyki i do nawigacji i nawet do tego się nie sprawdził, po 2 godzinach jazdy na motocyklu telefon się przegrzał i wyłączył co zmusiło mnie do jazdy na czuja (przyznaję temperatura była wtedy duża bo ponad 35°, ale na motocyklu telefon dostaje jednak powietrza który powinien go chłodzić), od tego momentu leży w domu i ma zainstalowaną grę w którą gra sobie moją partnerką żeby nie rozładowywać swojego telefonu.
Nie polecam tego telefonu, chyba że ktoś potrzebuje zastąpić telefon do następnej wypłaty i trafi mu się za jakieś 100 zł lub mniej.

mam ten telfon od 2 lat i jest bardzo dobry,nie rozumiem negatywnych opini telefon się bardzo sprawdza,długo trzyma bateria miałam iphone12 i krótko trzymała bateria polecam!

Kolejna Motorola w mojej kolekcji i po prostu kolejna nudna komórka, która po prostu działa.
Zacznijmy od ceny czyli ~400zł, stan na koniec 2023.
Opinie na temat zacinania się telefonu wynikają z nieumiejętnego posługiwania się nim. Wszyscy spodziewają się, że można uprawiać tutaj wielozadaniowość pokroju YouTube, Facebook, Allegro, Snapchat, TikTok itp jednocześnie. Bez komentarza, takie rzeczy są możliwe jedynie jeśli wydasz na nowy telefon ponad 1000zł jeśli nie więcej.
Ja sama korzystam z komórki tylko do następujących rzeczy:
-dzwonienie
-SMSy
-Messenger
-aplikacja banku
-Allegro, OLX
-przeglądarka
I to tyle. Do tego ta Motorola się po prostu nadaje co jest super. Jeszcze jakieś dwa/trzy lata temu kupienie nowego telefonu za te pieniądze i robienie tych rzeczy było trudniejsze, ponieważ tanie telefony miały znacznie przestarzałe komponenty. Tutaj jest już 3 lub 4GB RAM i aż 64GB pamięci wewnętrznej (z możliwością rozbudowy do 1TB). Jest dual sim bez poświęcenia slotu na kartę SD. USB-C i złącze jack, tego drugiego jak na ironię nie ma w droższych telefonach już, bo przecież każdy ma bezprzewodowe. To samo z ładowarką. W zestawie z telefonem jest kostka 10W.
Sam telefon jest wykonany po prostu solidnie. Jest to jakieś tworzywo sztuczne, ale nie sprawie to wrażenia jakby miało się zaraz rozpuścić w dłoniach. System w telefonie nadal dostaje łatki bezpieczeństwa a sam Android 12 posłuży na lata, bo obecnie minimum by używać aktualnych aplikacji w większości jest Android 7 lub 8, czyli system z okolic 2016/2017.
Mam już ten telefon trzeci miesiąc i nie mogę złego słowa powiedzieć. Jest tak dobry, że aż nudny. Bateria ma nieco ponad 4000mAh i w moim zastosowaniu wytrzymuje od trzech do czterech dni bez żadnych dodatkowych optymalizacji. Przypuszczam, że gdybym usiadła do tego to mogłabym ograniczyć wiele usług w tle by jeszcze mocniej zoptymalizować prace na baterii. Nie mniej poza aplikacjami Google to nie widzę tutaj nic do wycinania, bowiem Motorola jako jedna z niewielu oferuje telefony z po prostu czystym Androidem i kilkoma przydatnymi nakładkami jak włączenie latarki za pomocą potrząśnięcia.
Na minus może być dla wielu brak NFC. Dla mnie jedynym minusem jest trochę mocno odstający tylni aparat, choć noszę telefon w gumiaku więc problem wyeliminowałam pierwszego dnia.

Ten model posiadam od grudnia 2023 roku, używam go intensywnie ok. 3 godzin dziennie, więc mogę się na jego temat wypowiedzieć obszernie.

Najpierw plusy tego modelu (których jest mało):
-czysty i przejrzysty UI
-cena
-wykonanie, solidne nie potrzeba etui i szybki.

Teraz minusy:
-aparat, 16mpix to jakiś żart, według mnie już iPhone 5 ma lepszą kamerę
-bateria, używam ją często więc nie dziwie się że jest spadek wydajności, ale 6 godzin oglądania Youtube lub Netflixa, rozładowuję telefon z 80 % do 20 %
-90Hz to chyba tylko napisali, po zmianie z 90Hz na 60Hz bateria wolniej spada, ale nie ma żadnej różnicy między 60Hz a 90Hz
-brak NFC, w tych czasach NFC to minimum
-głośniki, jakość dźwięku jest tragiczna, a Dolby Atmos powinien się wstydzić

Telefonu nie opłaca się kupować, jeżeli jego przeznaczenie to coś więcej niż kontaktowanie się okazjonalne przejrzenie Facebook'a lub innych aplikacji społecznościowych. Do używania powyżej 2 godzin dziennie, lepiej kupić telefon o sto złoty droższy np. Samsung A15, lub Samsung A05s. Nie polecam.

Telefon użytkuję od lutego 2024. Zakupiłem go jako telefon "do tyrania", którego nie będzie mi żal jeśli się zepsuje. Posiadam wersje z 4gb ramu i 64gb pamięci. Użytkuję go głównie jako nawigacji i podczas treningów. Pozwolę sobie wymienić jego zalety i wady pożej.

Zalety:
- całkiem dobrze trzyma bateria.
- dobrze współpracuje z smartwatchem galaxy watch 4
- czysty android, który działa "znośnie".
- cena
- da się pograć w World of Tanks ale na iphonie 14 jednak działa to lepiej :D

wady:
- słaby multitasking. Zapomnijcie o facebooku, messengerze, instagramie czy innych ciężkich aplikacjach otwartych razem. Okropnie zmulają telefon.
- okropne zdjęcia. Gdy przeglądnąłem je na komputerze to lepsze robiła Xperia X8 w 2011 roku.
- strasznie się grzeje podczas używania aplikacji.

Podsumowując - nie ma się co oszukiwać. Najbogatszą wersję kupiłem za 400 zł i działa właśnie tak jak telefon za tę kwotę. Mimo tego u mnie się sprawdza ;). A gdy się rozbije to po prostu zamówię nowy.

Kupiłem to urządzenie w końcu czerwca 2023 roku. Jest to mój podręczny sprzęt. Spisuje się bardzo dobrze. Jest niezawodny i spełnia swoje zadanie. Ale służy mi on tylko do kontaktu ze światem, czyli do: prowadzenia rozmów telefonicznych, wymiany krótkich wiadomości tekstowych oraz obsługi nawigacji i komunikatora WhatsApp. Niekiedy awaryjnie do znalezienia jakiejś informacji w internecie. No i awaryjnie do wykonania podręcznej dokumentacji foto. Do pracy używam wydajnego laptopa oraz nowoczesnej lustrzanki cyfrowej. Nie grzebię non-stop w "sieci", nie słucham muzyki i nie muszę być 24 godziny na dobę on-line. Bateria wytrzymuje przy tym trybie używania urządzenia ponad pół tygodnia. Kupiłem tego smartfona z pełną świadomością do czego będę go używać. Więc jeśli ktoś oczekuje fajerwerków to powinien szukać urządzenia z wyższej półki. Dla mnie smartfon Motorola Moto E22 jest idealnym rozwiązaniem.

Dla tych którzy się dziwią złym opiniom. Niestety moja firma daje je jako robocze i jest ich sporo u nas, więc nie ma opcji, że taka wadliwa seria, bo są z różnych okresów. Telefon jest powolny, muli się, bateria słaba, przy poprzednikach np. oppo nie ma najmniejszego polotu. Ostatnio taki słaby aparat to miałem z 10 lat temu, jak nie lepiej (jeśli ktoś uważa inaczej, to sorry, ale nie wiem czym wcześniej robiliście zdjęcia). Niejednokrotnie nie da się odebrać połączenia. WiFi raz działa raz nie, jak mu pasuje. Brak podstawowych aplikacji, trzeba je instalować ze sklepu Play, niestety w większości już z reklamami. Jak mu się nie spodoba apka, to się restartuje, najczęściej na odtwarzaczu muzyki. Precyzja dotyku też bez szału. Ogólnie najgorszy telefon jaki miałem przez ostatnie 20 lat. Jedyny plus... To cena, ale to plus tylko dla firmy.

Po ponad miesiącu używania uważam że za 350 zł to najlepszy telefon jaki można kupić.Nie wiem o co chodzi przedmówcom w kwestii zacinania się, może trafili na jakąś wadliwą serię. Mój egzemplarz działa płynnie. Ktoś pisał, że nie widać różnicy między 60, a 90 Hz. Co za bzdura, ja widzę różnicę gołym okiem przy przewijaniu ekranu. Aparat podstawowy, ale przyzwoity. Co do NFC, to w ogóle mi ta funkcja nie potrzebna. Głośniki faktycznie dużo słabsze niż np. w Samsungu A53, który mi skradziono, ale ludzie, to telefon za 350 zł. Ma IP52, pracuję w pyle i brudzie na spawalni, ładowarka 10W, wykonanie wysokiej jakości. Jeszcze z rok temu za tę kasę można było kupić jakieś powolne padaki z 2GB ramu i bez jakichkolwiek ulepszeń. Jedyne co może konkurować z tym telefonem w tym segmencie to Cubot.

Niestety zawiodłem się na tym telefonie. Ponad 3 lata używałem e6+ i byłem bardzo zadowolony. Spodziewałem się że tak będzie z e22, niestety telefon ten okazał się tandetą. Nie wiem czy to tylko mój egzemplarz, ale zawiesza się średnio 2 razy dziennie i łapie takie przymulenia co jakis czas. Kupując telefon nigdy nie zwracałem szczególnej uwagi na aparat bo nie jest mi on jakoś wybitnie potrzebny natomiast w tym telefonie to jest tragedia. Dźwięk też, niby jakieś dolby atmos a nie czuć żadnej różnicy, telefon jest zwyczajnie cichy a dźwięk "plastikowy". Podczas połączenia słabo słychać rozmówcę. A no i ekran, słabo widać na zewnątrz. Powtarzam, może tylko mój egzemplarz jest jakoś wadliwy, ale niestety nie mogę o tym telefonie powiedzieć dobrego zdania.

Smartfon za 300-400 zł. W tym przedziale cenowym, satysfakcjonujący model roboczy (model za ponad 1000 zł zabrany do pracy w tym regionie geolokalyzacyjnym, może szczypać w oczy towarzyszy). Oferuje DualSIM i rozbudowę pamięci wewnętrznej do 1 TB. 4 GB RAM to chyba oczekiwane minimum od aparatu. Zastanawiam się nad ekranem, czy nie będzie mi doskwierał (telefon jeszcze nie trafił w moje ręce). 2,3 GHz za 350 zł? Nieznaczna pyłoszczelność i odporność na krople wody (to nie IP68, wiec nie przeceniajmy). Aparat 16 mln. pix, FullHD (dla porównania, określony egzemplarz z aparatem 4K posiada 12 mln. pix, wiec jestem ciekaw zdjęć z E22). Inna marka, która może konkurować z tym modelem - "Ulefone". (Ocena nie oparta użytkowaniem). Na dzień dzisiejszy - polecam.