Motorola Moto C Plus

Specyfikacja techniczna

Z firmą Motorola te telefony nie mają nic wspólnego. Co chwila przycina albo łapie muła wtedy, gdy nie powinien np. podczas logowania do bankowości elektronicznej. Bateria też bez rewelacji.

Jedynie co, to mocna bateria. Trzyma dosyć długo. Reszta to jakaś pomyłka. Aparat kiepski, zacina się co chwilę. Moje odczucia: 2/5.

(Opinia po 3 tygodniach użytkowania). 1. Jestem zaskoczony wytrzymałością baterii... bez problemu wytrzymuje 2,5 dnia przy nieprzerwanym połączeniu Wi-Fi (wszystkie aplikacje google włączone) i około godziny rozmowy dziennie. 2. Przeglądarka... i Firefox i Chrome ani razu nie zawiesiły się w czasie przeglądania do 10 zakładek naraz (w popularnych serwisach informacyjnych obie radzą sobie bez odświeżania strony!). 3. Zdjęcia wykonane aparatem są akceptowalne przy dobrym oświetleniu (ale nadal nie są na tyle dobre, żeby dodawać je na portale społecznościowe - na komputerze widać po prostu kaszkę [nawet przy dobrym oświetleniu]) 4. Położenie głośnika zmusiło mnie do używania drugiego telefonu jako budzika. 5. Ekran to pełne HD 720p, więc i pobrane filmy w HD, jak i te na YT wyglądają swietnie. 5. GPS łapie sygnał w kilkanaście sekund (ale to akurat nie zależy od telefonu). 6. Telefon w czasie użytkowania jeszcze nigdy mi się nie zawiesił 7. Żadnych problemów z połączeniami i komórkową transmisją danych. PODSUMOWANIE: Telefon absolutnie nie nadaje się ani do gier, ani do robienia zdjęć, ale za to świetnie nadaje się do przeglądania internetu - nie odświeża stron internetowych za każdym razem kiedy chcemy wrócić do jakiejś zakładki (strona zostanie zachowana w pamięci RAM nawet bez połączenia z internetem, tak samo załączniki e-mail). Pozostaję przy ocenie 8/10 (telefon jest wart swojej niskiej ceny). Pozdrawiam

Zapomniałem dodać, że w specyfikacji jest błąd, ponieważ procesor jest taktowany z częstotliwością 4x 1.25GHz, a zintegrowana grafika to po prostu ARM Mali-T720 (BEZ MP2), dlatego telefon nie nadaje się do gier. Pozdrawiam.
W załączniku był jeszcze zestaw screenshotów z CPU-Z i Aidy - dziekuję. - Nie jesteśmy tak drobiazgowi. Przede wszystkim dlatego, że najistotniejsze są dane, na które jest dawana gwarancja producenta. Podawana częstotliwość zegara nie jest wartością stałą. Motorola deklaruje 1,3 GHz - i tak podajemy nawet jeśli zaokrągla do jednego miejsca po przecinku [https://www.motorola.com/we/products/moto-c-plus]. To do przyjęcia. - To samo zresztą robi producent czipu: [https://www.mediatek.com/products/smartphones/mt6737]. Nie ma więc powodu, by wierzyć bardziej wskazaniom benchmarków. Jeżeli chodzi o ilość rdzeni GPU, MediaTek podaje 2 (przykro mi, ale dane nie są ogólnodostępne online, a ja nie mam prawa ich udostępniać) zarówno w wersji MT6737, jak i MT6737T - różnicując je jedynie zakresami częstotliwości zegarów (550-650 MHz wersja główna, 600 MHz wersja T). Innymi słowy: nie, w tym wypadku w specyfikacji nie ma błędu, ale nie ma również żadnych przeszkód, żeby wierzyć w dane podawane przez benchmarki zamiast w dane podawane przez nas za specyfikacjami producentów. To kwestia światopoglądowa. (jf)

Telefon zakupiony za 399 zł , szukałem czegoś na szybko był mi potrzebny telefon

Wersja 1/16
potrafi przyciąć
brak aktualizacji - ostatnie poprawki datowane na listopad 2017
Aparat bardzo kiepski wystarczmy sztuczne światło i już mamy pełno szumów
już Wiko tommy mimo że ma również 8 mpx robi lepsze zdjęcia i można wybierać w ustawieniach
a w aplikacji Motoroli bieda jest tylko HDR , wykrywanie twarzy i 3 rozdzielczości do wyboru
resztę robi automat
Plusy to bateria i dobrze leży w dłoni no i ma LTE
Nie wliczając ANDROIDA 7.0 i baterii takie same parametry ma Gigaset GS160 który można było nabyc w Lidl za 119 zł tylko że ma aparat 13 mpx mniejszą pojemność baterii oraz Android 6.0 więc lepszym wyborem był tel z promocji w Lidlu

W czasie trwania połączenia faktycznie nic nie ma na wyświetlaczu, ponieważ wszystko zostało przeniesione do paska powiadomień (przeciągnij palcem po ekranie z góry na dół) i tam można zakończyć ewentualnie trwająca rozmowę. Ogólnie telefon kupiłem do pracy i jako taki spełnia swoje zadanie. Czysty Android, 2GB RAM i bateria 4000mAh to wszystko, czego wymagałem. Przy okazji, aparat robi naprawdę tandetne zdjęcia i nawet małe gry, takie jak Bomber Friends mają problem z płynnym działaniem... ale nie po to kupiłem ten telefon. Do pracy, surfowania w internecie i oglądania filmów się nadaje. 8/10

Telefonik mam kilka dni więc coś można już napisać.
Na plus:
- bardzo ładny ekran, nie widać pikseli;
- bateria, 2-3 dni na ładowaniu;
- czysty Android;
- wyjmowana bateria i wymienna tylna obudowa,
- tryb HDR w obu aparatach, choć są raczej kiepskie;
- fantastyczna jakość rozmów i dobry, stabilny zasięg.

Na minus:
- brak mi czujnika światła i zbliżenia;
- wersja 1/16 potrafi przylagowac.

Telefon góra 15h wytrzymuje bateria
Podczas odtwarzania filmów i muzyki zatrzymuje odtwarzanie, by móc oglądać lub słuchać dalej trzeba samemu wznowić odtwarzanie
I chowa klawiaturę qwerty podczas pisania, więc dla mnie to bardzo dziwne jak na tak bardzo dobry telefon takie wady od pierwszych chwil użytkowania

Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony, posiadam model XT1723 kupiony w UK. Za te pieniądze (67£) spełnia moje oczekiwania. Nie ładuje, wytrzymuje 2 dni ciągłej pracy, wyświetlacz TFT doskonałej jakości. Szczerze polecam.

Lipa, nie łączy z wi-fi. niby błąd systemu nugat, bluetooth też do bani. nie wykrywa smartbanda garmina. pol biedy, że kupiony w UK, jutro wraca do sklepu i nigdy więcej szajsu z androidem.