LG X Mach

Specyfikacja techniczna

Telefon bardzo dobry i to nawet w roku 2019.Ramki ekranu całkiem nieduże a i sam ekran niemały i o ogromnej wyrazistości i ładnych kolorach.Jakość dźwięku w słuchawce wyśmienita, bo telefon obsługuje hd voice!Zasieg idealny!Brak szybkiej ładowarki w szestawie to skąpstwo producenta ale plusem jest, że X Mach obsługuje takowe.
Zdjęcia bardzo wyraźne.Filmy też.Nawet te robione nocą.Bateria nie jest mocną stroną tego smatfona ale cos za coś-super ekran potrzebuję prądu!
3 gb ramu też nie robi szału ale wszystko-internet- otwiera się w miarę szybko.
Kupiłam nowy,ofoliowany-nawet na ramkach bocznych od polskiego operatora za...500zl.
Oczywiście polecam!

Grzeje się telefon i bateria szybko zużywa się przy długim ciągłym użytkowaniu ... Jakość zdjęć i filmów super, jest szybki i nie zamula oczywiście jeśli nie mamy zbyt dużo działających aplikacji w tle ...

Problem z deficytem etui do tego modelu można tymczasowo i częściowo rozwiązać poprzez zakup etui na tylną klapkę do LG G4. Nie bez powodu mówi się, że X Mach to taki słabszy (np. pod względem aparatu) G4. Oba modele mają niemal identyczne wymiary, jest jednak pewne ALE. Nie wszystkie otwory umożliwiające dostęp do elementów na obudowie się pokrywają, tym samym korzystając z tego rozwiązania nie ma swobodnego dostępu do złącza minijack, jak również lampa błyskowa jest w dużej części przysłonięta. Natomiast aparat, głośnik czy przyciski funkcyjne są jak najbardziej dostępne. W moim przypadku to "tymczasowe" rozwiązanie przeciąga się w czasie; (?)

Co do samego działania telefonu, może nie jest najgorzej (telefon niestety nie jest w mojej ocenie tak szybki jak sugerować ma nazwa), aczkolwiek, jak to pewnie akcentują wszyscy - telefon nie jest warty swojej pierwotnej ceny rynkowej. Za ok. 1000 zł jest to dobry zakup, a jeśli komuś uda się go nabyć za jeszcze mniejszą kwotę - to już w ogóle dobry interes (jeśli oczywiście jesteśmy przekonani, na co się piszemy).

Mnie osobiście najbardziej w tym modelu irytują może nie zasadnicze rzeczy, a pewne niuanse. Mianowicie nie rozumiem, dlaczego w telefonie, którego cena w momencie premiery nie była wcale tak odległa 2000 złotych dodatkowy ekran - Smart Bulletin - ma ta ograniczoną funkcjonalność, że mogłoby go w ogóle nie być (szczególnie, że gdy przewijamy od niego ekran w prawo na moment zmienia się ułożenie tapety, co wygląda "ubogo"). tam się w zasadzie nic nie da dodać oprócz LG Health (które instalowałem ręcznie...), widgetu Muzyki i Evernote... To o wiele za mało. Dodatkową frustracją kończy się wizyta w sklepie LG - Smart World - nastawiona na wyszukanie jakiegokolwiek dodatkowego elementu do SM. Ten serwis ładuje się tak ociężale, że traci się chęci, by tam zaglądać... Dodatkowo "premium" nie wygląda zanik przezroczystości na widgetach np. pogody i muzyki, po przesunięciu ekranu pulpitu.

Ogólnie jednak wystawiłem notę pozytywną. Nie jest to zły smartfon, w dodatku mój pierwszy model LG, stąd patrzę na niego trochę łagodniej, bo poniekąd z ciekawością. Nakładka LG ma kilka ciekawych, użytecznych rozwiązań, ale jako że w rękach miałem też smartfony chińskich firm, przez "fachowców" uważane z góry za gorsze, myślę tu o Xiaomi (Redmi Note 3 PRO z równie świetną, niesamowicie rozbudowaną nakładką MiUI) i Meizu (M3 Note - naprawdę świetnie wykonany, a ile tańszy od X Mach...), w zachwyt na pewno nie wpadnę i jestem trochę zdystansowany.

Zauważyłem artykuł, który wspomina o LG X Fast (K600Y) natomiast na portalu nie ma nic wiecej o tym modelu.
http://www.mgsm.pl/pl/aktualnosci/6481/LG-X-Fast-powi%C4%99kszy-rodzin%C4%99-%22Iks%C3%B3w%22.html
LG X Fast jest wersją dual sim LG X Mach zatem proponuję zamieścić choć wzmiankę o tym fakcie w informacjach dodatkowych jeśli nie na osobnej karcie dla tej wersji. Co ciekawe bateria w X Fast pomimo tej samej nazwy modelu (BL-51YF) nie ma już oznaczenia na froncie "Typ 3000mAh" a "Typ 2900mAh".
LG X Fast pojawił się chyba wyłącznie na Tajwanie. Czasem zdarza nam się przeoczyć lokalne wersje poszczególnych modeli, szczególnie jeśli wychodzą z opóźnieniem. To prawda, jest to wersja dual-SIM, natomiast LG podaje w specyfikacji również baterię 3000 mAh. Różnica jest stosunkowo prosta do wytłumaczenia. Baterie w całej serii jednego modelu nie mają równiej pojemności. Zazwyczaj instytucje certyfikujące baterie wymagają podania zakresy pojemności albo dopuszczalnego błędu. Niekiedy przedostaje się to do informacji publicznej albo do danych znamionowych podzespołu ze względu na specyficzne przepisy danego rynku. Zazwyczaj mniejsza jest nazywana "pojemnością minimalną", natomiast większa - "typową". Karta smartfona do znalezienia tutaj: http://www.mgsm.pl/pl/katalog/lg/xfast/
Pozdrawiam. (jf)

W opisie jest błąd. smartfon w pełni wspiera Quick Charge. Wiem o tym, ponieważ sam jestem posiadaczem i po podłączeniu stosownej ładowarki pojawia się powiadomienie o szybkim ładowaniu. Zresztą na polskiej stronie LG również widnieje o tym informacja. Pozdrawiam.
Głównym problemem dotyczącym naszej pracy jest brak spójności specyfikacji w poszczególnych oddziałach lokalnych producentów oraz w czasie. Jako że staramy się opierać bardzo restrykcyjnie na tym, co podaje producent, nie podajemy istnienia tego, czego nie podaje, nawet jeśli wydaje się to oczywiste. Mam kilka linków i zrzutów stron lokalnych oddziałów, które jako pierwsze podawały specyfikację tego smartfona (w Polsce wszedł na rynek później). Nigdzie nie ma QC, mimo tego, że w przypadku tego Snapdragona wydaje się oczywiste. Zresztą w polskim oddziale również nie ma. Jest enigmatyczne "szybkie ładowanie". - Ale oczywiście i za to jestem wdzięczny, choć nie ma z kolei wielu innych bardzo istotnych szczegółów. - Proponuję jedynie refleksję nad tym, kto tak naprawdę jest odpowiedzialny za podawanie pełnych i wyczerpujących specyfikacji technicznych do wiadomości potencjalnych klientów. (jf)

Po przesiadce z S7, G5 i zniszczeniu S8 spodziewałem się że to będzie bolesne dla mnie, ale....Śmiesznie niskie ceny tego urządzenia, mamy tu 4k, 120fps slow motion, EiS, duże piksele dobrze łapią światło, zdjęcia mnie zaskoczyły, bardzo ostre i szczegółowe, czasem za bardzo, agresywne wyostrzanie, dla mnie to plus, HDR również dosyć agresywny i działa świetnie. Quick Charge 2.0 ładuje go łądowarką Tronsmart QC 3.0 w 1h.20min. Snapdragon 808 stary, solidny średniak obecnie. LTE agregacja pasm działa bardzo sprawnie i szybko, zasięg jest również dobry. 1440p Quantum IPS jest świetny, bez szans z Amoled ale i tak świetnie wygląda. Bateria Lepiej niż w G5, ale i tak średnio, QC ratuje sytuację tutaj. Wydajnościowo nic się złego nie dzieje. Skaner odcisków linii papilarnych to klon z G5, lekko się rusza i jest aktywny. Głośnik jest głośny i fajnie gra, dioda powieadomień działa jak w G5 ale jest jaśniejsza, kuleje brak Always On Display oraz custom ROM. Mimo wszystko 700zł za nówkę z gwarancją na 2 Lata. Pozdrawiam i polecam, telefon cicha woda, i zgadza się MACH/FAST LTE działa, gdyż właśnie o to chodzi z jego szybkością, LTE Cat 9.

Jestem użytkownikiem tego telefonu około miesiąca. Wcześniej miałem LG G3.
W porównaniu do LG G3:

- dużo lepszy ekran. Ekran ma lepsze kontrasty czerń jest naprawdę czarna, prawie jak amoled

- szybszy procesor. Telefon jest pozbawiany wszelkich lagów działa wręcz idealnie (LG G3 na najnowszym sofcie też już działał przyzwoicie)

- aparat robi ładne zdjęcia ale jest mu trudniej złapać ostrość niż LG G3 za to obiektyw ma szerszy kąt

- ciężko znaleźć jakieś ładne etui

- ładowarka niby nie obsługuje szybkiego ładowania ale i tak ładuje szybko

- obudowa plastik ale jest ok.

- bateria spokojnie na dzień wystarcza (przeglądanie stron, oglądanie filmów)

Zanim wybrałem LG X MACH brałem pod uwagę inne telefony:
- samsung note 4 (super telefon ale niestety już stary model koniec wsparcia może być już blisko)
- samsung A5 2016 (piękna obudowa, amoled ale już mniejszy ekran , tylko 2 GB pamięci, wolniejszy procesor)
- LG G4 (na korzyść LG X Mach przemawia to ze telefon jest nowszy możliwe dłuższe wsparcie, czytnik linii papilarnych, G4 ma na pewno lepszy aparat)

Wydaje mi się że dokonałem dobrego wyboru.

Używam go od dwóch tygodni. Postaram się opisać moje spostrzeżenia.
Plusy
Wydajność. Naprawdę telefon działa jak złoto. Odpalałem kilka gier o wymagającej grafice i nie było lagów. W ANTUTU wynik plasuje telefon na 35 miejscu w top.

Wg mnie ekran. Jest wyraźny chociaż to tylko IPS. Filmy na YT, grafika z filmów nagrywanych kamerką. Żadnych zastrzeżeń.

Aparat. Nigdy nie miałem telefonu z tak dobrym aparatem. Ma te gadżety w postaci spowolnienia czasu, ujęć poklatkowych itp. Ogólnie jestem b. zadowolony, do podstawowych zdjęć wystarczy.

Minusy
Bateria. Przy włączonym wifi i(lub) lte nie wytrzymuje nawet dnia. Jeżeli będzie możliwość wepchania baterii z lg x power do macha to jestem pierwszy do zakupu.

Brak dedykowanych pokrowców i etui. - Kupiłem na allegro coś co miało imitować pokrowce. Raz dostałem naklejkę na tył obudowy. Za drugim razem etui bez ramki. Zupełnie niepraktyczne w użyciu.

Wykonanie. Pachnie budżetowością. Może to komuś przeszkadzać.

Reasumując. Wybierałem wydajność kosztem wykonania telefonu i jestem naprawdę zadowolony.

Witam,od tyg jestem uzytkownikiem tego tel i moje spostrzezenia wygladaja nastepujaco:
To co napisal ktos wczesniej kolory sa troche nienaturalnej barwy a mam wyl.filtr czytania (wczesniej uzywalel lg g3).Sam tel jesli ktos uzywal wczesniej jakiegos flagowego lg bedzie zadowolony.Nie zawiesza sie,dziala plynnie,bateria 1-max2 dni.Czujnik swiatla dziala b.dobrze.
Plus to wymienna bateria i pamiec na pliki czy zdjecia z 32 dost.ok 21gb daje troche mozliwosci choc zawsze mozna ja rozszerzyc.Czytnik papilarny dziala ok.
Minus to np wgrane dzwonki-nie ma z czego wybierac choc mozna sciagnac cos z netu.Kolejny to wyst.aparat przez co latwo go zarysowac ale mozna poradzic sobie kupujac folie ochronna-wyciag od rozmiar pod obiektyw i zabezpieczone. Kolejny to etui ktorych brak lub wobor jest znikomy w porownaniu do innych tel np.samsung.
Czy warto wydac 1499zl na zakup? Niech kazdy zdecyduje sam ale warto przed zakupem przejzec testy a pozniej udac sie to jakiegos marketu i zweryfikowac swoje za i przeciw

Mam ten telefon dwa dni.
Ogólne wrażenia sa jednak pozytywne dobrze leży w dłoni zagospodarowanie przestrzeni jest bardzo dobre. Dużym plusem jest możliwość wymiany baterii co dla mnie jest priorytetem. Jakosc wykonania jest ok nic więcej korpus mógłby być z metalu. Czytnik linii papilarnych działa znakomicie.
Predkość działania jest na ogromny plus niemal jak obecne flagowce.
Bateria trzyma calkiem nieźle.
Aparat główny jest dobry a przedni bardzo dobry. Dużym plusem jest mozliwość nagrywania w 4K co w tej cenie raczej jest niespotykane.
Jedynie brakuje mi portu podczerwieni.
Podsumując jest to naprawde bardzo dobry sprzet za całkiem dobrą cene (1049 w autoryzowanym sklepie LG) ale za 900-1000 da sie kupić. Ciezko kupić cos lepszego znanego producenta z 24 miesieczną gwarancją producenta.)
Ja moge smartfon gorąco polecić to jest naprawde świetny świetny telefon!