Kruger&Matz Live 2 LTE
Recenzja

Opublikowane:

Flagowiec z LTE od Krüger&Matz

Opakowanie i akcesoria

Zestaw sprzedażowy ani nie zadziwi, ani nie rozczaruje. W zgrabnym pudełku znajdziemy - obok smartfonu - wielojęzyczną instrukcję i trochę innych papierów, dwuczęściową ładowarkę z kablem USB oraz proste, douszne słuchawki, oferujące przeciętną jakość dźwięku.

R E K L A M A

Bateria

Smartfon okazał się całkiem wydajnym sprzętem w zakresie czasu działania z dala od gniazdka sieciowego. Wiadomo, że w grę wchodzi tu wiele czynników i baterię można rozładować w kilka godzin, ale przy umiarkowanym użyciu, obejmującym kilka rozmów i SMS-ów, trochę zdjęć oraz sporadyczne korzystanie z internetu przez Wi-Fi, telefon średnio wytrzymywał 2 doby (z aktywnie działającą aplikacją BatteryGuru).


Podsumowanie

Krüger&Matz LIVE2 LTE jest ciekawym urządzeniem, które z powodzeniem mogłoby mi towarzyszyć na co dzień - ale nie będzie. Oferuje łączność 4G, ma niezłą wydajność i atrakcyjny wygląd. Nie sprawiało żadnych problemów w okresie, w którym kiedy miałam możliwość je użytkować. Plusem okazał się też dobry czas pracy na baterii. W cenie nie przekraczającej 800 złotych trudno będzie znaleźć smartfon o podobnych parametrach. Niestety telefon nie do końca popisał się w zakresie zarządzania obsługą dwóch kart SIM, jakości zdjęć, a także pod względem ilości pamięci czy działania radia FM. Dla mnie taka kombinacja niedociągnięć jest nie do przyjęcia.


Plusy i minusy

Plusy:

  • 4G LTE
  • dual-SIM
  • ekran
  • smukłość i elegancja konstrukcji telefonu
  • cena
  • pojemna bateria
  • wysoka rozdzielczość aparatu głównego (13 Mpix) i frontowego (5 Mpix)
  • dioda doświetlająca przy przednim aparacie

Minusy

  • zarządzanie dual-SIM
  • duże braki w spolszczeniu interfejsu
  • brak diody powiadomień
  • kiepskie radio FM
  • niewielka ilość pamięci dla użytkownika
  • jakość zdjęć

mat. własny

O autorze
jolanta-szczepaniak.jpg
Jolanta Szczepaniak

Dziennikarka - w zawodzie od 10 lat. Absolwentka UŁ. Dawniej związana z miesięcznikiem "Mobile Internet", obecnie publikuje testy w serwisie mGSM.pl. Sporadycznie blogerka i wikipedystka. Na co dzień fanka mobilnych technologii i internetu, gadżeciara, serialomaniaczka i nałogowa czytelniczka książek oraz prasy popularyzującej naukę.

Artykułów: 2757

Ten artykuł skomentowano już 7 razy.
Zobacz najnowsze opinie lub dołącz do dyskusji i dodaj opinię!
Dodaj swoją opinię!
R E K L A M A
Opinie nie są weryfikowane.
icon up
28,6% 
icon down
 42,9% 
icon unknown opinion
 28,6% 
Default user logo
Bringos

Opinia pozytywna

To jak wypada ten tel. na tle myPhone Luna - zdjęcia, wytrzymałość baterii, wyświetlacz?
.dynamic.chello.pl | 12.11.2014, 16:11
R E K L A M A
Default user logo
Lucjan

Opinia negatywna

A ja uważam, że P. Redaktor nie potrafi przyjmować słów krytyki, nie aprobując dodania mojego komentarza do upublicznienia. Uwielbiam "brukowce" mówiące mi co mogę powiedzieć a czego nie, wycinające z kontekstu wyrazy które są niewygodne a jeszcze bardziej takie, które w ogóle nie pozwalają wyrazić własnego stanowiska w jakiejś sprawie. Brawo MGSM, pogratulować tylko.
A ja uważam, Szanowny Użytkowniku, że pracownicy mGSM.pl maja prawo do wypoczynku. W czasie wolnym od pracy moderacja jest prowadzona tak, by komentarze mogące wywoływać wątpliwości były dodatkowo zweryfikowane. Komentarze na mGSM.pl są moderowane. Regulamin jest do wglądu podczas dodawania komentarza. Jeżeli reguły tu obowiązujące są dla Ciebie, Użytkowniku nieakceptowalne, z przykrością Cię pożegnamy. (jf)
.28.49.228.iwacom.net.pl | 10.11.2014, 19:11
Default user logo
serwis

Opinia negatywna

Taaa, a czesci zamiennych w razie potrzeby szukaj po swiecie.
.dynamic.mm.pl | 09.11.2014, 20:11
R E K L A M A
Default user logo
Azawakh

Opinia neutralna

Moim zdaiem takie firmy jak Lechpol, myPhone, Trak, Kiano, Modecom i podobne nie są żadnymi producentami a co najwyżej dystrybutorami mniej lub bardziej znanych chińskich marek takich jak Gionee czy Highscreen. Samo obrandowanie takiego OEMa swoją marką i połowiczne, częściowe spolszczenie interfejsu to niestety zbyt mało by uznać takie firmy za producentów czegokolwiek. Jednak z marketingowego punktu widzenia dla przeciętnego Kowalskiego producent lepiej brzmi niż dytrybutor i importer no i na tym właśnie bazują polscy przedsiębiorcy.
A co do samego recenzjonowanego smartphona to trzeba by było zwrcócić uwagę firmie Lechpol, żeby wreszcie w oferowanych przez siebie smartphonach zaczęła stosować minimum 8GB pamięci wbudowaej gdyż nie wszystkie aplikacje w całości dają się przeosić na kartę pamięci.
Na plus zaliczam oczywiście moduł LTE. Dobry ruch ze strony Lechpolu, że postarał się o wprowadzenie takiego modelu na rynek.
.telesim.com.pl | 09.11.2014, 09:11
Default user logo
Ryszard

Opinia pozytywna

A ja uważam mimo wszystko (po lekturze tej recenzji} że jak na telefon za około 700 zł a za tyle już można go kupić to chyba jednak warto.
.dynamic.chello.pl | 08.11.2014, 15:11
Default user logo
Lucjan

Opinia negatywna

Pani redaktor, wóz albo przewóz. Informacja na temat aparatu w podsumowaniu według mnie jest sprzeczna. Nie można mówić, że aparat jest o świetnej rozdzielczości i aparacie 13mpx a za chwilę w minusach "ale robi kiepskie zdjęcia" to bez sensu.
Panie Użytkowniku, kłania się czytanie ze zrozumieniem. Według pani recenzent rozdzielczość aparatu jest wysoka, ale zdjęcia złej jakości. Twierdzenia nie są sprzeczne. Pani redaktor nigdzie - jak mi się zdaje - nie pisze o "świetnej rozdzielczości". Słowo "świetny" jest wartościujące. Pisze o "wysokiej", co samo w sobie oznacza po prostu jakąś (wysoką w zestawieniu z rozdzielczościami dostępnymi na rynku) względnie określoną rozdzielczość. (jf)
.28.49.228.iwacom.net.pl | 08.11.2014, 13:11
Default user logo
Łowca Rp1

Opinia neutralna

Droga pani Jolanto. Z przykrością muszę stwierdzić, że na podstawie pani testu nie jestem w stanie podjąć decyzji o zakupie testowanego smartfona.

Przypuszczam, że sporo grono potencjalnych nabywców tego sprzętu to zaawansowani użytkownicy, chcący jak najefektywniej go wykorzystywać. W teście kamery napisała pani, że nie ma większych zastrzeżeń do efektów nagrywania. Ja za to mam duże zastrzeżenia co do wartości merytorycznej tego stwierdzenia. W teście brak informacji o bitrate nagranych plików, nie wiadomo też czy sprzęt pozwala na wybór innych trybów filmowania. Jeśli tak, to jakich? Dlaczego nie ma próbki nagrania z kamery? (o możliwości pobrania pliku źródłowego nawet nie wspominam).. Z udostępnionych zrzutów ekranowych można odnieść wrażenie, że kamera dysponuje czymś w rodzaju funkcji time lapse oraz slow motion. Dlaczego nie ma o tym choćby wzmianki? Dźwięk nagrywany jest w stereo? A może w mono? Z jakim próbkowaniem? Jak jest z redukcją szumów?

Funkcje aparatu/kamery zostały opisane bardzo pobieżnie. Ja wiem, że to nie portal fotograficzny, lecz najlepszy aparat to taki, który zawsze mamy przy sobie i proszę wybaczyć, nie mamy tu do czynienia z produktem za 300 złotych (gdzie ewentualnie można by przymknąć oko na brak tego typu informacji w teście), lecz ze słuchawką za ponad 2 razy tyle, gdzie konkurencji jest od groma. Uważam też, że nie jest to kwota, którą lekką ręką można wyrzucić w błoto. Pan Adam natomiast (łowca Rp1? ;-P) umieszcza przykładowe filmy w swoich testach. Jeśli przedmiotem testu był np. jakiś Soniacz, udałbym się na strony [...] co i Wam droga redakcjo zalecam. Zobaczcie jak robi się porządne testy.. a że niestety bohaterem recenzji jest rodzimy Kruger&Matz, cóż pozostaje szperanie w sieci. Nie pozostaje mi nic innego jak tylko zasugerować zmianę/rozbudowę dotychczasowego systemu testów, tak aby pokrywały one ciut więcej niż niezbędne minimum. Pozdrawiam.
.8-4.cable.virginm.net | 08.11.2014, 12:11
R E K L A M A


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies