Hammer Blade 4
| Marka |
Hammer Zobacz Smartfony Hammer |
|---|---|
| Model | Blade 4 |
| Poprzednik | Hammer Blade 3 |
| Wprowadzony na rynek |
III kwartał 2023 (2 lata 11 miesięcy temu) |
| Cena |
[Info]
2 oferty od 1189,00 zł Sprawdź ceny Zobacz również: Ranking telefonów w tym zakresie cenowym Ustaw alert cenowy |
| Rodzaj | Dotykowy (bez klawiatury) |
| Wodo- i pyłoszczelność | IP69 |
| Military standard | MIL-STD-810G |
| Wymiary | 172.07 x 83.82 x 12.90 mm |
| Waga | 280.00 g |
| Kolor | Black |
| Wyświetlacz |
Kolorowy / IPS TFT 16,7 milionów kolorów, 60 Hz 1080 x 2400 px (6.50") 405 ppi ∼70.7% screen-to-body ratio |
| Ochrona wyświetlacza | Corning Gorilla Glass 3 |
| Max. czas rozmów |
|
| Max. czas czuwania |
|
| Standardowa bateria |
Li-Po 6150 mAh 476.74 C2T - capacity to thickness Lepszy niż 68% urządzeń |
| Szybkie ładowanie |
|
| Ładowarka w zestawie |
|
| Ładowanie indukcyjne |
|
| Pamięć wbudowana | 128 GB |
| Pamięć dla użytkownika | Brak danych |
| Pamięć RAM | 6 GB |
| Karty pamięci |
|
| System operacyjny | Android 12 |
| Procesor |
MediaTek Helio P90 MT6779
Zegar procesora: 2.20 GHz Liczba rdzeni: 8 GPU: IMG PowerVR GM9446 czytaj więcej 64-bit, 2x ARM Cortex-A75 @2,2 GHz + 6x ARM Cortex-A55 @2 GHz; 2-kanałowa pamięć LPDDR4x do 8 GB, 1866 MHz; pamięć masowa UFS 2.1; obsługa aparatów 48 Mpx albo 24+16 Mpx; wyświetlacz do 2520x1080 px, 21:9; modem: LTE kat.12 DL/kat.13 UL, 4x4 MIMO, 3CA, 256QAM, HPUE, IMS, eMBMS, Dual 4G VoLTE, pasmo 71, TAS 2.0; WiFi ac, BT 5.0; GPS, Glonass, Beidou, Galileo, radio FM |
| Standardy |
GSM, UMTS, LTE
czytaj więcej
|
| Ekran dotykowy |
|
| Dwie karty SIM (DualSIM) |
|
| Tryb DualSIM | dual standby |
| Hybrydowy DualSIM |
|
| EAN | 5902983622482 |
Podsumowanie opinii
Podsumowanie zostało wygenerowane przez AI na podstawie 4 opinii użytkowników. Dane specyfikacji zawarte w podsumowaniu mogą odbiegać od stanu faktycznego.
Solidna i stosunkowo lekka obudowa przypomina wytrzymałe narzędzie i dobrze znosi upadki, a bateria wystarcza na dwa lub trzy dni pracy. Aplikacje zazwyczaj uruchamiają się sprawnie, choć bywają momenty, w których strony internetowe tracą płynność, a oprogramowanie generuje błędy. Duży wyświetlacz ułatwia obsługę, jednak brakuje opcji wyboru tradycyjnej klawiatury oraz konfiguracji profili dźwięku. Szklana osłona aparatów wystaje nad konstrukcję, co skutkuje jej pękaniem. Głośnik do rozmów działa poprawnie, ale dźwięki multimediów są słabej jakości. Mikrofon przekazuje stłumiony głos, utrudniając komunikację. Czytnik linii papilarnych bywa zawodny i może przestać reagować po kilku miesiącach. Dodatkowy termometr często podaje wyniki obarczone błędem. W menu systemowym występują nieprzetłumaczone fragmenty, a zdjęcia bywają wyraźne, choć zdarzają się też ujęcia niskiej jakości.
Pawel
Mam ten telefon prawie dwa lata. Aparat robi zdjęcia tylko z bliska, nie łapie ostrości przy plenerach i nic się nie da z tym zrobić. Ponadto spuchła bateria troszkę i rozkleił się z tylu, wiec pewnie już nie jest wodoszczelny i kurzoodporny. Czasami sam się restartuje. Nie polecam ze względu na aparat. Jak muszę, robię zdjęcia kamerą przednią - i ta działa, jednak obraz jest odwrócony prawa do lewej. Bardzo długo pracuje na baterii.
W większości aplikacji aparatu jest możliwość włączenia albo wyłączenia opcji lustrzanego odbicia przedniego aparatu. Nie dam głowy, że tu również będzie, ale warto poszukać. (jf)
GT
Bardzo słaby pancerniak, kolejny nieduany hammer. Aktualnie korzystam 4 miesiące. Kupiłem na szybko, potrzebowałem czegoś dostępnego stacjonernie.
Po 3 mięsiącach czytnik palca przestał działać całkowicie, dzięki czemu go zareklamuje.
Po tygodniu pękło szkło od aparatu. Wyspa jest mocno wystająca ze słabym szkłem zbiera wszystkie uderzenia przy odkładaniu na stół. Aparat i tak słaby ale to nie tajemnica. Poza tym muszę przyznać, że wytrzymał parę porządnych lotów bez innych uszkodzeń.
6gb ramu i mediatek P90 dają słabiutkie wyniki i telefon muli się ciągle przy codziennym używaniu (nie mówię już o grach).
W aplikacjach dość często wychodzą dziwne błędy, część funkcji nie działa, software niedopracowany i nie aktualizowany.
Bateria ok chociaż jak na 6000 to rewelacji nie ma. Doogee s96 pro z minimalnie większą pojemnością trzymał dużo dłużej.
Z zalet na pewno wytrzymałość poza wyspą fotograficzna, spoko wygląd jak na pancerniak, lekki i niewielki jak na taki rozmiar baterii no i da sie tanio dostac w internecie ale nie warto.
Adam
A ja napiszę tak: telefon zakupiłem w polskim elektromarkecie i się rozczarowałem. Nie do końca przetłumaczony android 12, aktualizacje z grudnia 2022, telefon się zacina na stronach internetowych, mizerny głośnik od dźwięków. Od rozmów dobry, na plus. Bateria która trzyma mocne 2 dni, jakość wykonania też może być, termometr jak termometr - dodatkowy bajer, który myli się trochę o parę stopni. Hm, podsumowując, hammer istnieje już parę lat na rynku i niczego się nie uczy. Ja nie polecam, zwykła chińszczyzna, którą jak zakupisz, to się martw sam, bo wsparcia nie ma. Pomysł był fajny, telefon w miarę i jak zwykle został spartolony oprogramowaniem i starymi podzespołami wygrzebanymi z własnego śmietnika z przed 5 lat. Ja nie polecam tym bardziej za 1199 zł, lepiej sobie kupić normalny smartfon z lepszymi podzespołami, nałożyć pancerne etui, przykleić dobre szkło hartowane i tyle - i cieszyć się płynnym działaniem oraz wsparciem producenta.
Tomek
Po przygodach z Samsungiem zdecydowałem się na Blade 4. Sam telefon jest fajny, duży wyświetlacz, dobry głośnik, bateria wytrzymuje do 3 dni. Wbudowane bajery jak termometr, poziomnica itd dla mnie bezużyteczne. Trochę szkoda, że nie ma możliwości ustawienia profili dzwonienia jak np. cichy, ogólny, głośny.
Nie zawiesza się, działa szybko. Niestety wolałbym klawiaturę telefoniczną niż qwerty do wyboru. Nie wiem jak w innych modelach Blade 4 ale w moim mikrofon to porażka. Rozmówca słyszy mnie jakbym mówił pod wodą. Nagrywanie na pamiątkę jakiegoś koncertu wręcz bezużyteczne że względu na jakość dźwięku. Możliwe, że to zasługa wodoszczelności ale jednak wolałbym czysty, ładnie brzmiący mikrofon.
Grunwald
Po kilkuletniej przygodzie z Huawei p20 pro, przesiadłem się na hammer Blade 4. Obawiałem się słabego aparatu,wolnej pracy i wieszania sie systemu. Nic podobnego. Pracuje bardzo szybko,aparat lepszy niż w Huawei, bateria trzyma długo,w rękach czuć że to narzędzie a nie zabawka. Jestem mile zaskoczony. Odporność na wstrzasy oraz wodę nie była testowana ale są to atuty nie do podważenia. Kupiłbym jeszcze raz. Tani,, dobrym aparatem, pojemną baterią i odporny na przypadki/wypadki.