Goclever Insignia 5

Na gorąco

Wszystkich opinii: 7. Pokazuję od 1 do 7. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
42,9% 
icon down
 0,0% 
icon unknown opinion
 57,1% 
Default user logo
Mi Chu

Opinia neutralna

(punktem odniesienia jest Galaxy S2)

Gdyby pominąć kwestię zdjęć i filmów, to powiedziałbym, że telefon jest rewelacyjny. I różne takie achy i ochy, ale szczerze i bez sarkazmu. Po prostu do niczego się nie można przyczepić.

Za to aparat wg. mnie kiepski (choć to raczej nie wina sprzętu, a bardziej oprogramowania / firmware'u aparatu, bo jeśli już uda się zrobić dobre zdjęcie -dobre oświetlenie + statyw-, to jest ono faktycznie przyzwoite).
Już pomijam kwestię marketingową, gdzie z 8mpx obraz jest interpolowany sztucznie do 13mpx (inne klony tego modelu mają aparaty 8mpx; zdjecia robione jako 8mpx i jako 13mpx maja identyczna wielkosc w MB), ale i ideologia autofocus(a/u) jest dla mnie pomyłką (niestety spotykaną często w chinskich telefonach) - a manowicie, autofocus ostrzy wylacznie przed kliknieciem spustu migawki (zamiast ostrzyć także po kliknięciu) co skutkuje bardzo często nieostrym zdjęciem nawet przy dobrym oswietleniu, dodatkowo przy sztucznym oswietleniu powiedzmy przy żarówce 50W autofocus już nie ostrzy w ogole.

Osobom nieużywającym aparatu w telefonie, mogę szczerze go polecić.
Osobom korzystającym czasem z aparatu w telefonie, muszę niestety odradzić.
.torun.mm.pl | 09.12.2013, 02:12

R E K L A M A
Default user logo
Rozz

Opinia pozytywna

Dziś mija tydzień Insigni w moich rękach. Spostrzeżenia:
* ani razu się nie zawiesił
* polecam zmianę na nova luncher (mnie irytowala belka Google na górze)
* wydajność super i płynność działania na co dzień też
* niezła jakość wykonania (gumowe plecy rulez)
* bardziej odpowiada mi wersja fat ale mniejsza bateria spokojnie wystarczy na dzień w miarę intensywnej pracy
* ekran z folia ma dobry poślizg
* jakość i głośność rozmów ok
* głośność głośnika zew niezła
* dioda powiadomien, aż dziwne że nie ma jej każdy telefon
* waga tel ok ale fat już czuć w ręku
* czujnik światła robi ok robotę (nigdy nie musiałem kombinować z jasnością
jasność ekranu ok, barwy też
* zdjęcia bez szału ale mi nie przeszkadza
* filmy chyba lepsze niż zdjęcia
* dioda doswietlajaca raczej słaba
* zadziwia szybkość zdjęć - ekspres
Czy kupilbym go jeszcze raz? Zdecydowanie TAK
.30.254.221.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl | 26.11.2013, 13:11
Default user logo
Azawakh

Opinia pozytywna

Całość prezentuje się całkiem zacnie. Szczególnie fajnie wygląda z tą wielką baterią 4000mAh. Widać, że jest całkiem nieźle.
.99.121.133 | 24.11.2013, 13:11

R E K L A M A
Default user logo
LOLEQ

Opinia neutralna

A gdzie jest zakończenie nawiasu proszę dobrze poszukać. Pozdrawiam.
Dziękuję, poprawione. Proszę się nie krępować i poprawiać. Wszelkie uwagi czytelników są dla nas bardzo ważne. (jf)
.ip.netia.com.pl | 21.11.2013, 10:11
Default user logo
LOLEQ

Opinia neutralna

Panie redaktorze, nie piszę się pojemniejsza. Pozdrawiam i czekam na poprawę, tym bardziej że jestem waszym czytelnikiem. Pozdrawiam.
http://www.polskieradio.pl/9/305/Artykul/216336,Stopniowanie-przymiotnikow
.ip.netia.com.pl | 21.11.2013, 08:11
Default user logo
mk

Opinia pozytywna

Szkoda, że producent nie pokusił się o mocniejszy procesor MediaTeka MT6582. Poza tym, wszystko na plus na pierwszy rzut oka :)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 21.11.2013, 00:11
Default user logo
guma

Opinia neutralna

Kolejny telefon widmo jak Quantum 4???
.adsl.inetia.pl | 20.11.2013, 18:11

R E K L A M A
Wszystkich opinii: 7. Pokazuję od 1 do 7. Opinie nie są weryfikowane.


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies