Coolpad Modena
Recenzja

Opublikowane:

Mało imponujący debiutant

Multimedia

W zakresie multimediów producent poszedł na kompromis - jakość dźwięku jest przeciętna, nie ma nawet ustawień (ani w telefonie, ani w odtwarzaczu) pozwalających na zmianę barwy dźwięku, podbicie basów i inne efekty. Do głośnego odsłuchu otrzymujemy pojedynczy głośnik umieszczony na tylnym panelu (dźwięk dość skromny, bez głębszych tonów, przy wysokiej głośności czasami trzeszczy podczas słuchania muzyki - ale i tak jest lepszy niż głośnik rozmów), a do bardziej dyskretnego słuchania muzyki czy radia mamy w zestawie dokanałowe słuchawki - mocno podstawowy model.

Po 8-megapikselowym aparacie nie ma co spodziewać się cudów. Oferuje autofocus i wspomaga do diodowe doświetlenie, jest tu też tryb HDR. Na pochwałę zasługuje prosty interfejs i w miarę szybka reakcja migawki. Plusem jest obecność trybu profesjonalnego, w którym można manipulować balansem bieli, czułością ISO i ustawieniami ostrości. Warto od razu przejść do ustawień i zmienić domyślną jakość zdjęć, która jest ustawiona na 2 megapiksele (w stosunku 16:9), na 8 megapikseli (4:3). Podobnie jest w przypadku aparatu frontowego - tutaj musimy zwiększyć rozdzielczość z 1 do 2 megapikseli. Główny aparat może rejestrować wideo w jakości 480/720/1080p, podczas gdy przedni oferuje VGA, 480p i 720p.

A jak jest z jakością zdjęć? Nieszczególnie. Fotografie mają wysoki poziom szumów, brakuje im szczegółowości, a kolory są dość wyblakłe. Zarówno w przypadku głównego, jak i frontowego aparatu tylko zdjęcia wykonane w dobrym, dziennym oświetleniu są akceptowalne - im gorsze warunki oświetleniowe, tym większa ziarnistość i większa liczba nieostrych ujęć. Ale w sumie, biorąc pod uwagę poziom cenowy, w którym się poruszamy, rezultaty fotografowania nie zaskakują. Chcecie lepszych zdjęć? Skierujcie się ku wyższej półce cenowej.

Oto rezultaty fotografowania:

materiał własny

O autorze
jolanta-szczepaniak.jpg
Jolanta Szczepaniak

Dziennikarka - w zawodzie od 10 lat. Absolwentka UŁ. Dawniej związana z miesięcznikiem "Mobile Internet", obecnie publikuje testy w serwisie mGSM.pl. Sporadycznie blogerka i wikipedystka. Na co dzień fanka mobilnych technologii i internetu, gadżeciara, serialomaniaczka i nałogowa czytelniczka książek oraz prasy popularyzującej naukę.

Artykułów: 2757

Ten artykuł skomentowano już 2 razy.
Zobacz najnowsze opinie lub dołącz do dyskusji i dodaj opinię!
Dodaj swoją opinię!
R E K L A M A
Opinie nie są weryfikowane.
icon up
50,0% 
icon down
 50,0% 
icon unknown opinion
 0,0% 
Default user logo
KBM

Opinia negatywna

Szczerze mówiąc, telefon faktycznie nie powala. Może i ma kilka zalet, ale jak to było wspomniane - producent nie zrobił rozeznania na Polskim rynku (zapotrzebowanie klientów) i wrzucił mało interesujące "bebechy" na dzisiejszy rozwój technologiczny. 600zł za 1gb ram, rozdzielczość 540x960, aparat 8mpx... Słabo to wygląda. Kupiłem niedawno telefon w podobnej kwocie (jego cena oscyluje między 569-599zł), a jest lepszy prawdę mówiąc. Jest to 5" telefon o rozdzielczości 1280x720, 2gb ramu, android 5.1.1, snapdragon 410, 13mpx z tyłu - 5 z przodu. Ogółem lepszy telefon w tej samej cenie.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 21.07.2016, 20:07
R E K L A M A
Default user logo
Stalker

Opinia pozytywna

Przeczytałem. Super recenzja, jak zwykle zresztą. Zastanawia mnie natomiast, że red. Szczepaniak dostaje do badania produkty nazwijmy to "budżetowe", natomiast reprezentanci płci przeciwnej jak nie górną półkę produktów to ciekawe egzemplarze. Chociaż w tym drugim przypadku nie ma się czemu dziwić, trudno wymagać od kobiety żeby udzielała się topiąc telefony w błocie i śniegu czy podkładając pod koła lokomotyw. Z drugiej jednak strony, ileż można obfotografowywać poczciwego sierściucha ?
.dynamic.gprs.plus.pl | 06.03.2016, 10:03


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies