Alcatel Pixi 4 5.0 5045X

Specyfikacja techniczna

Telefon miałem trzy lata, i po tym czasie moja opinia jest mimo wszystko pozytywna, ale to tylko dlatego, że telefon przez wszystkie te trzy lata po prostu działał, nie miał żadnej poważnej awarii. Niestety ten smartfon nie jest dla każdego, już wszystko tłumaczę. Smartfon posiada 1 GB pamięci RAM - nie jest to jakoś skrajnie mało, bo telefon był w stanie odtwarzać muzykę przez spotify, działał youtube, przeglądarka internetowa wolno, ale też działała, to nie czasy gdy smartfony miały 256 MB pamięci RAM i samo menu się zacinało xD No ale ten 1 GB pamięci RAM to... hmm... generalnie gdy szedłem biegać i odpaliłem spotify + endomondo, to telefon już łapał lekką zawieszkę, te 1 GB pamięci RAM to takie minimum żeby móc mieć w pamięci chociażby trzy aplikacje jednocześnie otwarte. Druga sprawa, gorsza od tej pierwszej, to bateria. Nie wiem czy problem dotyczył wielu modeli, ale w moim coś było ewidentnie nie tak. Mniej więcej po roku, gdy poszedłem na trening z baterią naładowaną na 90%, to po dwóch godzinach zobaczyłem że zostało 20%, i to był chyba ten moment kiedy zauważyłem że coś jest z tą baterią nie tak, możliwe że była fabrycznie uszkodzona, możliwe że to ja jakoś ją uszkodziłem, sam nie wiem co było z nią nie tak, ale pamiętam że pod koniec trzymała tylko około 90 minut na ekranie. To nie było "zużycie", bo po prostu nagle, po tym 1 roku, jej pojemność gwałtownie spadła, jakby nagle, możliwe że na skutek jakiegoś upadku, bo nie ukrywam że nie obchodziłem się z tym modelem jak z jajkiem. I kolejna, zdecydowanie najgorsza sprawa, telefon z tego co pamiętam miał tylko 2 GB wydzielonej pamięci na instalowanie aplikacji, i to było po prostu najgorsze. Gdy tylko chciałem wgrać jakąś aplikację która ważyła chociażby 30 MB, to musiałem wcześniej wejść w menu, i skasować jakieś już wgrane. W tym modelu nie można instalować aplikacji tak na luzie, bo po prostu telefon nie ma miejsca. Wgracie facebooka, spotify, jakiś messenger, jakiś instagram, i już jest pamięć zapełniona. Do tej pory pamiętam jak musiałem myśleć co wykasować, by wgrać inną aplikacje. Niestety telefon jest z "czasów" gdzie jeszcze montowane były bardzo małe pojemności pamięci wewnętrznej. Kupiłem ten telefon w 2017 roku za 350 zł, teraz w tej samej cenie są już telefony które mają np 32 GB pamięci wewnętrznej, z kilka GB RAM-u i potężne akumulatory, sam jestem posiadaczem takiego budżetowca, już nowej generacji, więc wszystkie te problemy znikają do lamusa, ale fajnie że mogłem napisać tą opinię i przypomnieć sobie stare czasy :)

Dramatycznie wolny, nie przez procesor, nie przez ram, ale przede wszystkim przez tragiczna pamięć flash na pokładzie, slaby odczyt, beznadziejny zapis, jeśli ma sie 2-3 programy w tle z włączona synchronizacja - jak klient poczty, widget pogodowy, jakieś aliexpresy, allegro, czy alipaczki to ścina się okropnie. Ekran o ograniczonych kontach widzenia. Słaba jakość muzyki w słuchawkach. Kiepska bateria. Te elementy sa poniżej średniej tego segmentu. Szybko się rysuje, zarówno plastiki, jak i szkło, niezbyt dokładny digitizer.
Plusy - bardzo dobra jakość rozmów, ja słyszę i mnie słychać doskonale - tu wybija sie bardzo wysoko. FF w aparacie to wcale nie wada, idealny jako rejestrator w aucie i kosztuje pewnie tyle co goły rejestrator tak nagrywający jak ten telefon . Szybki gps, łapie sporo satelitów, nie gubi się. Dioda powiadomień. Wymienna bateria, dobrze lezy w dłoni.
Lubie go i używam, jest jak brzydka i kulawa zona, której znajomym nie pokażesz ale w domu się sprawdza ;-) chyba sentyment bo od czasu kiedy go używam przeszło mi kilka telefonów i dalej przechodzi od majfrendow o dużo lepszych parametrach ale żaden nie miał tyle uroku...

Telefon to typowy LOW END. Wyszło go chyba sporo wersji (i mam na myśli tylko 5045X). Ten dostępny na polskim rynku ma kilka wad (niewidocznych w specyfikacji tu, co czyni ją błędną). Aparat 5MP (interpolacja 8MP) - w rzeczywistości jest to bardzo słaby i tani aparacik z natywną między VGA a 1.3MP (każdy rozmiar zdjęcia powyżej 1MP jest brutalnie interpolowany co widać, przy np 5MP wygląda jak obraz "naciapany" pędzlem a nie zdjęcie). Dodatkowym minusem aparatu jest brak AF. Owe tu zwyczajnie nie występuje. Jest stała ogniskowa i tyle.
Co do samych zdjęć - zrobienie zdjęcia jakiejś etykiety, zwykłego tekstu itp jest praktycznie niemożliwe. Nie da się z bliska za bardzo to raz, dwa to owa interpolacja. Litery zwyczajnie są nieczytelne przez nią.
Wideo - max 1280x720. Nagrywa dość płynie lecz znów widać brutalną interpolację.
Przedni aparat 2MP - wygląda jak interpolowane VGA niestety (choć bonusem jest dioda do zdjęć).
Ekran - duży i czytelny lecz o bardzo męczących kontach widzenia. Używanie telefonu w poziomie (np oglądanie wideo) wymaga trochę gimnastyki aby obraz wyglądał w miarę równomiernie.
4G (LTE) działa całkiem przyjemnie i sprawnie. Tu narzekać nie można. Tak samo WIFI - ładny stabilny zasięg.
Z minusów warto zaznaczyć słabą kartę dźwiękową (lub jej sterownik, na razie brak ROMów na ten telefon aby to sprawdzić). Dźwięk wypada dość miernie, ma się wrażenia ścinania dynamiki od góry (każdy bardziej odstający dźwięk a będący głośniejszym zostaje obcięty co boli w odsłuchu, bass nawet na dobrych słuchawkach wypada bardzo miernie). Ludziom lubiącym posłuchać muzyki z telefonu poza domem nie polecam.
Samo działanie telefonu nie budzi za bardzo zastrzeżeń. Mimo 1GHz x4 + 1GB RAM cały telefonik działa bardzo płynnie pod kontrolą Androida 6. Nie można się do niczego przyczepić. Bateria spisuje się świetnie, jej oszczędzanie przez system również.
Jest to bardzo tani telefon (koszt nowego to np 240zł) wyposażony w LTE, duży ekran i Androida 6. Za taką cenę nie powinno oczekiwać się cudów choć aparat i dźwięk są mocno poszkodowane tutaj.

Raczysz mylić się, Użytkowniku. W obrębie urządzeń oznaczonych jako 5045X funkcjonuje wyłącznie jedna specyfikacja. To JEST jedna wersja. Łącznie w obrębie modelu Alcatel Pixi 4 5.0 funkcjonuje 13 różnych odmian. Jeżeli zarzucasz nam błędy, to miło byłoby, gdybyś wskazał w czym nasza specyfikacja tej wersji nie pokrywa się z danymi producenta. - Szczególnie że specyfikacje wszystkich wersji były przygotowane na bazie dokumentacji przesłanej nam przez Alcatela. I - żeby rzecz była jasna - nie oczekuję gorących zapewnień, tylko raczej linków do strony producenta. (jf)

Zgadzam się w 100% z tym że na pudełku jest napisane front camera 5mp a rear camera 8mp. Także jest to wprowadzanie w błąd klientów.
Sprawa pierwsza: producentowi wolno podać na pudełku rozmiar zdjęć, a nie rozdzielczość matryc. Alcatel nie był pierwszy i nie będzie ostatni w tej kwestii, zapewniam. Sprawa druga: są przynajmniej dwie wersje tego modelu, gdzie Alcatel podaje takie matryce bez interpolacji. Mogę tylko polecić skorzystanie z naszej wyszukiwarki. Niniejszym zamykam temat, chyba że ktoś rzeczywiście będzie miał mocne dowody przeciwko naszym danym. Z reklamacjami proszę ewentualnie kierować się do sprzedawcy albo producenta. My nie możemy na ten temat nic zrobić. Pozdrawiam. (jf)

Witam, błąd w opisie na pudełku od telefonu 5045x jest napisane że kamera przednia front ma 5mpx, a tylna rear 8mpx
Nie matryca, tylko interpolowane zdjęcia. Proszę czytać u nas całość specyfikacji, łącznie z informacjami dodatkowymi. Nie wiem co producent wypisuje na pudełku i jakie informacje podaje. Karta smartfona z danymi u nas została opracowana na podstawie oficjalnej dokumentacji Alcatela. Pozdrawiam. (jf)

Antutu benchmark pokazuje tylny aparat 8.3 Mpx a przedni 5.3 Mpx.
A to ci niespodzianka. Najwyraźniej Antutu pokazuje rozmiar zdjęć, a nie rozdzielczość matryc. Mamy oficjalną informację o interpolacji w obu aparatach. Według Alcatela realne rozdzielczości matryc 8 i 5 Mpx są w 5045J i w 5045A. (jf)