Nie masz racji Heleno. Autor którego czytam tu od dawna zderza wiele ciekawych problemów i informacji. ja lubię zaglądać w jego felietony ;-)

moze i dobrze. ja po prostu uwazam ,ze szkoda czytac te dyrdymały i jest to grafomaństwo dla grafomanstwa. nie ma tam nic odkrywczego. w ogole nie ma sensu rozpisywac sie o tych jego " artykułach" i tyle w temacie

Ale to dobrze że gość buja w obłokach. Tu trza takiego bo byśmy się zanudzili nad tabelami. Ma fajny styl i dystans. Odjazdowy kolo. Ja lubię te teksty i jego dyrdymały. Szkoda ze nie są w jednym miejscu. Czytam Wojciecha od czasów MI. Tu trochę grzeczniejszy..

ten artykuł to czyste grafomanstwo i wydumane ..kocopoły.. i tyle należałoby poświecic mu uwagi.

bzdury wypisujesz i tyle. felieton kiepski i autor nakreca sie swoimi wydumqanymi wizjami. rozumiem ze jest to taki zapełniacz wolnego miejsca ale lepiej pozostawic tu pusto niż klepac takie ...wypociny wojciecha

Jak zawsze bardzo dobry felieton.

Z prawdziwą przyjemnością zapoznałem się z cennymi uwagami Redaktora Naczelnego (jf). Naganę przyjąłem z cichą pokorą i solennie zobowiązuję się do poprawy zarówno stylu wypowiedzi, jak i formy ich prezentowania. Zaiste prawdziwą satysfakcję jest potykać się z prawdziwym szermierzem słowa pisanego, a jak wiadomo, takich dzisiejszymi czasy w nadmiarze nie uświadczysz, poza murami redakcji mGSM oczywiście. Niemniej jednak pragnę zauważyć, że w dobie powszechnej poprawności politycznej i różnych dysleksji czy dysgrafii, trudno w jakikolwiek sposób uświadomić zainteresowanym indolencję lub nieuctwo, jak to uczynił naczelny wytykając całkiem słusznie braki w mojej łacinie. Z tym że ja jestem daleki od obrażania się. Do dzisiaj pamiętam jak pacholęciem będą dostałem pokreśloną kartkówkę z języka polskiego, a w niej poprawione na czerwono moje "dżwi". Zatem dwukrotnie podkreślam na czerwono "noblesse oblige" i obiecuję solenną poprawę.
Do własnej łaciny podchodzę z dużą pokorą, bo dawno temu miałem tróję - stąd pytanie. Bez złośliwości. Wyrażenie utrwalone z "Mistrza i Małgorzaty" - stąd pytanie o inną formę. Zwracam uwagę również bez złośliwości, ponieważ zdając sobie sprawę z obecnego stanu wiedzy użytkowników internetu, uświadamiam sobie również, że w dyskusji racjonalnej rozmówcy posługują się argumentami rzeczowymi, merytorycznymi. Sprowadzenie oponenta mającego odmienne zdanie do pozycji ignoranta nie wydaje mi się uczciwym chwytem. Czasem czytelnikowi coś się po prostu nie podoba - ma do tego pełne prawo. Smutne jest oczywiście wartościowanie bez jakiejkolwiek argumentacji, ale mam nadzieję, że nasi autorzy mają dobre serca i twarde siedzenia. Jeśli chodzi o poprawność polityczną - tak, w przypadku moderacji mamy obowiązek o nią dbać, choćby nam się to momentami nie podobało. - W tym miejscu jednak zadziałało jednak zwykłe poczucie przyzwoitości. Mnie również w komentarzach - w różnych miejscach - zdarza się o nim zapomnieć. Internet jest dziwnym miejscem, w którym staram się pamiętać, że po drugiej stronie siedzi człowiek. Młody, stary, głupi, mądry, anonimowy - to nieistotne. Człowiek. Jeśli nie jestem w stanie go zrozumieć i zaakceptować - kończę zazwyczaj rozmowę (albo jej nie rozpoczynam). Z tym, że i mnie nie zawsze się to udaje. Tutaj do tego po prostu mam obowiązki. Pozdrawiam serdecznie. (jf)

Co się Pan dziwi, że Pan nie rozumie - czytelnicy Wyborczej tak mają.

A mnie się podobają felietony pana Wojtka. Pomijając ich merytoryczną treść, stanowią na zasadzie kontrastu miły przerywnik dla technokratycznego w treści i suchego w formie charakteru portalu. Pozwalają na zasadzie kontrastu oderwać się od benchmarków czy snapdragomow i wraz z autorem i jego kotem snuć transcendentalne rozważania nad wyższością myśli nad materią. Owszem, pobieżna lektura felietonów może dla mniej wyrobionego intelektualnie czytelnika stanowić przykry dysonans po dotychczasowych doznaniach powstałych w wyniku kontaktu z wydawnictwami koncernu Springera pokroju "Imperium", "Halo to ja" czy "Z życia wzięte", ale w końcu Noblige Obliges. Czas na wyznaczanie nowych standardów i rozszerzanie horyzontów poznawczych. A że nie wszystkim się to podoba ? No cóż, awangardowa twórczość to nie zupa pomidorowa żeby miała smakować wszystkim. Do Paragrafu 22 Hellera podchodziłem kilka razy, ale nie zniechęciłem się. Za kolejnym podejściem pochłonąłem tę książkę za jednym razem i stanowi ona dla mnie od tamtego czasu źródło ciekawych przysłów i powiedzeń. A nie widzicie w panu Wojtku prawdziwego ducha felietonisty, "bo macie muszki w oczach", jak stwierdził Orr. Tak że nie znechęcajcie się drodzy czytelnicy, popracujcie trochę nad sobą a wtedy sukces przyjdzie sam, ani się spostrzeżecie.
Podczas chwalenia felietonu nie ma potrzeby obrażania ani innych czytelników, ani innych użytkowników naszego serwisu, a czynisz to Użytkowniku. Jedno nie usprawiedliwia drugiego, ale czynisz na tyle delikatnie, że zdecydowałem się jednak puścić komentarz. - A jeśli chodzi o szlachectwo: zechciałbyś podzielić się ze mną wytłumaczeniem co oznacza "Noblige Obliges", z jakiego języka pochodzi i czemu jest pisane wielkimi literami? Przyznam, że nie spotkałem się z taką formą i używam sporadycznie wyłącznie "noblesse oblige". (jf)

facet wypisujesz brednie. wyrywasz jakies konkretne wydarzenia a całosci i na tej podstawie bredzisz. myslicielu twoim przeznaczeniem jest raczej taczka i szpadel a nie pisanie felietonów. szkoda czytac te wypociny