1412jcx
Opinia negatywna
Rozwój telefonii komórkowej jest b. dynamiczny i ktoś chce to perfidnie wykorzystać. Ale myślę, że zadziała tu sprawdzona zasada, że jeśli ktoś chce tanim kosztem podciągnąć zyski, to niestety skutek bywa odwrotny. Jeśli takie uwsteczniające rozwiązanie wejdzie w życie to jako jeden z pierwszych zrezygnuję z używania telefonu komórkowego. Są przecież inne technologie, które też czekają na swój rozwój. Chociaż... jeśli już się cofać, to może zalakowana koperta i posłaniec na szybkim koniu...?
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 29.06.2008, 23:06
maras
Opinia negatywna
powariowali? z jakiej racji ja mam placic za to ze ktos do mnie dzwoni?? to jest XXI WIEK !! IDIOCI...!!!
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 13.05.2008, 16:05
Anonim
Opinia pozytywna
Ja bym wprowadził opłatę za smsy przychodzace po 2 zł od znaku. Może ktoś kupi pakiet żeby do mnie pisać; Teraz telemarketerzy sieci będą dzwonić codziennie :)
.azsoft.pl | 29.04.2008, 12:04
Maras
Opinia neutralna
Wydaje mi się, że możemy sobie pisać, co by nam się podobało a co nie. Najbardziej (ponoć) zorientowany na klienta rynek telekomunikacyjny USA ma właśnie takie rozwiązanie. Odbierający płaci za rozmowy przychodzące, za to dzwoniący nie jest w stanie (praktycznie) wiedzieć, że dzwoni na komórkę - niw widać tego w numerze, tak jak u nas ostatnio. Myślę, że to pewna naturalna konsekwencja zmian...
Co do prepaidów, to miałem taki w USA i po prostu była informacja o niedostępności abonenta, jak się skończyła kasa. Użytkownik to widzi, więc może zareagować i jeśli chce być online to doładowuje - jest mnóstwo sposobów.
W pewnym sensie jest to wyrównanie szans obu stron połączenia. Dlaczego to ja mam płacić za mobilność mojego rozmówcy ? Myślę, że skończy to erę naciągaczy... którzy tylko odbierają rozmowy.
P.S.
Z ciekawostek, to w USA (Kalifornia) nie wlejesz nic do baku dopóki nie wpłacisz odpowiedniej kwoty w kasie lub zablokujesz kwoty na karcie płatniczej...
Co do prepaidów, to miałem taki w USA i po prostu była informacja o niedostępności abonenta, jak się skończyła kasa. Użytkownik to widzi, więc może zareagować i jeśli chce być online to doładowuje - jest mnóstwo sposobów.
W pewnym sensie jest to wyrównanie szans obu stron połączenia. Dlaczego to ja mam płacić za mobilność mojego rozmówcy ? Myślę, że skończy to erę naciągaczy... którzy tylko odbierają rozmowy.
P.S.
Z ciekawostek, to w USA (Kalifornia) nie wlejesz nic do baku dopóki nie wpłacisz odpowiedniej kwoty w kasie lub zablokujesz kwoty na karcie płatniczej...
.153.71.150 | 29.04.2008, 07:04
Anonim
Opinia neutralna
Okazuje się, że nie tylko w Polsce są oszołomy!
.internetdsl.tpnet.pl | 26.04.2008, 22:04
VooDoo
Opinia negatywna
Zastanawia mnie fakt jak to będzie wyglądało jeśli ktoś dzwoni do osoby która nie ma nic na koncie (ma tylko udostępnione połączenia przychodzące)...Jeszcze do tego dojdzie że jak będzie mniej niż określona kwota na koncie to nikt sie nie dodzwoni. Paranoja! I to ma być nowoczesność i przyszłość komunikacji ?!
.internetdsl.tpnet.pl | 23.04.2008, 10:04
scorpio
Opinia negatywna
...no cóż okazuje się że głupota podobnie jak Europa nie ma granic...smutne ale prawdziwe....europarlamentarzystom jakaś gangrena zaczyna zjadać mózgi to chyba z powodu zbyt dużej ilości wolnego czasu...
dojdziemy może do pobierania opłat za pisanie takich opinii.....
dojdziemy może do pobierania opłat za pisanie takich opinii.....
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 22.04.2008, 23:04
Anonim
Opinia negatywna
Smutne to, bo myslalem, ze nasi "parlamentarzysci" maja najciekawsze pomysly... idac takim tokiem myslenia wkrótce czekaja nas podatki za oddychanie i pierdniecie!
.netia.com.pl | 22.04.2008, 14:04
Pantagruel
Opinia pozytywna
hehehe. W zamian niech zniosa oplaty za rozmowy WYchodzace! Ale bedzie jazda! :) Wszystkie telefony dzwonia i nikt nie odbiera :D
.205.245.93 | 22.04.2008, 14:04
Teresa
Opinia negatywna
KTO JEST PRZECIW WPROWADZENIU OPŁAT ZA ROZMOWE PRZYCHODZĄCE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( POZA rOAMINGIEM GDZIE TO ZROZUMIAŁE ) !!!!!!!!!!!!!!!!
.adsl.inetia.pl | 22.04.2008, 11:04