Nokia 103 - powrót do korzeni

Opublikowane: 11.04.2012

Odsłuchaj artykuł

Jeśli pamiętacie czasy, gdy użytkownicy ekscytowali się dzwonkami polifonicznymi, książką telefoniczną z 500 kontaktami, radiem czy wbudowaną w telefon latarką - i jeśli tęsknicie za użyteczną prostotą - Nokia 103 jest dla Was.

W przeciwnym razie omijajcie ją szerokim łukiem. Nokia po raz kolejny wykazała sporo odwagi decydując się na masową produkcję telefonu prostego, oferującego najbardziej podstawowe możliwości komunikacyjne.

Nokia 103 z czarno-białym wyświetlaczykiem o zapierającej dech w piersiach rozdzielczości 96x68 pikseli obsługuje sieci GSM 900/1800 MHz. Trafi prawdopodobnie na rynki rozwijające się, gdzie przegra w konkurencji ze znacznie tańszymi, a oferującymi dużo więcej konstrukcjami chińskimi. W ofertach operatorskich za złotówkę Nokia 103 również nie ma za bardzo czego szukać, bo producent wyprodukował wcześniej kilka prostych, udanych i tanich modeli.

Nie krytykuję prostoty. Sam jestem poniekąd jej zwolennikiem. Trudno mi po prostu zrozumieć taktykę Finów konkurujących z innymi własnymi produktami i proponującymi coś, co naprawdę nietrudno przebić od strony użyteczności i ceny.


Nokia 103 fot: Nokia

Prostota powinna rzeczywiście oznaczać przede wszystkim funkcjonalność. Wyświetlacz 1,36 cala zdaje się zbyt mały, by być funkcjonalnym. Złącze 3,5 mm na radiowe słuchawki jest ok, ale bateryjka 800 mAh mogłaby zostać zastąpiona czymś nieco bardziej pojemnym. Nominalne czasy pracy i czuwania - odpowiednio 11 godzin i 27 dni - nie imponują w tego rodzaju konstrukcji. Przyjazna dla użytkownika zdaje się na pierwszy rzut oka klawiatura, która ma wyraźne klawisze i jest odporna na kurz.

Nie wiem, czy użytkownicy nie ucieszyliby się bardziej z reedycji Nokii 6310, czy nawet pancernej 3510/3510i. Te modele dziś mogłyby stanowić kwintesencję prostoty i funkcjonalności, a do tego ich powtórny sukces można by oprzeć na sentymencie byłych użytkowników. Niestety nie mam serca do trzymania kciuków za rynkowe powodzenie sto-trójki. W sklepach i ofertach telekomów urządzenie pojawi się jeszcze w tym kwartale

Na podstawie informacji producenta Nokia

Nokia 103 jest super :)

Opinia pozytywna

Mam nadzieję, że będzie się dobrze sprzedawał, szczególnie dobry będzie jako telefon dla osób nieznoszących jakichs superhiperultramega wypasionych laptopów z funkcją dzwonienia i smsowania i (wg.mnie) dzieci, bo który złodziej chciałby telefon wart około 100 zł :)

.dynamic.chello.pl | 16.04.2012, 21:04

R E K L A M A

youdge

Opinia neutralna

Poprzednie low-endy od nokii można kupić w Polsce, więc z tym modelem będzie pewnie tak samo.
Co do reedycji starych modeli - była reedycja 3310 w 2009 ;)

.infobiuro.pl | 12.04.2012, 21:04

jackhammeR

A co jest odważnego w takiej decyzji? Nie każdy potrzebuje 4 rdzeniowego bezsensu. Dużo czasu spędzam w górach a dopóki ktoś nie wymyśli drzewa z ładowarką smartphone po jednym dniu traci swe walory użytkowe. telefon, którego bateria spokojnie trzyma z tydzień i pozwala komunikować się ze światem, czyli...robi to co telefon powinien robić to strzał w 10ke. takie telefony są potrzebne i będą powstawać.
Jeśli przeczytasz nieco uważniej, co napisałem, zrozumiesz, co uważam za odważne. Napisałem, że lubię proste rozwiązania, nie porównywałem tego modelu do żadnego smartfona z rozbudowanymi opcjami. Tworzysz gdzieś obok równoległą rzeczywistość, która nie ma nic wspólnego z podaną przeze mnie informacją czy opinią.
Spróbuję może indywidualnie: odważne jest wypuszczanie na rynki rozwijające się, pełne prostych i prostszych chińskich telefonów - a naprawdę mało kto zdaje sobie sprawę ile tych modeli jest np. w Afryce - takiego telefonu. Odważne (choć wg. mnie istnieje bardziej odpowiednie i dosadne określenie) jest konkurowanie z własnymi telefonami, choćby z modelami 1280, 100 i 101. Jeszcze starsze konstrukcje Nokii wymienione przeze mnie w tekście przebijają 103 przede wszystkim pod względem trwałości, a są jeszcze do dostania w komisach czy serwisach aukcyjnych.
O rynku europejskim nie ma właściwie co wspominać - wystarczy obejrzeć statystyki sprzedaży najprostszych modeli. Ze statystyką się nie wygra, jeśli chce się zarabiać jakieś pieniądze, a Nokia rozpaczliwie tego potrzebuje. Nigdzie nie podważam potrzeb grupy konsumentów pragnących mieć prosty telefon. Rzecz w tym, że nie przynoszą oni producentowi znaczącego zysku, chyba że producent z powodzeniem sprzedaje proste telefony w Chinach. Nokia tego nie robi.
Czasem, moim skromnym zdaniem, próbując zrozumieć jakiś tekst, warto spojrzeć nieco dalej niż czubek własnego nosa i to, co wydaje się czytelnikowi nosem autora tekstu. (jf)

.internetdsl.tpnet.pl | 12.04.2012, 21:04

nokia man

a ja go kupię schowam do szafki i poczekam aż mój syn dorośnie i wtedy spróbuję mu wytłumaczyć że jak ja byłem w jego wieku to teli nie było bo do innych celów tego tela nie widze, bo jest kilka modeli nokii które nic w srodku nie mają więc wypuszczanie następnych...hm

.7.39.94 | 12.04.2012, 02:04

Misiek

Ja jestem za takimi telefonami do dzwonienia i sms i tyle :) a bateria byle trzymała ile podaję producent :) Wiadomo czy trafi na polski rynek???
Bateria będzie trzymała na pewno mniej. Do tej pory Nokia zapowiedziała sprzedaż w Afryce. Brak oficjalnego komunikatu prasowego. Dokumentacja z danymi zawiera jedynie informację o premierze sklepowej w 2. kwartale. Telefonu nie ma również na europejskiej stronie Nokii, choć zapowiedziane telefony pojawiają się tam stosunkowo szybko. Gdybym miał być wróżką: szanse na sprzedaż w Europie są niewielkie, ale jednak są. (jf)

.neoplus.adsl.tpnet.pl | 11.04.2012, 19:04

d22ad2

Taki mały szczególik,w opisie jest podana rozdzielczość 69x68 a nie 96x68 :)
Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi. Czeski błąd. Poprawiony. (jf)

.162.238.11 | 11.04.2012, 18:04

posiadaczgalaxys2

Odpowiem Ci z przyjemnoscia jak osiagnalem taki rezultat, po pierwsze odpowiednia konfiguracja, bede to mowil do umarlego, jak masz setki aplikacji o ktorych istnienia pojecia nie masz a ktore non stop chetaja procesor no to jak ta bateria ma nie byc wykorzystywana ? wystarczy jak wejdziesz sobie w wykorzystywanie ramu, ja po wgraniu ostatniej aktualizacji bez konfiguracji mialem uzycie ramu ponad 500mb po wyczyszczeniu z smieci mam po 300 mb.... a wracajac do tych 7 dni to poprostu bylem chory i lezalem w domu i nie mialem potrzeby korzystac z telefonu zwykle uzytkowanie to 3 - max 4 doby bez ladowania

.dynamic.chello.pl | 11.04.2012, 16:04

gość

posiadaczgalaxys2 - Sam posiadałem Galaxy S II, którego zmieniłem na iPhone'a 4S i nie wiem jakim cudem wytrzymuje ci 7 dni haha. Ja nawet jak robiłem test i nie korzystałem z internetu (dane w tle włączone), aparatu itp. Same rozmowy i sms to telefon dał radę 3 i pół doby, ale nie do tego ten telefon służy. Jeśli Tobie daje rade 7dni na jednym ładowaniu to zaczynam się zastanawiać po co Ci taki telefon bo za wiele go chyba nie używasz. Standardem dla i9100 przynajmniej u mnie było 2 doby, czasem nawet mniej.
Wracając do tematu tej Nokii to myślę, że na pewno taki model się przyda wśród tych wszystkich "mini komputerów". Wiele osób korzysta własnie z 2 podstawowych funkcji czyli połączenia oraz sms, a cenią sobie długi czas pracy na baterii. Myślę, że do 2 tygodni powinien dać radę z bateria, ale to też bez przesadnych ilości rozmów.

Pozdrawiam

.adsl.inetia.pl | 11.04.2012, 14:04

Kolego, jesli ktos potrzebuje telefonu tylko do dzwonienia i napisania sms, to telefon jest na pewno wyswmienity, a przypominam Ci, ze galaxy jest tak naprawde komputerem z systemem operacyjnym. Jakby ten telefon mial dwurdzeniowy procesor na pewno by nie trzymal 27 dni, a zapewniam Cie, ze galaxy potrafi wytrzymac 7 dni.

.dynamic.chello.pl | 11.04.2012, 13:04

mszmarcin

Nareszcie wypuścili telefon z czytelnym wyświetlaczem. Teraz znowu bedę mógł dzwonić i esemesować w pełnym slońcu. Bateria ma trzymać 27 dni? Nawet jeśli wytrzyma połowe to i tak bije na głowę te galaxy i inne szmiry! Mam nadzieję że Wypuszczą go na Polski rynek bo 3310 już mi się znudziła ;)

.adsl.inetia.pl | 11.04.2012, 10:04