Doro Aurora A20 vs ZTE Blade A35e - Porównanie telefonów
|
|
||
| Rodzaj | Klapka (clamshell) | Dotykowy (bez klawiatury) |
| Wodo- i pyłoszczelność | IP54 | |
| Wymiary | 134.00 x 67.00 x 19.00 mm | 164.20 x 75.30 x 8.60 mm |
| Waga | 202.40 g | 185.00 g |
| Przekątna wyświetlacza | 4.50" | 6.52" |
| Wyświetlacz | Kolorowy / IPS TFT 16,7M kolorów 60 Hz 720 x 1280 px (4.50") 326 ppi | Kolorowy / IPS TFT 16,7M kolorów 720 x 1600 px (6.52") 269 ppi |
| Ochrona wyświetlacza | ||
| Wyświetlacz dodatkowy | ||
| Ochrona wyświetlacza dodatkowego | ||
| Alerty cenowe | Bądź na bieżączo z cenami. Ustaw nasz alert cenowy i otrzymuj powiadomienia o dostępności i cenach wybranych urządzeń. | |
|
Alert cenowy dla: Doro Aurora A20 Ustaw alert cenowy |
Alert cenowy dla: ZTE Blade A35e Ustaw alert cenowy |
|
| Standardowa bateria | Li-Ion 3000 mAh | Li-Po 5000 mAh |
| Szybkie ładowanie | ||
| Ładowanie indukcyjne | ||
| Pamięć wbudowana | 64 GB, 128 GB | 32 GB, 64 GB |
| Pamięć dla użytkownika | 40 GB | |
| Pamięć RAM | 4 GB | 2 GB, 4 GB |
| Karty pamięci | microSD, microSDHC, microSDXC do 1000 GB | microSD, microSDHC, microSDXC do 1000 GB |
| System operacyjny | Android 14 | Android 14 Go |
| Procesor | MediaTek Helio G85 MT6769V | Unisoc SC9863A |
| Zegar procesora | 2000 MHz | 1600 MHz |
| Procesor graficzny | ARM Mali-G52 MC2 @1 GHz | IMG8322 @550 MHz |
| Ekran dotykowy | ||
| Współczynnik SAR (10g) | 1,880 W/kg | |
| Dwie karty SIM (DualSIM) | ||
| Standard kart SIM | DualSIM(nanoSIM, nanoSIM) | SingleSIM(nanoSIM) |
| Tryb DualSIM | dual standby | nd |
| Hybrydowy DualSIM | nd | |
| Wprowadzony na rynek | IV kwartał 2025 | III kwartał 2025 |
| Sprawdź ceny | ||
| Inne nazwy | - | Z2466 |
| Standard GSM | 900 1800 | 850 900 1800 1900 |
| Standard UMTS | 900 2100 | 850 900 1900 2100 |
| Standard LTE | FDD LTE: 2600, 2100, 1800, 900, 850, 800, 700 TDD LTE: 2600, 2500, 2300 | |
| Standard 5G | ||
| Standard CDMA | ||
| Standard TD-SCDMA | ||
| Standard UMA | ||

