ZTE Blade
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 166. Pokazuję od 161 do 166. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
61,4% 
icon down
 15,1% 
icon unknown opinion
 23,5% 
Default user logo
qmak

Opinia pozytywna

Dosyć przyzwoicie prezentuje się ten model. Aparat może nie najlepszy ale za to jaki wyświetlacz... Do tego Android i 512MB RAM. Mam tylko nadzieję, że w Play pre-paid będzie bardziej dostępny niż na chwilę obecną ;/
.pl | 30.12.2010, 15:12
R E K L A M A
Default user logo
VertuS

Opinia pozytywna

I te telefony nie są produkowane tylko z OLEDem, ale także TFT.
Teraz na rynku do kupna pozostają już tylko praktycznie te z TFT.
.ip.netia.com.pl | 29.12.2010, 09:12
Default user logo
plopki

Opinia neutralna

Serdom
Miałem ten telefon w ręku. Zapewniam, że nie waży 100g. Podane 130 jest na pewno bliżej prawdy.
.acn.waw.pl | 22.12.2010, 10:12
R E K L A M A
Default user logo
Serdom

Opinia neutralna

Do admina
Na stronie ZTE piszą, że telefon waży 100g. a nie 130, co do wyświetlacza nie ma nic napisanego, ale inni podają, że jest ty Amoled, do tego dotyk typu multitouch. Proszę o sprostowanie.
Jak by Ci to najdelikatniej powiedzieć, użytkowniku? - No więc: wszyscy kłamią. Producenci telefonów wcale nie najbardziej. Ty znalazłeś 100 gramów. Ja znalazłem: 110 gramów, 133 gramy, 130 gramów. To nie wszystko, różnice są także w rozmiarach, czy aparacie, ale nie chcę Cię odsyłać do danych z cache Googli. Żeby nie było: wszystko na stronach ZTE. Rozumiem że to szok poznawczy. Współczuję, ale nie wiem co i jak prostować, bo nie mam pod ręką telefonu. Dziękuję za dobre chęci.
.lublin.mm.pl | 20.12.2010, 16:12
Default user logo
plopki

Opinia pozytywna

Właśnie przetestowałem egzemplarz znajomego. Moje wrażenia (głównie hardware'owe bo soft wiadomo Android):
- solidny, powinien sporo wytrzymać;
- dobrze leży w dłoni i w kieszeni (nie jest za gruby), trochę ciężki;
- wyświetlacz duży i czytelny nie wiem jak w słońcu bo dziś pochmurno ;) ; duża rozdzielczość;
- działanie dotyku bardzo dobre, chociaż po przesiadce z ekranu oporowego brak reakcji na paznokieć - kwestia przyzwyczajenia. Łatwo trafić w ikonki, pisanie na klawiaturze dotykowej też na plus (względem oporowego dotyku);
- sam telefon działa szybko aczkolwiek zdarzają się drobne przycinki, praktycznie niezauważalne (jedną zauważyem na paręnaście minut zabawy);
- głośnik zewnętrzny głośny, na słuchawkach (Creative EP-630) gra głośno i wyraźnie;
- brak przycisku aparatu;
- aparat długo ustawia ostrość prawdopodobnie z powodu ustawiania najpierw w trybie makro a potem normalnym, włączanie ręczne makro, na pewno przyspieszyłoby ustawienie ostrości, ewentualnie zmiana kolejności ustawiania AF - od nieskończoności do makro a nie jak jest od makro do nieskończoności. W końcu zdjęcia makro to mniejszość.
- jakość zdjęć porównywalna z SE K800 (telefon sprzed 4 lat);
- spore szumy w słuchawkach (na pauzie słychać doskonale) - pierwszy z brzegu kilkuletni SonyEricsson ma ich zdecydowanie mniej. Na słuchawkach o większym oporze (nauszne Philipsy) szumów prawie nie słychać, ale też grają sporo ciszej.
- sam Android może i intuicyjny ale trzeba się do niego przyzwyczaić;
- wbudowany odtwarzacz mp3 graficznie nie powala, brak korektora, wizualizacji itp - prosty jak budowa cepa. Za to działa szybko.
- mało czułe radio, w piwnicy nie złapał żadnej stacji (mój SE łapie ich kilka w tych samych warunkach).

Podsumowując - porządny telefon biznesowy z duzymi możliwościami software'owymi, za to z brakami hardware'owymi w multimediach: przeciętny aparat, duże szumy w słuchawkach, brak spustu aparatu. Nie jest to telefon dla mnie, tylko dla kogoś, kto potrzebuje małego komputerka do netu i maili natomiast funkcje multimedialne są dla niego mało istotne.
.acn.waw.pl | 18.11.2010, 12:11
Default user logo
bsn

Opinia pozytywna

Witam
Zakupiłem ten telefonik w salonie orange uk za śmieszną cene 99 funtów...stwierdziłem ze zaryzykuje-a co mi tam...I nie żałuje w ogóle!!! mam go 2gi dzień.ciągle coś nowego odnajduje i jeszcze go rozgryzam ale jest super.można go dowolnie konfigurować i personalizować(jak ktoś ma androida to wie o co biega)ogólnie jest szybki...czasami jedynie przymuli jak się go odblokuje(klawiaturę) ale to milisekundy.ze zdjęciem simlocka żadnych problemów-kod z ebaya(max24h) wpisać w telefonik-restart-i się cieszymy :) wi-fi działa dosyć szybko co plus 600mhz procka daje niezły efekt w przeglądarce.działają wszystkie(2dni testowania) programy na androida(z HTC itd)rozdzielczość 400x800 to jednak powala na kolana :) Ogólnie to sie z windowsa mobile przerzuciłem i jeszcze jakoś się gubię ale te cacko jest intuicyjne.Bateria 2 dni totalnego molestowania wytrzymała...zobaczymy jak będzie dalej.jedyne co do bani to nazwa- San Francisco - wygląda z daleka jak sony ericsson ;)no ale cóż za taką maszynę to nie wiem jak oni jeszcze profity mają jakieś z tego(w chinach tanio-lecz SOLIDNIE)
.zone5.bethere.co.uk | 17.10.2010, 13:10
Wszystkich opinii: 166. Pokazuję od 161 do 166. Opinie nie są weryfikowane.


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies