Wiko U Feel Lite
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 5. Pokazuję od 1 do 5. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
80,0% 
icon down
 0,0% 
icon unknown opinion
 20,0% 
Default user logo
Jaco

Opinia pozytywna

Na początek warto wspomnieć o tym, że producent ma błąd w specyfikacji. W telefonie zainstalowany jest procesor Mediatek MT6735 Cortex A53, a nie jak podaje producent Cortex A7. Ten sam telefon występuje też pod nazwą Cloudfone Thrill Access i tam specyfikacja jest już podana prawidłowo.
Wracając do samego telefonu, to jest on dość ładny i pod tym względem naprawdę dorównuje najlepszym. Słuchawka jest bardzo dobrze spasowana i z niezłych materiałów (oczywiście sam plastik, ale dobrej jakości). Na froncie poniżej ekranu jest zainstalowany czytnik linii papilarnych, który działa naprawdę dobrze i można przypisać do niego różne funkcje. Ciekawą opcją jest używanie czytnika jako przycisków funkcyjnych, dzięki temu można wyłączyć przyciski ekranowe i ma się większą powierzchnię roboczą (dotknięcie to wstecz, przyciśnięcie, to minimalizowanie aplikacji, a dłuższe wciśnięcie to menedżer otwartych aplikacji).
Producent zastosował w telefonie praktycznie czystego androida, jedyne co zmieniono, to ikonki i brak app drawera, oraz kilka programów, które można usunąć lub wyłączyć. Dzięki czystemu systemowi i 2 GB RAMu w specyfikacji, telefon naprawdę bardzo płynnie pracuje i ciężko się do czegoś przyczepić. Odkąd go kupiłem otrzymał już dwie poprawki do Androida (ostatnia datowana na maj 2017), więc nie jest źle, bo niektórzy producenci zapominają o swoich telefonach zaraz po jego wypuszczeniu do sprzedaży.
Sporo osób tak jak pewnie ja kupuje też telefon do dzwonienia, tutaj Wiko nie zawodzi. Bardzo dobrze trzyma zasięg sieci komórkowej (Lepiej niż LG L7 II) i WiFi (niestety ma tylko WiFi 2,4 GHz). Jakość rozmów stoi naprawdę na bardzo wysokim poziomie, telefon obsługuje HD Voice 2 sieci 3G (w sieci 2 G można odblokować) i naprawdę to słychać. Jeśli chodzi o jakość rozmów, to wypada o wiele lepiej niż Xiaomi Redmi 4A i Redmi Note 4, więc jeśli jest to dla kogoś ważny parametr, to warto o tym pamiętać.
GPS bardzo szybko łapie fixa i jest wystarczająco dokładny nawet do nawigacji pieszej.
Bateria trzyma dość dobrze jak na swoją pojemność, realnie można wyciągnąć 2 dni normalnego użytkowania (SOT 4-5h), niestety dość długo się ładuje za pomocą dołączonej ładowarki.
Aparat jest dość przeciętny, robi ładne zdjęcia w dobrym oświetleniu, w ciemnościach dioda doświetlająca niestety niewiele daje i zdjęcia są takie sobie. Przedni apart, tak jak tylny, też posiada diodę doświetlającą.
Wiko ma zainstalowany czujnik światła, który działa dość sprawnie i dzięki temu przyjemnie korzysta się z ekranu przy słabym oświetleniu.
Biorąc pod uwagę jego cenę promocyjną (449 zł), wydaje mi się, że można go spokojnie polecić i kupujący będzie zadowolony (a już na pewno taki, co dużo rozmawia). Regularna cena powyżej 600 zł wydaje się być nieco przesadzona, aczkolwiek na tle Samsunga czy LG nie wypada najgorzej.
.icpnet.pl | 11.09.2017, 16:09
R E K L A M A
Default user logo
moralesi

Opinia pozytywna

Telefon przez pierwsze dni użytkowania super. Aparat przy dobrym oświetleniu ok, szybkie działanie (jak na tą półkę cenową), intuicyjna obsługa, dobre wykonanie. Świetnie radzi sobie wi-fi i gps. Zobaczymy co będzie dalej. A dla zainteresowanych - 399 zł [...] (Kraków Czyżyny).
.ists.pl | 07.09.2017, 14:09
Default user logo
Seba992

Opinia pozytywna

Panie anonimowy jak nie ma WiFi? Nie ma DLNA ale WiFi jest zaznaczone wyraźnie że jest.

Telefon mam od prawie roku i jest świetny. Działa tak dobrze jak wtedy kiedy go kupiłem. Bałem sie że zacznie sie ciąć jak kiedyś mój LG 4X HD. Ale nic z tych rzeczy, działa bardzo płynnie jak na swój typ procesora, w porównaniu do Samsunga J5 jest przepaść po kilku tygodniach J5 tnie w przeglądarce lub jak ma otwarte za dużo aplikacji. Ekran dobry ale przy bardzo mocnym słońcu nie widać wszystkiego ale jest Ok, kolory i Karpaty widzenia bardzo dobre. Muzyka na słuchawkach bardzo dobra. Jedyny minus to aparat w trybie auto słabo fokusuje i prześwietla zdjecia. W trybie manual zdjęcia wychodzą dużo lepiej . Przedni aparat bardzo dobry plus za flesz LED przedni :)
Gry tak sobie ale nie wymagajmy za wiele. Obudowa i jakość wykonania 5/5 tylna klapka metalowa a ramka plastik ładnie pomalowany imituje metal. Jest zdejmowalna ale cieżko podważyć zwłaszcza pierwszy raz. Pod nią mamy dostęp so 2 slotów micro SIM i slot microSD. Bez etui i folii/szkła hartowanego zero rys wyglada jak nowy po prawie roku używania. Bateria trzyma do 2 dni, zwykle 1,5 dnia.
Dawno nie miałem tak dobrego telefonu za tak nie wiele pieniędzy . Zakupiłem go za 720 zł . Dziś mozna za 600-650 zł , mam wersje srebrno-zieloną a można mieć jeszcze różowa dla płci pięknej lub brązowy elegancki.
Polecam i pozdrawiam wszystkich :)
.red.bezeqint.net | 04.08.2017, 07:08
R E K L A M A
Default user logo
Anonimowy

Opinia neutralna

To naprawdę nie ma Wi-Fi??? To jakiś żart?
.play-internet.pl | 16.07.2017, 09:07
Default user logo
petr

Opinia pozytywna

telefon mam od zimy, same superlatywy, śmiga szybko, bateria trzyma długo tzn. przy długim słuchaniu muzyki, rozmowach i internecie ładuję co 3 dni. jedyny problem był z dobraniem odpowiedniego ochroniacza lepszej jakości ale i to się udało załatwić.
.189.29.6 | 05.06.2017, 21:06
Wszystkich opinii: 5. Pokazuję od 1 do 5. Opinie nie są weryfikowane.


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies