Vernee Mars Pro
Wszystkich opinii: 4. Pokazuję od 1 do 4. Opinie nie są weryfikowane.
Ryszard
Opinia pozytywna
Super szybki telefon. Byłem sceptycznie nastawiony ale jakość wykonania oprogramowanie ilość pamięci - wszystko na plus. Polecam. Aparat ma przeciętny ale w dzień daje radę. Zdjęcia nocne jak w większości telefonow dla mnie niezadawalajace.
.dynamic.mm.pl | 21.11.2017, 22:11
Mellin
Opinia pozytywna
Właśnie kupiłem to maleństwo. Bardzo mi sie podoba, działa genialnie i szybko. Kilka informacji to uzupełnienia:
Aparat fotograficzny:
rozdzielczość - 4160x3120 (13M - 4:3)
rozdzielczosć wideo - 4K(3840x2176)
Drugi aparat:
rozdzielczość:
5M (16:9) 3072x1728, lub 5M(4:3) 2560x1920
zoom cyfrowy - tak
rozdzielczość wideo: VGA 640x480
Zgodnie z aplikacją CPU-Z:
Akcelerometr - tak
RAM - 5880 MB
ROM - 53,06 GB
Dziękuję za informacje; mam jednak z nimi pewien problem. Producent podaje jednoznacznie główny aparat jako Sony IMX256. Sony podaje jednoznacznie, że ten moduł robi zdjęcia w rozdzielczości 4208x3120 px. Nie bardzo mogę z tym cokolwiek zrobić, bo albo Vernee podaje błędne dane, albo Sony, albo Ty, Użytkowniku. Stawiam na producenta, ponieważ Sony IMX256 to matryca 13 Mpx, a w tej samej specyfikacji Vernee pisze: "Rear camera: 13.0MP (real 8.0MP)" i do tego: "Front camera 5.0MP (real 2.0MP)". Ciekawostka. Jako że zasada określa, iż podajemy dane producenta - muszę pozostać przy tym, co mamy i dopisać informację o nieścisłościach. W przypadku nagrywania wideo, producent podaje jednoznaczną informację: 1920x1080 @30 fps - dane dostępne na bieżąco na stronie Vernee; przy czym chciałbym zaznaczyć, że Helio P25 + IMX256 są jak najbardziej w stanie rejestrować wideo w 4K. Po prostu producent podaje, że tego nie robią (wszak może to wcale nie 13 tylko 8-megapikselowa matryca i wcale nie Sony, tylko np. znacznie tańsze chińskie Galaxy Core). To może być kwestia oprogramowania, względów bezpieczeństwa albo jeszcze czegoś innego. Rozdzielczość zdjęć z drugiego aparatu podajemy, niestety producent nie udostępnia więcej informacji. Nie uzupełniamy danych na podstawie wskazań benchmarków. Trudno rozsądzić które dane są prawdziwe w sytuacji, gdy producent sam sobie zaprzecza w oficjalnych specyfikacjach. Mogę jedynie przestrzec przed decydowaniem się na zakup czegoś, czego specyfikacja jest podawana przez jakiegokolwiek producenta błędnie. Pozdrawiam. (jf)
Aparat fotograficzny:
rozdzielczość - 4160x3120 (13M - 4:3)
rozdzielczosć wideo - 4K(3840x2176)
Drugi aparat:
rozdzielczość:
5M (16:9) 3072x1728, lub 5M(4:3) 2560x1920
zoom cyfrowy - tak
rozdzielczość wideo: VGA 640x480
Zgodnie z aplikacją CPU-Z:
Akcelerometr - tak
RAM - 5880 MB
ROM - 53,06 GB
Dziękuję za informacje; mam jednak z nimi pewien problem. Producent podaje jednoznacznie główny aparat jako Sony IMX256. Sony podaje jednoznacznie, że ten moduł robi zdjęcia w rozdzielczości 4208x3120 px. Nie bardzo mogę z tym cokolwiek zrobić, bo albo Vernee podaje błędne dane, albo Sony, albo Ty, Użytkowniku. Stawiam na producenta, ponieważ Sony IMX256 to matryca 13 Mpx, a w tej samej specyfikacji Vernee pisze: "Rear camera: 13.0MP (real 8.0MP)" i do tego: "Front camera 5.0MP (real 2.0MP)". Ciekawostka. Jako że zasada określa, iż podajemy dane producenta - muszę pozostać przy tym, co mamy i dopisać informację o nieścisłościach. W przypadku nagrywania wideo, producent podaje jednoznaczną informację: 1920x1080 @30 fps - dane dostępne na bieżąco na stronie Vernee; przy czym chciałbym zaznaczyć, że Helio P25 + IMX256 są jak najbardziej w stanie rejestrować wideo w 4K. Po prostu producent podaje, że tego nie robią (wszak może to wcale nie 13 tylko 8-megapikselowa matryca i wcale nie Sony, tylko np. znacznie tańsze chińskie Galaxy Core). To może być kwestia oprogramowania, względów bezpieczeństwa albo jeszcze czegoś innego. Rozdzielczość zdjęć z drugiego aparatu podajemy, niestety producent nie udostępnia więcej informacji. Nie uzupełniamy danych na podstawie wskazań benchmarków. Trudno rozsądzić które dane są prawdziwe w sytuacji, gdy producent sam sobie zaprzecza w oficjalnych specyfikacjach. Mogę jedynie przestrzec przed decydowaniem się na zakup czegoś, czego specyfikacja jest podawana przez jakiegokolwiek producenta błędnie. Pozdrawiam. (jf)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 26.08.2017, 09:08
DawidN20
Opinia pozytywna
Telefon właśnie testuje. Na razie efekt wow! Szybko, stabilny, rewelacyjnie wykonany, dobry wyświetlacz. Bateria też nad plus - dzień intensywnego użytkowanie, normalnego półtora i oszczędnego dwa dni. Z minusów przeciętny aparat, brak nfc i średnio działający czytnik linii papilarnych.
.icpnet.pl | 03.08.2017, 21:08
Matt45
Opinia neutralna
poprawka w procesorze nie jest to MediaTek Helio P20 tylko MediaTek Helio P25
Dzięki. Poza tym producentowi zmieniły się plany co do baterii, OS-a i pamięci. Zmiany naniosłem. Pozdrawiam. (jf)
Dzięki. Poza tym producentowi zmieniły się plany co do baterii, OS-a i pamięci. Zmiany naniosłem. Pozdrawiam. (jf)
.nordiskpolska.pl | 27.06.2017, 15:06
Wszystkich opinii: 4. Pokazuję od 1 do 4. Opinie nie są weryfikowane.