Sony Ericsson Satio
Dodaj swoją opinię!
Elfinho
Opinia pozytywna
Przecież większość ludzi ma już nowe telefony, które posiadają bluetooth.. Jedynym bez jest W200i! uczepiłeś się tej Irdy.. ;D Przecież prawie wszystkie telefony z 2007-2008 roku nie maja już Irdy! to z jakimi Ty chcesz się komunikować i po co?? nawet słabiutki i stary K700i ma bluetooth!! Nasłuchałeś się głupot o Carl Zeissie!! on jest do niczego!! nokie robią gorsze zdjęcia niż Sony Ericssony.. Gadacie, że do bez potrzeby dali 12Mpix, a skąd Wy wiecie jakie ten telefon będzie strzelał fotki!? nic nie wiecie! a gadacie.. w 2006roku narzekaliście, że tylko 3.2Mpix jest w fonach, wyszedł k850i 5Mpix(stada zadowolonych użytkowników z aparatu), potem C905 8.1Mpix czy Samsung INNOV8(też wszyscy go chwalą!!) więc o co Ci chodzi!? z Idou też będą zadowoleni!! jak Wy chcecie PROFESJONALNE zdjęcia to serio kupujcie sobie cyfrówki i zachowajcie wasze komentarze dla siebie.. tutaj chodzi o telefony! nie aparaty cyfrowe, odtwarzacze mp4 czy kamery! bo do tego porównujecie możliwości telefonów! Jak komuś naprawdę jest potrzebna prawdziwa kamera to ją kupuję albo pożycza a jeśli ma już nagrywać sobie amatorskie filmiki kiedy chce czy robić sobie fotki by zgrać je na kompa to mu wystarczy telefon. Tu nie chodzi tylko o te pixele. chodzi o nowy model z nowymi możliwościami i dlatego sobie go kupię! nie dla aparatu! bo rzadko z niego korzystam ale zawsze się przyda bo będzie pod ręką i w miarę dobry.
.chello.pl | 24.02.2009, 11:02
KornFanHead
Opinia pozytywna
Lubię was Polacy za to, że zawsze potraficie się do czegoś przyczepić. Irda służy do komunikacji z telefonami dawniejszych generacji, a wiele takich jeszcze jest na świecie. Po drugie optyka Carl Zeiss to najprecyzyjniejszy system optyczny. Kiedyś w szkołach uczono o tym na fizyce. Mnie przypomniano o tym również na studiach.
Dlatego też nigdy nie piszę bezpodstawnie i wiem, że Irda by się przydała. I nigdy się nie zgodzę z tym, że gniazdo kabla z boku jest dobre.
Ale i tak uważam ten telefon za kamień milowy!
Dlatego też nigdy nie piszę bezpodstawnie i wiem, że Irda by się przydała. I nigdy się nie zgodzę z tym, że gniazdo kabla z boku jest dobre.
Ale i tak uważam ten telefon za kamień milowy!
.160.29.4 | 24.02.2009, 00:02
Damian
Opinia pozytywna
Oj dzieciaki, więcej wcale nie oznacza lepiej, a już na pewno jeśli chodzi o piksele na matrycy. 12Mpx? 5Mpx to już wielka przesada. Rozdzielczość zdjęcia nie ma aż tak wielkiego znaczenia jakby się koledze wydawało. 12Mpx na tak małej fizycznie matrycy powoduje, że pojedynczy piksel jest na tyle mały i ciasno upakowany, żeby odpowiednio dużo światła mógł pozyskać trzeba zwiększyć jego czułość, podwyższyć napięcie matrycy. Co za tym idzie? Powstają tak zwane szumy na zdjęciu, żeby z nimi walczyć w oprogramowaniu aparatu umieszcza się algorytmy odszumiające, które blurują zdjęcie, bardziej lub mniej zamazują szczegóły na zdjęciu, na końcu zdjęcie jest wyostrzane i zapisywane do pamięci. Oczywiście w dużym uproszczeniu. Bardzo ważne jest oprogramowanie które tworzy obraz z sygnału z matrycy, to od niego zależy końcowy efekt naszego zdjęcia. Najważniejszy jednak jest obiektyw, to od jego jakości i rozdzielczości będzie zależeć jakiej jakości obraz będzie rzutowany na matrycę. Szkiełko w aparacie w telefonach nie ma nawet 1Mpx. Jeśli obiektyw jest kiepski to choćby matryca miała 100Mpx a oprogramowanie było genialne i tak będziemy mieli kiepskie zdjęcie. Dobra jest wieczór, nie miałem co robić więc sie rozpisałem. Podsumowując 6Mpx w zupełności wystarczy na bardzo dobrej jakości zdjęcia przy odbitkach do A4. Kiedyś byłem na targach, gdzie zaprezentowano nowego Canona G9, 12Mpx a po podłączeniu do maszyny mierzącej rozdzielczość obiektywu, okazało się, że ma zaledwie 1,9Mpx. No żenada.
.8.92.16 | 23.02.2009, 22:02
Anonim
Opinia pozytywna
Jak widziałem ktoś tu napisał że dzięki optyce Carla Zeissa nokia ma przewage.... TO BZDURA jak wypuścili n95 dali ją na konkurs pt. który telefon robi najlepsze zdjęcia i mimo opyki wygrał k810i po za tym jak na konkurenta n97 to bije ją na każdym kroku!!!
.adsl.inetia.pl | 23.02.2009, 21:02
mikołaj.su
Opinia pozytywna
jakie on zdjęcia niesamowite będzie robił 12 mp i 16 milionów kolorów = około 3000 zł
.toya.net.pl | 23.02.2009, 16:02
Elfinho
Opinia pozytywna
Koło lata będzie wiadomo dopiero jaki to model i ile będzie kosztował! Carl Zeiss?? Nokia ma przewagę? to czemu N73 robi mniej ostre fotki niż W810i chociażby?? sprawdziłem.. zrobiłem fotkę gazecie by luknąć ostrość napisów i n73 sobie nie poradziła. Optyka w SE nie jest taka zła.. to nie aparat cyfrowy ale.. ładne robi :) większa rozdzielczość na monitorze czy papierze robi ogromna różnice! 5mpix przy 12mpix to dno. Tu nie chodzi by telefon konkurował z cyfrówką czy lustrzanką.. z telefonów można wydrukować, przejrzeć na tv i na na kompie. A na kompie rozdzielczość 1600x1200 a 4256x2832 gdy zdjęcia są tej samej jakości widać 5x razy dokładniej. IrDA?? to dla zacofanych.. co Ty chcesz wysyłać irdą?? malutkie obrazeczki czy może piosenki!? 5MB irdą to tragedia..
.chello.pl | 23.02.2009, 11:02
ShE
Opinia pozytywna
Piękny! Szkoda że wyjdzie do sprzedaży dopero koło lata ;/ Cudo! ;***
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 22.02.2009, 22:02
Dlugi
Opinia neutralna
Do KornFanHead : ahhaha gościu zagiąłeś mnie tym komentarzem port ładowarki z boku daje możliwość lepszego zamocowania tego fona w statywie fotograficznym, a irda to na chwile obecną bajer który może ułatwić życie tylko wtedy gdy sie zgubi pilot od TV, poza tym jest to do niczego nie potrzebne łącze przy obecnym stanie rozwoju technicznego (wolne i kierunkowe, w dodatku nie ma możliwości przesyłu strumieniowego dźwięku jak np A2DP) dla mnie największą wadą jest ten nieszczęsny symbian chętnie bym tu postawił winmobile albo linuxa (o ile by poszedł) a tak poza tym to spox.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 22.02.2009, 19:02
KornFanHead
Opinia pozytywna
Otóż tak się składa, że podczerwień jest bardzo potrzebna. Ja mam ją w k810i i używam jej często bo jest jeszcze na tym świecie wiele telefonów starszych generacji bez BLUETOOTH i tylko za pomocą Irdy można przesyłać pliki. Po za tym jak nie ma znaczenia ilość pikseli jak wystarczy przenieść zdjęcia z komórki na komputer i od razu widać różnicę. Ten telefon to przełom.
By nie byś do końca stronniczym. Przydała by się mu optyka Carl Zeiss. I tutaj akurart NOKIA ma przewagę.
By nie byś do końca stronniczym. Przydała by się mu optyka Carl Zeiss. I tutaj akurart NOKIA ma przewagę.
.esnet.pl | 22.02.2009, 00:02
sad
Opinia pozytywna
Jak na razie najlepszy telefon na ziemi to nowa toshiba. procesor 1000 robi swoje.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 21.02.2009, 11:02
