Sony Ericsson Elm

Opinie użytkowników

Jeśli ktoś kupuje telefon żeby robić zdjęcia ,to ten jeden lub dwa paski w ciemnym oświetleniu mogą przeszkadzać.Ja kupuje urządzenia zgodnie z ich priorytetowym przeznaczeniem.Jeśli pod ręką nie mam cyfrówki,to robię zdjęcia telefonami,ale znając ułomności praktycznie wszystkich aparatów w telefonach,tylko w dobrym oświetleniu a w takim u mnie nie ma żadnych pasków.Ogólnie w każdym telefonie z jakim miałem lub mam kontakt,występują szumy cyfrowe w kiepskim oświetleniu, tylko w niektórych objawia się to krótkimi paskami,w innym modelu długimi(elm) a w jeszcze innym strasznym ziarnem.Aparat z obiektywem wielkości łebka szpilki i diodą zamiast flasha, nie będzie robił zdjęć na poziomie lustrzanki.Telefon ma wszystko czego należy oczekiwać od telefonu multimedialnego. Polecam.

Jeśli lubisz zdjęcia w paski to jest to idealny tel dla Ciebie! Serwis Sony Ericsson odsyła tel z adnotacją że wszystko jest zgodne z ich normami ble ble ble KOMPLETNA IGNORANCJA! Dobrze wiedzą że tego w tym telefonie bynajmniej na dzień dzisiejszy nie da sie naprawić! Nie polecam (tylko dla napaleńców)

Telefon jest naprawdę dobry, nie należy do fotograficznej serii cybershot,więc nie należy oczekiwać po nim że będzie robił idealne zdjęcia. Z tego samego powodu nie ma ksenonowej lampy,tylko diodę,gdyby to wszystko miał, to jaki miała by sens obecność serii cybershot? Tel. ma natomiast wi-fi oraz gps,w roli podręcznego terminala do przeglądania internetu, czy zakupów na allegro sprawdza się znakomicie. Bez najmniejszego problemu znajduje hotspoty nawet te oddalone,jeśli chodzi o gps działa również bardzo dobrze(po zainstalowaniu innej aplikacji oraz map) jak na telefon szybko łapie fixa i go nie gubi. Posiada stabilne i szybkie oprogramowanie, filmy nagrywa rewelacyjne(jak na telefon),zdjęcia ładne ale tylko w dobrym oświetleniu(jak na telefon).Generalnie telefon bardzo dobry,tylko częśc użytkowników za dużo od niego oczekuje, bo to że jego matryca ma 5mpx nie oznacza że zdjęcia ma robić na poziomie cybershota z matrycą 5mpx.Trzeba zapamiętać że ilość punktów światłoczułych matrycy to wielkość zdjęcia a nie jego jakość,więc proszę nie pisać że "jak na 5mpx robi słabe zdjęcia" bo to nie ma sensu.Reasumując polecam telefon, a mam porównanie bo posiadam ich trochę(różnych marek).

telefonik ogolnie ok i spoko w sumie to nastepca C901 ale aparatu nie poprawili robi duuuzo gorsze fotki, blade i bez zycia jedynie przy dobrym oswietleniu w slonczny dzien moze sie czyms pochwalic, niestety ja zawiodlem sie :( brak lampy xenonowej jak w poprzedniku, jedynie smieszny led, jedyny plus to wifi gps i dobre video bo 640x480 (ps. nokia juz od dawna nagrywa w tej rozdzielczosci) takze wracam do C901 ktory lezy w szufladzie ale jadac gdzies jak zapomne aparatu to pstryka chociaz dobre zdjecia, czy w calkowicie ciemnym pokoju zdjecia wychodza jak przy zapalonym swietle, szkoda ze SE nie poprawil swojego nowego fona

Telefon jest naprawdę bardzo dobry,a jeśli chodzi o aparat to w dobrym świetle nie widać ani jednego paska(a tego typu szumy matrycy mają zawsze miejsce w cyfrowych aparatach w mniejszym lub większym stopniu).Wszyscy zapomnieli o różowych zdjęciach(centralnie) w 90% nowych nokii.Co do filmów to rewelacja, żadnych pasków 30fps rozdzielczość vga,bez przycięć i bez braku płynności.Jak ktoś chce robić profesjonalne zdjęcia to po jakiego grzyba kupuje telefon,litości. Polecam bo jako telefon multimedialny spisuje się znakomicie.

Może wyjdzie kiedyś soft na ten tel co usunie poziome paski na zdjęciach ale na pewno nie będzie robić zbliżonych zdjęć np do k800. Jeśli ktoś już się "napali" to polecam dobrze sprawdzić ten telefon przed zakupem! Wziąć do ręki zrobić pare zdjęć, sprawdzcie np co sie będzie działo jak rozjaśnicie ekran na +2 ekran będzie mżyć (pełno pasków poziomych), albo przejść z aparatu do kamery do albumu i z powrotem do aparatu (zamraża sie obraz!;-), dlaczego nie można robić w tym tel zdjęć z datą?! w k800 np było to możliwe. Porażka

Elma posiadam od ponad miesiąca, ma kilka wad ale to są problemy nie sprzętowe, tylko programowe (np.paski na zdjęciach w ciemnych sceneriach).Napewno aktualizacja oprogramowania usunie te niedociągnięcia. Wszyscy to wytykają zapominając niedawną przypadłość większości aparatów firmy nokia (różowe zdjęcia w centralnym punkcie). Różnica w opisach polegała na stwierdzeniu że telefon (nokia) nie jest cyfrówką,więc może tak być no ale jak w Se ktoś dostrzeże pasek na zdjęciu to odrazu jest bublem. Trochę konstruktywnej i obiektywnej krytyki nie zaszkodzi. Ogólnie telefon udany, a jako że mam styczność z wieloma telefonami to wiem co piszę, wystarczy porównać tego SE z nokią w zbliżonej cenie i będzie jasne jakie wielkie braki ma nokia. Co do materiałów z recyklingu, to osoby posiadające swoje wspaniałe telefony nie wiedzą że materiały użyte do produkcji wszystkich telefonów są w mniejszym lub większym stopniu z odzysku, więc proszę nie pisać że elm ma przyciski z butelek pet, ponieważ telefon który który ta osoba trzyma(np. innej marki)wykonany jest podobnie. Greenhart to nie tylko materiały do produkcji(bo tych każda firma używa z odzysku) ale opakowanie,oprogramowanie(np.informacja o konieczności wyciągnięcia ładowarki z gniazdka sieciowego itd.). Pozdrawiam świadomych użytkowników, którzy wiedzą że niema urządzenia idealnego.

W telefonie najlepsza jest bateria, bo trzyma faktycznie ok 7 dni przy sporym użytkowaniu. Aparat foto to rozczarowanie- zdjęcia mają bardzo mało kolorów, wychodzą blade, trzeba by za każdym razem bawić się w ustawienia bo w trybie auto jest kiepsko (bez porównania gorzej do LG KC550 który miałem poprzednio). Wifi i gps niby przydatne, jednak przy tak małym wyświetlaczu i bez klawiatury mało przydatne. Słaba mozliwość ustawiania skrótów użytkownika, chyba że ktoś na codzień używa tylko krokomierza. W ciemności na wszystkich zdjęciach pozioma kreska, led bardziej dla ozdoby. Materiały niestety też są zróżnicowanej jakości - od fajnego aluminium na tyle, po przyciski zielona/czerwona słuchawka z plastiku z butelek zwrotnych- po 3 tygodniach używania małe wytarcia na zewnętrznej stronie. Ogólnie rozczarowanie, to już nie to samo co kilka lat temu K800

Mam ten telefon od dwóch dni, i niestety już jutro zanosze go do serwisu ponieważ robi fatalne zdjęcia dużo gorsze niż np k770i i k800i. Poza tym na zdjęciach są poziome paski! podobno jest to powszechna wada tego telefonu szkoda że dowiedziałem sie o tym fakcie po zakupie...

Witam. Mam ten telefon od tygodnia. Wczesniej mialam SE K800i i jestem nieco rzczarowna. Spodziewalam sie czegos lepszego np. po aparacie 5.0 mp. SE K800i pomimo ze aparat mial tylko 3,2 mp zdjecia robil lepsze. Denerwuje mnie to ze podczas robienia zdjec nie dziala funkcja przyblizenia trzeba zmniejszyc rozmiar zdjecia. To po cholere mi te 5.0 mp jesli mam zmienic rozmiar zdjecia na VGA(640x4800). Chyba ze ja sie juz kompletnie nie znam. Jescze jedno czy wszyscy tak maja ze podczas odbierania sms ekran nawet nie mrugnie czy to z moim telefonem jest cos nie tak? No i glosnosc tez zostawia wiele do zyczenia. Podczas odtwarzania muzyki korektor owszem jest ale wiele to sie na nim ustawic nie da.