Sony Ericsson Elm

Opinie użytkowników

Mam telefonik już parę miesięcy. Na pierwszy wygląd wydaje się brzydki ale szybko się do niego przyzwyczaiłem:) Ma bardzo dobre Wi-Fi oraz aparat. To są jego najlepsze cechy;) Jednak w moim wyskoczyła pewna wada. Przy włączaniu telefonu muszę chwilę odczekać (jakies 5 min) zanim coś zrobię bo jak nie to sie zatnie i trzeba czekać aż będzie można coś zrobić. Ale ogólnie cieszę się z tego telefonu. Polecam jak najbardziej !!!

Telefon jest bardzo dobry w swojej klasie,posiada antenę w dolnej części więc jak się trzyma go w dłoni to normalne że ma słabszy zasięg.Ma zdecydowanie więcej plusów niż minusów.POLECAM!

Elm posiada (zresztą jak większość obecnie produkowanych tel.)antenę w dolnej części obudowy,więc jej zasłonięcie dłonią powoduje pogorszenie zasięgu.Faktem jest że ma jedną kreskę mniej niż starsze modele SE,ale to tylko wskazanie.Ja nie miałem żadnego problemu z zasięgiem,tam gdzie nie było go to i SE P1 i elm nie łapał stacji,natomiast w podobnej odległości od stacji bazowej i jeden i drugi łapał zasięg.Polecam bo to dobry telefon w swojej klasie cenowej.

mam sony ericcson ELM od tygodnia i już załuję, że go kupiłem, może i ma bajery, ale szybki i czesto traci zasięg, więc niezroumiałe jest że łagodnie trącisz go ręką i w tym samym miejscu z 3 kreske ma np 1 lub zero, zresztą jak ma 1 to już wielkie zwycięstwo. Wcześniej korzystałem z sony ericsonów i byłem zadowolony, el jezeli teraz wytwarzają taki badziewny model jak Sonny Ericsson ELM - to podziękuję tej marce.

Mialem ten telefon przez chwile bo zaledwie 2 dni ale postanowilem mu sie nieco przyjrzec i porownac z moim(nokia e51). Pierwsze co juz widac na wstepie to wyswietlacz niby tylko 0.2 cala wiekszy ale ta roznice widac odrazu zwlaszcza przy surfowaniu po sieci. Jakosc wyswietlanego obrazu jest porownywalna. Zdjecia sa dobrej jakosci w dobrym oswietleniu (nie zauwazylem zadnych paskow) a dioda led w slabym oswietleniu raczej nie pomaga i bardziej przydaje sie jako latarka. Telefonowi zdaza sie czasami "zamulac". Naprawde zdaza mu sie "myslec" przez dluzsza chwile co jest odczuwalne zwlaszcza po restarcie telefonu ale pozniej wszystko sie stabilizuje i jest ok. Gry oraz filmy ( niestety nie odtwarza DivX'a) dzialaly plynnie i sprawnie. Szybkosc dzialania niektorych aplikacji wgranych orginalnie (np. lista zakupow) jest bardzo wolna co jak dla mnie jest strasznie irytujace. Jakosc dzwieku jest na przyzwoitym poziomie. Cieszy rowniez lacznosc WiFi ktora dziala stabilnie i ma dobry zasieg. Pisanie sms'ow jest rowniez bardzo wygodne i przyjemne. Ogolne wrazenia sa jak najbardziej pozytywne. Telefonowi moim zdaniem brakuje tylko systemu operacyjnego (chociaz dla innych to moze byc zaleta) i wtedy jego cena nie bylaby tak atrakcyjna. Ogolnie polecam go kazdemu kto oczekuje od telefonu troche wiecej niz tylko dzwonienia i nie konicznie potrzebuje zaawansowanego smartfonu. Ja bym sie jednak na stale nie zamienil ;) brak by mi bylo niektorych funkcji i aplikacji. Telefon jak najbardziej na plus 9/10.
Pozdrawiam :)

Telefon w swojej klasie oferuje dużo i jest naprawdę dobry. Hazel ma ten sam aparat i też na zdjęciach występują paski,ale jakoś nikt tego mu nie wytyka.Porównując np. z LG ku990i,w elmie na zdjęciu jest jeden lub dwa paski ale tylko w kiepskim oświetleniu,a w LG paski są krótsze ale jest ich znacznie więcej i do tego dochodzi ziarno,którego w elmie brak.Robiąc zdjęcia telefonem trzeba się liczyć że matryca pod maleńkim obiektywem w ten czy inny sposób zawsze będzie mieć szumy lub zakłócenia cyfrowe.Najnowszy soft do elma poprawia już sprawę z tym zakłóceniem,a jeszcze nowszy prawdopodobnie to zlikwiduje.Osobiście wolę zdjęcia z paskiem (w słabym oświetleniu)z elma niż zaróżowione fotki w centralnym punkcie np.z 90% nokii,które nie mają optyki carlzeiss.Co do wyświetlacza to 16mln kolorów nie rozróżnia ludzkie oko więc nie można zauważyć różnicy nie tylko na 2,2calowym ekranie, ale na znacznie większym też.Polecam telefon wszystkim którzy używają telefonu nie tylko do fotografowania, jest naprawdę godny uwagi.

16mln kolorów nie można odróżnić, nawet na 3 calowym ekranie, ponieważ oko ludzkie nie rozróżnia tylu kolorów.Zdjęcia robi na przyzwoitym poziomie(biorąc pod uwagę że to tel. i nie należy do cybershot).Zdjęcia robi na poziomie LG ku990i, może nawet lepsze.Żadnym tel. nie ma sensu robić zdjęć w kiepskim oświetleniu bo zawsze wyjdą szumy matrycy(chyba że ma lampę ksenonową). Ogólnie polecam telefon,bo zalet ma zdecydowanie więcej niż wad.

gdzie ty chłopie zauważysz te 16mln kolorów na wyświetlaczu 2.2 pozatym że robi fatalne zdjęcia w paski to reszta jest raczej ok.

Mim zdaniem telefon pozytywny ;]
jedyne co mogło by być lepsze to wyświetlacz który mógłby mieć 16 mln pikseli, reszta ok ;]

Wszyscy widzą w tym telefonie tylko ten aparat i porównują go do c901,a to nie jest żaden następca c901 bo nie należy do serii cybershot, więc porównywanie tych telefonów nie ma sensu.Oprócz aparatu foto, nagrywa bardzo ładnie filmy,sprawnie działa wi-fi oraz gps,dźwięk ma niezły(na innych słuchawkach),jakość rozmów dobra, bateria długo trzyma,może służyć jako naprawdę szybki modem,korzystanie z netu w samym tel. szybkie i wygodne,no i wreszcie aparat,nie wiem co jest lepsze czy jeden lub dwa paski długie w elmie, czy całe zdjęcie w krótkie paski albo w ziarno ew.różowe w centralnym punkcie w innych telefonach to kwestia gustu.Żaden telefon nie robi idealnych zdjęć i z tym trzeba się pogodzić.Przy dobrym oświetleniu w elmie nie ma pasków a zdjęcia wychodzą ładne(jak na tel.),elm jest z zupełnie innej serii więc nie jest żadnym następcą tel.z cybershot.Każdy rozumie że np.tel. z serii walkman robi gorsze zdjęcia,a dlaczego wszyscy oczekują że elm ma robić zdjęcia takie jak cybershot(przecież nim nie jest).Krótko,telefon do zastosowań internetowo-multimedialnych jest bardzo dobry. Polecam.