Sony Ericsson C902

Ludzie, co to są za opinie? To nie jest przecież sprzęt do fotografii, tylko telefon! Może ktoś by ocenił jego inne walory...

Mam ten aparat ok. 6 miesiecy i nigdy nie mialem problemow z opcja makro...

Zgadzam się z przedmówcą. Makro wychodzi bardzo dobrze (może w teście wadliwy model albo stare oprogramowanie), ja robię nawet z 8 cm. Osłona aparatu chroni go przed urazami mechanicznymi, prawdą jest jednak sprawa kurzu i zanieczyszczeń, niemniej nie nazwałbym ją fatalną. Jest to urok telefonu, coś co go wyróżnia od innych. Nikt w teście nie wspomniał o HSDPA ani o jakości dźwięku z głośniczka, która jest bardzo dobra. Autor niepotrzebnie wspomina o Photo Mate i Face Warp, przecież to tylko drobny dodatek. Co do klawiatury, to choć z początku wydaje się "do kitu", to można się do niej przyzwyczaić. Po kilku miesiącach ja naprawdę bardzo szybko na niej piszę i nie mam z nią problemów. I jeszcze ta końcówka że jest telefonem prostym na miarę marzeń niezbyt wymagającego użytkownika. Przecież to telefon z wyższego middle-endu, albo z niższej partii high-endu! A autor opisał go jakby to był zgodnie z tytułem średniak z aparatem, taki sobie przeciętniak który można kupić za 400zł. Jestem zawiedziony tym testem, bo wiem że to naprawdę dobry, ładny, niezawodny telefon.

to nieprawda, że telefon nie radzi sobie z makro, to jest wielka pomyłka. Mam parę zdjęć które zrobiłem tym telefonem i wyszły lepiej niż makro moim starym aparatem cyfrowym. Co do klawiatury trzeba się przyzwyczaić. Kolejny haczyk jest z ekranem - mam ten telefon już prawie rok i nie mam na ekranie żadnej rysy, ale za to na tylnej klapce starł sie napis cyber shot i 5 magapixel. Co do wytrzymałości tego telefonu jest git majonez ;p telefon wypadł mi z ciężarówki czyli jakieś 2,5m ale nic się nie stało - batria tylko wyleciała. Wracając do aparatu przydałby się tam ksenon a jest tylko marna dioda led, która nie jest potrzebna bo i tak nie doświetla dobrze

ROcho