Sony Ericsson C902
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 816. Pokazuję od 411 do 420. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
50,2% 
icon down
 12,3% 
icon unknown opinion
 37,5% 
Default user logo
xxx

Opinia pozytywna

Nie wiem dlaczego niektórzy go tak krytykują- robi bardzo ładne zdjęcia jak na KOMÓRKĘ. Przecież nie jest to cyfrówka ani lustrzanka, więc czego się spodziewacie? Z wyglądu bardzo ładny,praktyczny i ma sporą pamięć.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 29.08.2009, 13:08

R E K L A M A
Default user logo
Arttul

Opinia negatywna

Choć jestem zwolennikiem telefonów Sony-Ericsson ten model odradzam. Mimo, że jest w miarę lekki i cienki, posiada aparat 5mp i wbudowaną pamięć obawiam się, że wady przewyższają zalety
To co mnie w tym telefonie wyraźnie drażni:
- wolno działające oprogramowanie
- częsty zanik zasięgu (nie tylko u mnie- ten model tak już ma)
- jakość zdjęć taka sobie w porównaniu ze starszym i podobno gorszym k750i
- średniej wielkości i jakości ekran "częściowo dotykowy" (co to za wynalazek. Nie lepiej było zrobić większy ekran skoro wszytkie funkcje dotykowe i tak są dostępne przez naciśnięcie jednego klawisza?)
- słabiutka, krótko trzymająca bateria skazująca na doładowywanie telefonu co 2 dni, a czasem codziennie
- nienajlepsza jakość rozmów

Plus, jak zwykle, za czytelne menu, klapkę na obiektyw i kamerę(choć faktycznie zbiera się pod nią kurz), ogólny design telefonu, 3G, możliwść telekonferencji (choć póki co ze względu na ceny przesyłania danych raczej ciekawostka niż użyteczna funkcja)
.smevpn.tpnet.pl | 26.08.2009, 12:08
Default user logo
sajber-szot

Opinia neutralna

Mdli mnie jak czytam te wywodu i żale z powodu słabej jakości zdjęć. Ludzie to jest telefon z tego się dzwoni, nie oczekujmy, że po porannej pobudce zrobi na "małą czarną". Jak chcecie pięknej jakości zdjęć z wakacji to róbcie je aparatem fotograficznym.
Tego sprzętu używa się do rozmów, a opcja zdjęć, czy słuchanie radia to tylko dodatek. Kalisto napisał " "efekt szron/t"?!?! ciekaw jestem jak beda wygladac po wydruku" Boże, widzisz a nie grzmisz !!!!!, wydruk zdjęć z aparatu, naprawdę nielicznym to się zdarza, heheh. Jak czytam coś takiego to jestem za selekcją klienta przed sprzedaż niektórych urządzeń.
Ta strona służy do obiektywnej oceny TELEFONU, a nie ograniczeniu się jedynie do jakości zdjęć.

Pzdr.
Sajber-szot
.netia.pl | 25.08.2009, 11:08

R E K L A M A
Default user logo
Kalisto

Opinia neutralna

sewix, co do tej jakości - to jest fatalna - na zdjęciach są przekłamania kolorów i faktury, wystarczy że lekko powiększysz sobie dowolny fragment zdjęcia,czy to przy użyciu komputera czy nawet telefonu. I tak jak już wspominałem wcześniej, uważam ze już nawet K750i robił lepsze zdjęcia...
.icpnet.pl | 23.08.2009, 14:08
Default user logo
Kalisto

Opinia negatywna

Przyznaję, że moją negatywna opinię wysunąłem pod wpływem złych emocji po kupnie telefonu. Złe emocje utrzymują się do dzisiaj ponieważ czuje się oszukany. Sony-Ericsson wypuszcza telefony opatrzone logo Cyber-Shot, których aparaty charakteryzowały się dobrą jakością wykonywanych zdjęć (zdecydowanie lepszą niż u innych producentów). Czuję się oszukany bo dostałem coś co posiada znak Cyber-Shot, ale jednak na taki znak nie zasługuje. Uważam że jeżeli SE wypuszcza serię telefonów z przedrostkiem "C" w nazwie to pierwszym kryterium oceny telefonu powinien być jego aparat. Dlatego - mimo wszytko - myślę, że C902 to zwykłe, przereklamowane, BADZIEWIE
.icpnet.pl | 23.08.2009, 14:08
Default user logo
rrrrrrrrrrrrra

Opinia pozytywna

jako wieloletni user różnych nokii pewnie bym się tym modelem w ogóle nie zainteresował. Ale ostatnio po koncercie U2 przegladalem filmy na youtube i jeden "umieszczacz" charakteryzowal się wybitnie dobrym dźwiękiem, lepszym nawet od nagrań z kamer. No i autor przyznał się, że nagrywał c902ką. Wideo było kiepawe, ale ten dźwięk! Wow!
.aster.pl | 21.08.2009, 00:08
Default user logo
sewix

Opinia neutralna

Kalisto, skoro piszesz że ładne wykonanie, wygodny, dobry odtwarzacz muzyki, dobre słuchawki, tylko aparat cię zawiódł, to czemu od razu straszysz społeczeństwo znaczkiem negatywnym. I prawie cały komentarz to wady, wady, wady... ale tylko aparatu. Zresztą mam ten telefon i wcale nie uważam, żeby zdjęcia były szkaradne. Owszem, spotkałem telefony z lepszą jakością zdjęć przy aparacie 5 Mpix, ale bez przesady z tą straszną jakością...
.116.35.181 | 20.08.2009, 15:08

R E K L A M A
Default user logo
bazylia

Opinia pozytywna

Polecam. Super telefon. Zdjęcia można ustawić w dowolnej rozdzielczości. 5megapixel robią wrażenie. Telefon nie zacina się podczas przeglądania zdjęć. Muzyki można słuchać i wykonywać inne operacje bez spowalniania. Głośny. Ekran dosyć łatwo się rysuje należy uważać.Łatwe w obsłudze menu nawet dla kogoś kto posiadał inną markę.
.internetdsl.tpnet.pl | 20.08.2009, 14:08
Default user logo
kb

Opinia negatywna

Beznadziejny. Mały ekran. Co z tego ze ma aparat wysokiej rozdzielczości, jeśli ktoś chce się bawić w fotografa bierze lustrzankę chyba, no nie?
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 18.08.2009, 22:08
Default user logo
Kalisto

Opinia negatywna

myslalem ze teraz z w kazdym telefonie z aparatem 5Mpx na zdjęciach sa szumy ale teraz juz wiem (i radze sobie porownac jak ktos juz tutaj wspomnial zdjecia z C902 z Samsungiem GT-S7220 - jak ziemia do nieba!!) Wszystkim ktorzy zastanawiaja sie nad kupnem tego telefou oznajmiam ze C902 to rzeczywiscie Cyber_SZROT!!!! Zdjecia wygladaja jak po jakiejs kreskowkowej przerobce "efekt szron/t"?!?! ciekaw jestem jak beda wygladac po wydruku. Ogolnie telefon cacy: ladne wykonanie, wygodny, dobry odtwarzacz muzyki, dobre sluchawki, ale jzeeli chodzi o aparat to gdybym mial wybierac to wolalbym nawet ten z K750i gdzie bylo 2Mpx
.internetdsl.tpnet.pl | 18.08.2009, 14:08
Wszystkich opinii: 816. Pokazuję od 411 do 420. Opinie nie są weryfikowane.


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies