R E K L A M A

Sony Xperia Z
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 461. Pokazuję od 21 do 30.
52,7% 
 24,3% 
 23,0% 
Hexx
Nie wiem czy się nie znam, ale ten telefon działa najbardziej na częstotliwości 5 GHz, a nie ma tego w specyfikacji. Poza tym mam go od 3 lat i szczerze mógłbym go polecić osobom, które szukają telefonu z tzw. Średniej półki. Kiedyś był flagowcem i powiem wam jedno, po czterech latach od premiery jego specyfikacja wcale za bardzo nie różni się od obecnych telefonów. Minusy to kiepskie zdjęcia w źle oświetlonych pomieszczeniach, nie za dobry głośnik i rzeczywiście czasem mocno się nagrzewa. Reszta śmiga bez zarzutu.
Nie było również kilku innych danych, bo gdy smartfon był dodawany nie było po prostu tych pozycji w specyfikacji. Dziękuję za zwrócenie uwagi, dane uzupełnione. Pozdrawiam. (jf)
.dynamic.chello.pl | 17 Jan 2017, 01:01
madziol
Jestem użytkowniczką niezawodnego Sony Xperia Z od 3 lat i po tak długim czasie użytkowania polecam każdemu z czystym sumieniem, to najlepszy telefon jaki kiedykolwiek miałam i ani myślę wymieniać go na nowy, choć ma już swoje lata. Największy plus to wytrzymałość godna Nokii 3310, upadał dziesiątki razy z różnych wysokości i na różne powierzchnie (kafle, asfalt) i pomimo że na ekranie nie ma żadnego zabezpieczenia nawet się nie zarysował. Telefon wizualnie prezentuje się super, ekran jest duży a szkło po obu stronach telefonu wygląda pięknie. Choć mamy ogrom funkcji, obsługa jest naprawdę prosta. Aparat robi bardzo dobre zdjęcia. Telefon przy wielu aplikacjach jest nadal bardzo szybki, przez równe 3 lata zawiesił się dosłownie kilka razy, a nie zepsuł się ani razu - nigdy nie było potrzeby naprawy czegokolwiek. Bateria jest wytrzymałą, a ładuje się szybko. Jestem z niego BARDZO zadowolona i polecam "zetkę" każdemu, cena jak na tak genialną jakość jest śmiesznie niska. Nie mam absolutnie żadnych zastrzeżeń, satysfakcja 100% i polecam gorąco wszystkim niezdecydowanym!
.centertel.pl | 30 Dec 2016, 13:12

Kukiv
Sony xperia Z to moja pierwsza przygoda z produktem od Sony.
Ile dałabym,żeby znowu trzymać go w rękach.Jego zalety to duży wyświetlacz,Dobry aparat (z tyłu) z przodu średni,ale idzie się wytrzymać,bardzo szybko pracuje na androidzie 5.0.2.Jego jedyną wadą jest to,że szybko się nagrzewa i z tego powodu stracił wodoodporność.
.multi.internet.cyfrowypolsat.pl | 29 Dec 2016, 17:12
Aja
Jestem użytkownikiem Xperii Z od 2 miesięcy. Telefon pomimo, że swoją premierę miał 3 lata temu naprawdę działa świetnie. Do niczego chyba nie można się przyczepić. Aparat 13 mpx robi piękne zdjęcia, oczywiście nie zapominajmy, że to tylko nadal telefon a nie aparat ;p Telefon się praktycznie w ogóle nie zacina, przynajmniej mi się to jeszcze nie zdarzyło. Faktem jest, że czasami potrafi się zagrzać w okolicach aparatu, ale jest to zaakceptowania i nawet plusem jest, że można sobie w zimie rączki ogrzać:D Podsumowując... Telefon godny polecenia, w tej chwili używany można kupić za około 350zł, jak na tą cenę jest mega!
.nstream.pl | 28 Dec 2016, 09:12

matti1912
Bardzo fajny telefon, polecam po 2 latach użytkowania.
.eltronik.net.pl | 20 Dec 2016, 20:12
nitromonster690
Witam telefon posiadam od 2 tygodni, zakupiłem go z androidem 5.1.1 niestety ta wersja androida na tym telefonie po prostu jest mega niedopracowana (odradzam instalowanie androida 5.1.1). Wgrałem czystego android 4.3 jelly bean, w telefonie od razu poprawiła się bateria, teraz trzyma spokojnie cały dzień przy włączonym messengerze, jak i innych aplikacjach społecznościowych. Telefonik ogólnie polecam, robi niesamowite zdjęcia, jedyną wadą jaką mogę tutaj napisać to OPROGRAMOWANIE, przez nie telefon nie może wykorzystać swojego potencjału.
.ksiezyc.pl | 18 Dec 2016, 13:12
radiatif
Tragedia! Nigdy więcej nie kupię żadnego telefonu z Sony. Wymieniany ekran 6 razy mimo tego, że ani razu nie spadł na ziemię. Telefon potrafi się przegrzać i wyłączać do 40 razy na dzień. (To nie żart). Nie można także korzystać z aplikacji, które mają powyżej 100MB, ponieważ telefon wyłącza się. Na naprawę telefonu wydałam dwa razy więcej niż za jego kupno. Słaby zasięg mimo, że mieszkam w mieście. Zasięg wifi łapie mi tylko wtedy, kiedy modem znajduję się w moim pokoju. Na początku działał bardzo dobrze, ale z każdym miesiącem, mimo szanowania telefonu, sprawował się coraz gorzej.
.play-internet.pl | 14 Dec 2016, 16:12
użytkownik
Telefon rewelacja. Mam go jako jeden z pierwszych użytkowników gdy tylko miał swoją premierę w 2013 r. Spisuje się świetnie, kąpałem się z nim na basenie, zaliczył glebę parę razy i nic. Hula jak szalony. Zdjęcia robi ładne, odtwarzacz mp3 daje ładny dźwięk, video FHD odtwarza rewelacyjnie bez zacinki. Ja używam formatu mp4 i jest super. Internet też ładnie śmiga. Bateria trzyma przy normalnym użytkowaniu 1-2 dni. Nigdy się nie popsuł. Jedynie przewód od słuchawek się przetarł i musiałem kupić nowe słuchawki. Poza tym nie ma się o co przyczepić. Polecam zakup.
.dynamic-ww-08.vectranet.pl | 01 Dec 2016, 20:12
wojciechu11
W nawiązaniu do uwagi dynamic chello: " Nie bardzo miał inne wyjście. Teraz będzie musiał radzić sobie z roszczeniami " - na tym polega dbanie o wizerunek. Chcesz przykładów: Sony, kamera: wadliwa matryca wizjera, 2,5 roku po gwarancji - naprawa gratis (i tu akurat + dla Sony). Jak można pisać, że gdzie tu logika porównania, to nie jest Soniks, sonio, sonyx tylko Sony!!! To jest marka, nie przesadzajmy, że jakość nie ma znaczenia, to jest właśnie wyznacznik marki- jej trwałość, solidność i pewność. Nie chodzi o to że coś ma działać 20 lat, ale za towar kosztujący 2,5 tysiąca mogę chyba oczekiwać że będzie działał trochę dłużej.
To nie jest dbanie o wizerunek - tak można było mówić po pierwszych zwrotach, a nie po kompletnym wycofaniu modelu z rynku. To problem z organizacjami certyfikującymi bezpieczeństwo, sprzedawcami, a nawet liniami lotniczymi, nie mówiąc już o kliencie końcowym. To konieczność, a nie "dobra wola" - i to naprawdę nie podlega dyskusji. Powtórzę, bo najwyraźniej napisałem niewyraźnie: żaden producent nie partycypuje w kosztach napraw po okresie gwarancyjnym. ŻADEN. Po to jest okres gwarancyjny. Porównywanie konieczności wycofania z rynku wadliwego produktu z faktem, że dowolny producent postępuje zgodnie z umową zawartą z nabywcą jest - proszę wybaczyć - zwykłym błędem w rozumowaniu. Pozdrawiam. (jf)
.dynamic.chello.pl | 20 Oct 2016, 15:10
wojciechu11
Witam. Jestem kolejnym "szczęśliwym" posiadaczem Xperii Z, który stał sie ofiarą po 2 latach i 8 miesiącach użytkowania "sudden death". Bez żadnych objawów wcześniejszych po prostu wyłączyła się i się więcej nie włączyła. W internecie widać, że jest to dosyć powszechny i bolesny problem, dlatego jestem zniesmaczony podejściem firmy Sony do tego problemu, która to firma przyznała, że zna problem, ale nie uznaje za stosowne współuczestniczyć w naprawie przynajmniej przez jakiś okres (np. do 2 lat po zakończeniu gwarancji) tak drogiego telefonu. Dobrze jak komuś przydarzyło to się na gwarancji. Nieraz słyszy się o akcjach firm, które po znalezieniu wady swoich produktów partycypują w ich usunięciu lub biorą na siebie ciężar ich usunięcia. Tak więc drogi konsumencie, zanim kupisz jakikolwiek smartpfon Xperia dobrze się nad tym zastanów. Ostatni przykład Note 7 pokazuje, że można się przyznać do błędu i rozwiązać problem w sposób cywilizowany. Myślę, że wizerunek firmy wiele na tym zyskał. Samsung nie zachował sie jak Sony i nie schował głowy w piasek, udając że nic sie nie stało. Pozdrawiam.
Aaale jak to? Z jednej strony Samsung musiał wycofać z rynku wadliwe urządzenia. Nie bardzo miał inne wyjście. Teraz będzie musiał radzić sobie z roszczeniami. Z drugiej strony żadna firma nie dokłada do napraw poza okresem gwarancyjnym. W okresie gwarancyjnym również nie - nabywca płaci za to praktycznie w cenie produktu. Mało tego - każda stara się unikać napraw gwarancyjnych zatrudniając zewnętrzne podmioty, które do takich napraw zniechęcają jak mogą. Przepraszam, ale umyka mi logika takiego porównania. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. (jf)
.dynamic.chello.pl | 20 Oct 2016, 13:10

Wszystkich opinii: 461. Pokazuję od 21 do 30.