Sony Xperia go
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 60. Pokazuję od 51 do 60. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
48,3% 
icon down
 31,7% 
icon unknown opinion
 20,0% 
Default user logo
okrzys

Opinia neutralna

Telefon jak dla mnie prawie idealny, prawie bo bynajmniej na moim ekranie badzo widoczne są elektrody od ekranu dotykowego, które są bardzo drażniące, szczególnie na jasnym tle. Nie wiem czy jest to wada mojego egzemplarza, czy taki po prostu jest ekran w moim modelu.
.2.213.209 | 29.08.2012, 22:08
R E K L A M A
Default user logo
iXiDoM

Opinia pozytywna

Jedyne co się zmieniło w stosunku do Xperii Active - to większy ekran telefonu (o pół cala), no i procesor - dwurdzeniowy Cortex A9 1 GHz. Takie połączenie nie wróży długiego czasu pracy na baterii, z czym już mamy do czynienia w Xperii Active (wytrzyma powiedzmy 2 dni w miarę intensywnego używania). Ciekawe, że GPS mniej wyczerpuje baterię niż stan gotowości (fakt, że sprawdzałem w lesie o słabym zasięgu sieci komórkowej) - dlatego do GPSa włączam tryb samolotowy.Kształt - kanciasty niestety i nie tak wygodny jak XA. Wodoodporność - to samo co w XA. Instrukcja obsługi - ta sama co w XA. Bateria - uwaga - w tym modelu jest niewymienna i w ogóle jej się nie wyciąga (zabudowana na stałe).
Jak podsumować? Telefon na pewno jest zbyt drogi i z racji tego, że jest unikatowy i przeznaczony dla ludzi aktywnych i o specjalnych potrzebach - nie można go nabyć w żadnej sieci komórkowej, lecz wyłącznie w sprzedaży detalicznej - tak jak w przypadku Xperii Active.
Dla ludzi aktywnych i podróżników - niezastąpiony, więc i tak go kupią. Niezła polityka.
.internetdsl.tpnet.pl | 21.08.2012, 13:08
Default user logo
kolos

Opinia pozytywna

Mam go od kilku dni... Jest to mój pierwszy smartfon- i jak na razie jestem zadowolony. Latwy w obsłudze (w kartoniku brakuje instrukcji obsługi- ale jak na razie, byłaby zbędna). Pracuje jako ogrodnik- wytrzymały, wodoszczelny telefon jest mi potrzebny (poprzedni SAMSUNG SOLID spisywał się bez zarzutów). Ogólnie wolałbym normalną klawiaturę, którą można obsługiwac w rękawiczkach, nieśliską obudowę i podręczny przycisk latarki - dlatego nie polecam go osobom pracującym fizycznie jako telefon roboczy. Wady - kompas, z którym bałbym się wypuścić w teren, BRAK DYKTAFONU.
Tiaa. Może to Ericsson miał prawa do aplikacji. Dyktafonu z prawdziwego zdarzenia rzeczywiście nie ma; trzeba pobrać. Nagrywa wideo z dźwiękiem, obsługuje polecenia głosowe; być może (bo nie jestem pewien) pozwala na wiadomość głosową do MMS-a, ale dyktafonu nie ma. Producencka logika. Dziękuję za zwrócenie uwagi. (jf)
.15-3.cable.virginmedia.com | 08.08.2012, 00:08
R E K L A M A
Default user logo
Anonim

Opinia negatywna

Zainteresował mnie ten telefon, gdy obejrzałam test odporności na pył, wodę itd. Pomyślałam, że warto się mu przyjrzeć, jednak patrząc na jego funkcje i dopasowaną do tego cenę to nie jest to żadna sensacja. Za tę samą, a nawet niższą mogę mieć telefon samsung z serii galaxy o lepszej wydajności.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 07.08.2012, 10:08
Default user logo
Fenek

Opinia pozytywna

Oficjalna Polska premiera 11 lipca:)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 05.07.2012, 12:07
Default user logo
KornFanHead

Opinia neutralna

Czy ktoś mi może wytłumaczyć, czemu smartfony o trochę gorszej specyfikacji mają zdecydowanie lepszy i solidniejszy desing niż te z tzw. wysokiej półki? Dla mnie wydawać by się mogło smartfon idealny, jestem aktywny sportowo i często bywam w lesie gdzie jest piach i wilgoć.
Pominę pewną wadę jaką jest totalny brak ochrony obiektywu aparatu. Jednak rażące jest umiejscowienie wejścia słuchawkowego. W tym miejscu powinien być przycisk Play/Stop. Natomiast gniazdo słuchawek na górnej krawędzi. Wtedy gdyby telefon wszedł an rynek kupiłbym w ciemno.
.esnet.pl | 04.06.2012, 14:06
Default user logo
thegraac

Opinia pozytywna

Ogólnie telefon wydaje się bardzo dobry. Jaka będzie jego cena ?
.fn.pl | 03.06.2012, 09:06
R E K L A M A
Default user logo
pawelkwiat

Opinia neutralna

Nie mam nic do firmy sony, jednak wypuszczanie 20 telefonu o innym wyglądzie i tej samej specyfikacji zaczyna być brnięciem w ślepą uliczkę Samsunga, HTC, Sony i LG. Ci producenci już myślą o tym, że albo robią telefon za 800- 1500 zł albo taki który kosztuje max 80- 120 zł. W międzyczasie dalej jest rzesza odbiorców telefonów z tradycyjną klawiaturą, którzy chcieliby odebrać z salonu telefon rzędu Nokii N86, ale praktycznie tylko nokia wypuszcza telefony tego typu! Naprawdę bardzo mnie to boli, że producenci ekstra smartfonów nie pomyślą o kliencie, który chce wypasiony telefon z fizyczną klawiaturą i dobrą ceną.
Pozdrawiam
.adsl.inetia.pl | 01.06.2012, 10:06
Default user logo
jot23

Opinia negatywna

Niestety, przy tej przekątnej HVGA to za mało. Widać piksele gołym okiem. Jak zdejmę okulary (jestem krótkowidzem) to z bliska widzę piksele na 3,2', na 3,5' nawet tego nie trzeba, co widać na przykładzie Samsunga Galaxy Ace. Reszta specyfikacji OK, procesor dwujajowy, ale w sumie przy tej rozdziałce będzie się nudzić.
.adsl.inetia.pl | 31.05.2012, 12:05
Default user logo
Fancluber

Opinia pozytywna

Ładny fajny wygląd rodziałka też nie najgorsza do grania itp może i dobra przekonamy sie jak będzie w sklepach ;)
.119.11.237 | 30.05.2012, 14:05
Wszystkich opinii: 60. Pokazuję od 51 do 60. Opinie nie są weryfikowane.


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies