Samsung SM-G357FZ
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 50. Pokazuję od 41 do 50. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
68,0% 
icon down
 12,0% 
icon unknown opinion
 20,0% 
Default user logo
proximity

Opinia negatywna

Ostrzegam przed kupnem, telefon nie posiada (co jest w innych normą!) czujnika zbliżeniowego!!!
.219.189.31 | 20.10.2014, 14:10
R E K L A M A
Default user logo
kavkaz

Opinia pozytywna

Wybierałem pomiędzy ace4 a S4 i wybór padł na ten pierwszy. W sumie kierowałem się głównie tym, że jest to model, który ukazał się niedawno, ma fajny wyświetlacz, czterordzeniowy procesor i przede wszystkim jest bardzo kompaktowy. Komfort noszenia go i trzymania w ręce jest świetny. Choć szczerze mówiąc S4 nie jest dużo większy to jednak czuć tę różnicę. Oczywiście podczas użytkowania go chciało by się mieć wyświetlacz o przekątnej tabletu, ale po chwili trzeba wrócić do rzeczywistości i schować go do kieszeni... Jak dla mnie to tylko aparat jest mocno przeciętny.

Co do "wsparcia" tego telefonu... Wczoraj w salonie samsunga dowiedziałem się, że na Polskę model ten wyszedł małym nakładem i nie mają dedykowanych folii, ani futerałów. Ekspedient polecił abym popytał po "wysepkach" na terenie galerii, które oferują telefony i tego typu akcesoria. W sieci póki co też pustki.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 08.10.2014, 09:10
Default user logo
ace4

Opinia neutralna

Telefon mam z plusa, niestety zawalony operatorskim syfem, jak tylko znajdę, to wgram czysty system. Ekran 4,3 i rozdzielczosc 800x480 nie są tragedią, nie trzymam telefonu 1cm przed oczami i nie wypatruję pikseli. Internet przegląda się wygodnie. Kolory są dobre, lekkie przekłamania przy dość dużym kącie, np czerwony przechodzi w pomarańcz. Brak kompasu i czujnika światła, ale mój poprzedni fon czujnika również nie miał, a z kompasu skorzystałem raz :) Aparat to taka standardowa samsungowa 5tka, czasami kolory są soczyste a czasami wyblakłe. Generalnie aparat średni, widziałem gorsze. Filmy też wyblakłe i nie ma stabilizacji, ogólnie jednak ujdzie. Najlepsze jest to, ze jest bardzo szybki, głośnik może nie super donośny, ale dzwiękiem gra niezłym i jest trochę niskich tonów. Bateria ładuję co drugą noc, nie rozmawiam dużo, więcej korzystam z internetu i czasem trochę pogram i nie zjada jej jak głupi, więc akumulator również na plus. Ogólnie jestem zadowolony, oceniam go na 8. Pozdrawiam.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 03.10.2014, 20:10
R E K L A M A
Default user logo
oranżadowy

Opinia pozytywna

Telefon mam z orenża; zamawiany na końcu września; kitkat 4.4.4
Pierwsze wrażenie, ogólnie jak najbardziej na plus, a żeby nie powielać, co już wcześniej zostało opisane:
+ przestraszyłem się opinii na necie o sAMOLEDach, że są strasznie cukierkowe.. Na szczęście w telefonie jest opcja wyboru nasycenia barw (4 typy ekranu do wyboru). Domyślny, "adaptacyjny" był dla mnie przegięty. Jest jeszcze inny, bardziej cukierkowy oraz raz dwa - mniej. Ostatecznie wybrałem drugi, pod kątem nasycenia, tryb - bo wyglądał ładnie.
Na "podstawowym", na najmniejszym nasyceniu, na oko, barwy wyglądają w miarę ok (bez przekłamań, ale nie jestem grafikiem; jak komuś zależy, to musi poczekać na testy delty E dla tego modelu; choć nie nastawiałbym się na jakieś super wyniki dla tel z tego segmentu).
- na minus: obudowa jest dość śliska w dłoni (jedynie pasek na tyle nie jest gładki) i przez to, że tel jest dodatkowo cienki i lekki, to pierwszą myślą, jaka wpadła mi do głowy było "ciekawe ile razy mi spadnie?"
Ale telefon mogę polecić: najnowszy android, fajne bebeszki, spoko ekran i wygodnie nosi się w kieszeni.
.internetia.net.pl | 02.10.2014, 21:10
Default user logo
Gibajek

Opinia pozytywna

Posiadam ten smartfon od tygodnia. Bateria trzyma min. trzy dni a aparat foto jest całkiem dobry. Android 4.4.4 nie zawiesił się ani razu i działa bardzo płynnie. Wyświetlacz jest bardzo kontrastowy i trzyma niezłe kąty widzenia. Przetłoczenie tylnej obudowy telefonu pozwala na jego pewe trzymanie, nie ma mowy o wypadnięciu z ręki. Wcześniej używałem Lumii 800 z windowsem 7.8 i jestem z ace 4 bardzo zadowony.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 02.10.2014, 20:10
Default user logo
kamyllo

Opinia pozytywna

Witam, mam ten telefon od jakiegoś tygodnia i powiem szczerze jestem mega zadowolony. Wyświetlacz na wielki plus, Super Amoled daje świetne kolory, obraz jest czysty, nie ma żadnych pixeli i jest 240 ppi a nie 217 ppi jak w opisie. Aparat 5 Mpx nie jest świetny ale do korzystania raz na jakis czas w zupełności wystarczy. Procesor, krótko mówiąc chodzi jak burza, z taka ilościa pamięci RAM nie ma żadnej przycinki... Na tego Samsunga przesiadłem się z solidnego HTC Desire X i może brakuje mi w Samsungu interfejsu HTC Sense, ale idzie się przyzwyczaić...

Moja opinia warto wziąść ten telefon...
.radom.vectranet.pl | 02.10.2014, 17:10
Default user logo
Artur

Opinia pozytywna

Zawsze pomagacie mi w częstych zmianach telefonu, to teraz ja podzielę się swoimi wrażeniami nad tym modelem. Kupiłem go w T-Mobile do swojej kobiety i generalnie oczekiwania spełnia. Na początku rzuca się w oczy ekran - SuperAmoled z ostrymi kolorami i dobrymi kątami widzenia. Rozdzielczość 480x800 daje radę - nie czuć jakieś pixelozy i w normalnym użytkowaniu nie robi problemu. Niska rozdzielczość zauważalna jest przede wszystkim przy przeglądaniu stron internetowych. Jest za to druga strona medalu. Niewielka rozdzielczość w porównaniu z takim hardewarem sprawa, że telefon pracuje bardzo płynnie i bez przycięć (a jestem na tym punkcie uczulony - na codzień używam Nexusa 4). Jak długo taki stan się utrzyma, czas pokaże, natomiast muszę przyznać, że pod względem płynności działania telefon robi pozytywne wrażenie. Na lekki minus na pewno aparat. Wiadomo, to tylko średnia półka cenowa, ale moim zdaniem aparat to krok w tył - zbyt długo łapie ostrość i ma problemy z automatycznym ustawieniem ostrości. Na plus Android 4.4 - nawet z nakładką T-Mobile można ODINSTALOWAĆ wszystkie (może z wyjątkiem 2) aplikacje, narzucone przez operatora. Pozostałe 2 można wyłączyć. To na duży pozytyw. Poza tym jak to Samsung - plastikowy. Tylna klapka, dzięki "dwupoziomowej" fakturze sprawia bardzo dobre wrażenie. Nie zmienia to faktu, że srebrne ramki i tylna klapka na pewno będą się rysować. Resztę uwag dopiszę po dłuższym okresie użytkowania.

W lakonicznym skrócie - jeżeli nie zależy wam na wysokiej rozdzielczości tylko szybkim i płynnym działaniu - warto.
.adsl.inetia.pl | 25.09.2014, 19:09
R E K L A M A
Default user logo
Andy

Opinia pozytywna

Właśnie taki nabyłem ponad tydzień temu. Co do procesora to na opakowaniu podany jest 1,2GHz Quad core. Opis Samsung Galaxy ACE 4. SM-G357FZ. Android KitKat 4.4.4
Ale chyba w tej chwili właśnie taki procesor z takim zegarem mamy. Jeżeli chodzi o wersję systemu, cóż, jest zmienna. Premiera była z wersją 4.4.2, a mGSM podaje wersję pierwotna systemu bez aktualizacji. (jf)
.tvteletronik.pl | 24.09.2014, 16:09
Default user logo
greeen

Opinia neutralna

Czy nie pomyliliście się z procesorem? Napisaliście Qualcomm Snapdragon 410 8916 - 1,20 GHz to nie 410(1.4ghz) tylko 400tka. Choć tą "pomyłke" znalazłem również na jakiejś innej stronie niemieckiej. No ale jak to samsung. W odpowiedzi na poniższy komentarz chyba nic nie trzeba dodawać. Zastanawiam się co lepsze czy to Ace4(SM-G357FZ) czy Xperia e3. Pozdrawiam.
Dostępne benchmarki podają Qualcomma 410 z Adreno 306 i niedotaktowanym zegarem. Samsung nie podaje nic, co może np. oznaczać, że montowane są 3 różne procesory. Jeżeli ktoś dysponuje dokumentem Samsunga z innymi informacjami, a my mamy błąd - przeproszę ze wstydem i z radością poprawię. (jf)
.204.117.180.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl | 23.09.2014, 13:09
Default user logo
Mietek

Opinia neutralna

To jakiś model widmo. Nie wiadomo czy to Ace, czy nowy Core. U operatorów jest, na stronie Samsunga pl nie ma, na [...] już sprzedają, a na YT nie ma żadnego filmiku z modelem SM-G357FZ...
Jak już wspomniałem wielokrotnie pod różnymi modelami: bałagan w nazwach robi producent. Ileż można wymyslać idiotycznych kombinacji kilku marek typu Galaxy Mega Grand Core Ace Duoz? Jednoznaczne jest wyłącznie oznaczenie literowo-cyfrowe, choć jak się okazuje sam SM-G357FZ też ma kilka wersji. Im mniej klient wie, tym mniej będzie mógł dowiedzieć się samodzielnie, nespa? (jf)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 20.09.2014, 18:09
Wszystkich opinii: 50. Pokazuję od 41 do 50. Opinie nie są weryfikowane.


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies