Samsung GT-S8600 Wave 3

KAKA
Opinia pozytywna
Ten telefon upadł mi wielokrotnie z 1001 razy i nadal działa .Telefon robi bardzo dobre zdjęcia jak na swoje gabaryty. Jako drugi telefon na budowę itp.jak najbardziej polecam!!!
.47.64.123 | 07.06.2019, 09:06

Ragh
Opinia pozytywna
Bardzo dobry telefon ale w czasie swojej świetności a nie na 2018... W swoich latach nie miał z niczym problemu. Ale nie 2018 bądźmy poważni :)
.76.149.131 | 27.12.2018, 16:12

Mikael
Opinia negatywna
Niestety w 2018 roku ten telefon wypada slabo. Uzytkowanie internetu jest trudne. Flash lite nie radzi sobie z wieloma stronami. Filmy na youtube sa w zlej jakosci a obraz nie nadaza za dzwiekiem. Ponadto antena jest bardzo kiepska. Nawet wifi w mieszkaniu nie lapie w odleglosci wiekszej niz 4 metry od routera. Samsung niestety zakpil z klientow usmiercajac system bada. Ciezko nawet znalezc aplikacje latarki. To troche jakby teraz uzywac windows 95 na komputerze. Jedyne co moge pochwalic to swietny wyswietlacz i obudowa. Nawet nie udalo mi sie wyslac z niego tej oceny.
.230.214.246 | 27.10.2018, 14:10

Janusz
Opinia neutralna
Zakupiłem taki telefon (nowy) kilkanaście miesięcy temu jako następcę dla wcześniej użytkowanego Wave 1 (GT-S8500). Po poprzedniku odziedziczył znakomitą jakość wykonania, wysoką trwałość obudowy jak i szklanego panelu. Ekran charakteryzuje się, typowo dla wyświetlaczy AMOLED, nasyconymi żywymi kolorami, doskonałym kontrastem i kątami widzenia. System BADA jest szybki, sprawnie działający, intuicyjny i dużo bardziej przyjazny użytkownikowi niż Android. Niestety w ostatnim czasie zmniejszyła się znacznie liczba dostępnych w ?Samsung Apps? aplikacji, ale setki programów dla systemu BADA wciąż są dostępne na forach internetowych i w innych źródłach.
W porównaniu do pierwszego Wave, ?trójka? niestety posiada pewne wady. Aparat fotograficzny ma ograniczone funkcje i rejestruje zdjęcia o znacznie niższym poziomie szczegółów, spranej kolorystyce i kontraście. Ponieważ sensor i optyka są takie same, winą za pogorszenie jakości zdjęć obarczam raczej niedopracowane oprogramowanie aparatu. Ekran jest znacznie ciemniejszy niż w ?jedynce? - ustawienie jasności 5/10 w ?trójce? odpowiada poziomowi 3/10 w ?jedynce?.
Ponadto telefon ma bardzo duże zapotrzebowanie na energię elektryczną (sprawdzone zarówno na nowej baterii Samsunga jak i nowym zamienniku). Przy umiarkowanym użytkowaniu (kilka SMSów, rozmów, sprawdzenie wiadomości w internecie) bateria rozładowuje się do zera w około 10 godzin, intensywne użytkowanie skraca ten czas do 4 ? 5 godzin. Maksymalny czas czuwania przy wyjętej karcie SIM w trybie offline jaki udało mi się uzyskać to około 4 doby. Przy włożonej karcie SIM telefon wytrzymuje w trybie czuwania między 20 a 30 godzin. Ponadto telefon zupełnie nie radzi sobie na obszarach wiejskich ? w mojej okolicy, przy sile sygnału między -104 a -113 dBm i przeciążonych BTSach praktycznie niemożliwa jest rozmowa przez telefon, trudno też wysłać SMSa. W mieście problem ten nie występuje. Gdyby nie prądożerność i nieradzenie sobie ze słabym sygnałem sieci, Wave 3 byłby godny polecenia.
W porównaniu do pierwszego Wave, ?trójka? niestety posiada pewne wady. Aparat fotograficzny ma ograniczone funkcje i rejestruje zdjęcia o znacznie niższym poziomie szczegółów, spranej kolorystyce i kontraście. Ponieważ sensor i optyka są takie same, winą za pogorszenie jakości zdjęć obarczam raczej niedopracowane oprogramowanie aparatu. Ekran jest znacznie ciemniejszy niż w ?jedynce? - ustawienie jasności 5/10 w ?trójce? odpowiada poziomowi 3/10 w ?jedynce?.
Ponadto telefon ma bardzo duże zapotrzebowanie na energię elektryczną (sprawdzone zarówno na nowej baterii Samsunga jak i nowym zamienniku). Przy umiarkowanym użytkowaniu (kilka SMSów, rozmów, sprawdzenie wiadomości w internecie) bateria rozładowuje się do zera w około 10 godzin, intensywne użytkowanie skraca ten czas do 4 ? 5 godzin. Maksymalny czas czuwania przy wyjętej karcie SIM w trybie offline jaki udało mi się uzyskać to około 4 doby. Przy włożonej karcie SIM telefon wytrzymuje w trybie czuwania między 20 a 30 godzin. Ponadto telefon zupełnie nie radzi sobie na obszarach wiejskich ? w mojej okolicy, przy sile sygnału między -104 a -113 dBm i przeciążonych BTSach praktycznie niemożliwa jest rozmowa przez telefon, trudno też wysłać SMSa. W mieście problem ten nie występuje. Gdyby nie prądożerność i nieradzenie sobie ze słabym sygnałem sieci, Wave 3 byłby godny polecenia.
.centertel.pl | 01.11.2017, 19:11

gieemek
Opinia pozytywna
Mam Wave 3 od 7 lat. Byłby to dla mnie super telefon, gdyby nie system Bada. System sam w sobie bardzo dobry: jego wygląd i funkcjonalność dużo lepsze od nowych Adnroidów. Niestety system już od wielu lat wycofany, a świat idzie do przodu. Na przeglądarce z roku 2000 już wielu stron nie otworzycie. Bardzo skąpe też są aplikacje dla niego - w grę wchodzą tylko te napisane w Javie na każdy system. Nie wgracie ich jednak zbyt wiele, bo pamięci na obecną dobę stanowczo za mało. Pobranie systemu dla reinstalacji jest obecnie praktycznie niemożliwe, więc jak coś się zchrzani w systemie, to bardzo trudno go doprowadzić do porządku. Mocno denerwowało mnie także, że po jakimś czasie wiadomości zapisywały się na karcie SIM, a nie w pamięci. Dostęp do karty SIM znacznie dłuższy, trzeba się sporo naklikać. Po ponownym wgraniu systemu problem mijał, żeby za chwilę pojawić się na nowo.
Tyle narzekania. Natomiast pozostałe cechy telefonu, to właściwie sama lista zalet. System na te czasy przestarzały, ale bardzo funkcjonalny, naprawdę miło się z niego korzysta (szkoda, że go nie rozwijano). Wygląd urządzenia bardzo, bardzo fajny, metalowa obudowa, szkło gorilla - mimo, ze używam od 7 lat bez folii, szkło jest idealne (trzymam w etui). Mimo upadków, nie było z nim problemów. Telefon wymodelowany super, ale przez to trochę śliski - trzeba uważać, aby nie wypadł.
Wyświetlacz ma ładne, intensywne kolory; mógłby być jaśniejszy - w słońcu czasami był mało czytelny.
Aparat na te czasy także słaby - dla mnie nie ma to większego znaczenia: kolory takie sobie, szczegółowość kiepska. Przyzwyczajony jestem do profesjonalnego aparatu fotograficznego, więc aparatu w telefonie praktycznie nie używam.
Bateria wystarcza na ok. 2 dni bez intensywnego używania. W ciągu 7 lat raz wymieniłem baterię.
Na koniec powiem tak: do dzwonienia i odbierania smsów, do robienia notatek i jako baza kontaktów, czyli po prostu jako telefon, - to rewelacyjny sprzęt. Ja tak głównie z niego korzystam, więc jestem z niego bardzo zadowolony i pewnie dlatego wytrzymałem z nim tak długo. Jednak na dzisiejsze czasy to już zbyt mało. Ciężko będzie mi się z nim rozstać, ale chyba najwyższy czas...
Tyle narzekania. Natomiast pozostałe cechy telefonu, to właściwie sama lista zalet. System na te czasy przestarzały, ale bardzo funkcjonalny, naprawdę miło się z niego korzysta (szkoda, że go nie rozwijano). Wygląd urządzenia bardzo, bardzo fajny, metalowa obudowa, szkło gorilla - mimo, ze używam od 7 lat bez folii, szkło jest idealne (trzymam w etui). Mimo upadków, nie było z nim problemów. Telefon wymodelowany super, ale przez to trochę śliski - trzeba uważać, aby nie wypadł.
Wyświetlacz ma ładne, intensywne kolory; mógłby być jaśniejszy - w słońcu czasami był mało czytelny.
Aparat na te czasy także słaby - dla mnie nie ma to większego znaczenia: kolory takie sobie, szczegółowość kiepska. Przyzwyczajony jestem do profesjonalnego aparatu fotograficznego, więc aparatu w telefonie praktycznie nie używam.
Bateria wystarcza na ok. 2 dni bez intensywnego używania. W ciągu 7 lat raz wymieniłem baterię.
Na koniec powiem tak: do dzwonienia i odbierania smsów, do robienia notatek i jako baza kontaktów, czyli po prostu jako telefon, - to rewelacyjny sprzęt. Ja tak głównie z niego korzystam, więc jestem z niego bardzo zadowolony i pewnie dlatego wytrzymałem z nim tak długo. Jednak na dzisiejsze czasy to już zbyt mało. Ciężko będzie mi się z nim rozstać, ale chyba najwyższy czas...
.static.ip.netia.com.pl | 01.08.2017, 08:08

Wojtek
Opinia pozytywna
Uyzwam juz 7 lat, super telefon.
.cpe.distributel.net | 07.03.2017, 13:03

Kasto
Opinia pozytywna
Użytkowałem telefon 3 albo 4 lata w sumie sam już nie pamiętam. Wczoraj zepsuł się port mini USB przez co nie mam możliwości dalszego użytkowania. W sumie jeśli chodzi o pozytywne strony tego telefonu to oprócz sentymentu jaki miałem do niego nie było wiele ale postaram się je tutaj wymienić:
-praktycznie niezniszczalny - upadł mi niezliczoną ilość razy a jedyne co to pare drobnych rysek niewidocznych podczas użytkowania mimo aluminiowej obudowy na niej było już więcej śladów i odprysków
-bateria nawet mnie zadowalała trzymała około 2dni (1h słuchania muzyki, włączona transmisja danych, 0,5h rozmów/dzień)
-całkiem niezła jakość zdjęć aparatu z tyłu (nie byłem fotomaniakiem, jak trzeba było zrobić zdjęcie jakiemuś dokumentowi to dawał radę)
Wady (wymienię te które pewnie by przeszkadzały przeciętnemu użytkownikowi):
-jakość zdjęć z aparatu z przodu 2/10
-system Bada 2.0 - i tutaj wrzucę swoje 2 grosze, moim zdaniem ten system miał ogromny potencjał, niestety zapomniany przez twórców i developerów, SamsungApps pełny bezużytecznych aplikacji mających na celu wyłudzeniu pieniędzy od użytkowników (manuale do aplikacji podszywające się pod dane aplikacje) no i brak właściwych aplikacji
-automatyczne rozłączenie rozmowy po 2h trwania - nie wiem czy dało się gdzieś to zmienić ale przeszkadzało
-czasem się wyłączał przy odpalonych kilku aplikacjach
Wystawiam ocenę pozytywną ze względu na sentyment jaki mam do tego telefonu, jednak w obecnych czasach nie polecam nikomu chyba że poszukuje ktoś telefonu do rozmów, smsów, rzadko robionych zdjęć, słuchania muzyki, podstawowego przeglądania internetu (facebooka bym tam nie wliczał).
-praktycznie niezniszczalny - upadł mi niezliczoną ilość razy a jedyne co to pare drobnych rysek niewidocznych podczas użytkowania mimo aluminiowej obudowy na niej było już więcej śladów i odprysków
-bateria nawet mnie zadowalała trzymała około 2dni (1h słuchania muzyki, włączona transmisja danych, 0,5h rozmów/dzień)
-całkiem niezła jakość zdjęć aparatu z tyłu (nie byłem fotomaniakiem, jak trzeba było zrobić zdjęcie jakiemuś dokumentowi to dawał radę)
Wady (wymienię te które pewnie by przeszkadzały przeciętnemu użytkownikowi):
-jakość zdjęć z aparatu z przodu 2/10
-system Bada 2.0 - i tutaj wrzucę swoje 2 grosze, moim zdaniem ten system miał ogromny potencjał, niestety zapomniany przez twórców i developerów, SamsungApps pełny bezużytecznych aplikacji mających na celu wyłudzeniu pieniędzy od użytkowników (manuale do aplikacji podszywające się pod dane aplikacje) no i brak właściwych aplikacji
-automatyczne rozłączenie rozmowy po 2h trwania - nie wiem czy dało się gdzieś to zmienić ale przeszkadzało
-czasem się wyłączał przy odpalonych kilku aplikacjach
Wystawiam ocenę pozytywną ze względu na sentyment jaki mam do tego telefonu, jednak w obecnych czasach nie polecam nikomu chyba że poszukuje ktoś telefonu do rozmów, smsów, rzadko robionych zdjęć, słuchania muzyki, podstawowego przeglądania internetu (facebooka bym tam nie wliczał).
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 17.04.2016, 20:04

Domi
Opinia negatywna
Zdecydowanie nie polecam. Przez jakieś 7 pierwszych miesięcy było nawet okej, czasami się restartował przy włączaniu przeglądarki. Niestety później o wiele gorzej: ciągłe restarty, nawet nie zdążył się porządnie włączyć a znów się wyłączał. Niby nic, ale na dłuższą metę bardzo uciążliwe, zwłaszcza jeśli się często korzysta z telefonu. Trzymam telefon zawsze w przedniej kieszeni spodni: obudowa się nagrzewała (w dotyku był o wiele cieplejszy niż przy ładowaniu) i się nie potrafił włączyć po restarcie. Do tego częste zawieszanie się, nie było powiadomienia o wiadomościach, mimo że były włączone. Jedyny plus to całkiem dobre zdjęcia i ładny wygląd. Ale nie po to się jednak kupuje telefon, żeby ładnie wyglądał i robił wspaniałe zdjęcia.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 03.10.2015, 23:10

kcrsse
Opinia pozytywna
Telefon sprawuje się dobrze, ale jego słabym punktem jest system Bada oraz brak pełnego wsparcia Flash, niestety Flash Lite nie ze wszystkim sobie radzi. Nic nowego na to oprogramowanie nie wychodzi, zostało już dawno uśmiercone. Jeżeli komuś nie zależy na Androidzie to śmiało można polecić Wave 3.
.play-internet.pl | 25.06.2015, 16:06

lis3
Opinia neutralna
Posiadam wave3 od 2 lat spisuje się tragicznie słaba bateria restartuje się masakra nie można ściągnąć fejsa oprogramowanie fatalne.Wystarczy 1 film na youtube a już telefon rozładowany.Gdy nagrywam film też bateria się rozładowywuje.Nic w tym telefonie nie ma. Nie polecam go kupować. SZKODA PIENIĘTDZY tragedia
.multi.internet.cyfrowypolsat.pl | 13.03.2015, 21:03