Samsung GT-S8530 Wave II

@drxx: Pragnę nadmienić, że w specyfikacji mGSM pojawił się błąd, jest tylko jeden Wave II. Radzę zajrzeć na oficjalną stronę producenta Samsung. Pozdrawiam. :)
A wiedziałeś Drogi Użytkowniku, że Wedel przez te wszystkie ostatnie lata od odzyskania niezawisłości, to wcale nie Wedel był, tylko Cadbury? Żart. A uwaga poniekąd słuszna, bo w dziś, w oficjalnych materiałach, nie występują nazwy z Wave 2 zarówno dla S5250, jak i dla S5330, ale proszę uwierzyć, przy wprowadzaniu nazw nigdy nie pozwalamy sobie na radosną twórczość własną: wszystkie nazwy są nazwami podawanymi w materiałach prasowych, specyfikacjach albo innej dokumentacji producenta. W przypadku nazewnictwa Samsunga wszystko zmienia się jak w kalejdoskopie w zależności od regionu i etapu promocji telefonu. Nie będę walczył z faktami; po prostu po raz kolejny okazuje się, że nie warto umieszczać nazw wymyślanych przez marketingowców jako głównej nazwy telefonu; nazwy z Wave 2 pozostawiam jednak jako alternatywne. Samsung doskonale potrafi zamiatać pod dywan: próżno teraz szukać na jego stronach nazw Wave 2 i Wave 2 Pro w odniesieniu do S5250 i S5330, ale wystarczy szybki kurs wyszukiwarki po serwisach branżowych, by się przekonać, że naprawdę nie wymyśliliśmy sobie tych nazw. Dla przykładu: PCLab i Telix. Telix podaje m.in niemiecką stronę Samsunga, na której funkcjonowały zaniechane nazwy; występowały one również w innych serwisach prasowych koreańskiego producenta. Można niestety wierzyć mi tylko na słowo albo podać adres kontaktowy, bo co prawda nie mam całych zrzutów stron Samsunga, ale mam wycinki ze specyfikacją i "nieistniejącymi" nazwami. Na życzenie mogę przesłać. Dziękuję za poruszenie tematu i pozdrawiam.

Ze wszystkim w sumie się zgadzam, ale skoryguje dwie rzeczy: rynkowa cena to już 850-900 a nie jak autor wspomniał 1300 a, jeśli chodzi o baterie to mi na sofcie BADA 1.2 Jl2 po 1h przeglądania internetu przez wifi, 5 minutach rozmowy , 203 sms, troche ponad godzinie słuchania muzyki, 40 minut Video, włącząnym 3g, i wylaczonym gps-ie bateria po odlączeniu ładowarki zjechała ze 100% do ZERA!!! w ciągu niecałych 14 godzin. Mam nadzieje ze to wina softu bo jak nie no to kruch niestety...

Jestem posiadaczem tego telefonu od około miesiąca i w pełni mogę się zgodzić z tym testem. Telefon sprawuje się świetnie, system działa stabilnie i jest rewelacyjny. Już nie mogę się doczekać aktualizacji do wersji 2.0. Co do opinii wrobcioziomala to nie mogę się z nią zgodzić. To nie jest zwykły LCD tylko super clear LCD a to jest różnica. Kolory są nasycone (nie przesycone tak jak w SAmoled). Co do ostrości to obraz jest bardzo ostry nawet jak przyglądam się z bardzo bliska na ten telefon. Jak ktoś uważa że wyświetlacz jest nieostry i nieczytelny powinien odwiedzić okulistę. Teraz dźwięk. W tej kwestii oburzył mnie komentarz jarecki11000. Słuchawki mają bardzo dobrą jakość. Porównywałem je do Creative za 150 zł i praktycznie nie czuć różnicy. Bass jest bardzo mocny i odczuwalny przy odpowiednim ustawieniu equalizera, w którym jest bardzo dużo efektów i opcji, więc nie wiem do czego tu się przyczepiać. Podsumowując telefon jest świetny i test też. Ciekawy jestem czy ci co pisali negatywy mieli w ogóle w ręce ten telefon i mieli okazje go przetestować. Niektórzy oglądną parę testów na youtube i myślą że wszystkie rozumy pozjadali.

Ten co pisał recenzje tego telefonu nie zna się na nich zbytnio, zacznijmy od tego nie tylko Bada Samsunga jest firmowym systemem operacyjnym, ale również Symbian w większości został wprowadzony przez Nokie jak wiadomo. Tak jak do kolegi wyżej, który miał racje, ciekawe jak mógł usłyszeć bass na tych lipnych słuchawkach Samsunga. EQ nie jest zbyt urodzajny, a odtwarzacz do najlepszych nie należy. Jeszcze ostatnia rzecz. Telefon tani? Jak na zastosowane oprogramowanie telefon jest dość drogi, nie ma S. AMOLED'a, więc i cena jest wygórowana.

Ktos kto pisał ten tekst chyba nigdy jeszcze nie widzial innego ekranu od LCD przeciez porownujac ekran wave I do wave II to naprawde wave I jest duzo lepszy pod wzgledem jakosci i ostrości obrazu poza tym dzwięk jest dużo gorszy niż w Wave I. Słuchawki dodawane do samsungów sa naprawde kiczowej jakości i nie wiem jak wogole można mowic w takiej sytuacji o basach ktorych po prostu nie ma a jak nawet "są" to brzmią bardzo metalicznie i nienaturalnie.

bada to jest to!!ktoś wspomniał o symbianie-a co to jest za cudo?!przez tyle lat jedno i to samo!zwykły system samsunga(nie bada)jest lepszy i prostszy!!

@WERA: popatrz na listę modeli Samsunga o nazwie Wave. Ile widzisz tam "dwójek"? Cz teraz już rozumiesz, co autor miał na myśli?

Jeśli o Gorilla Glass to prawda, to przynajmniej tego nie spartolili.
Nie chodzi o to, że Bada jest totalnie do kitu. Każdy system jakoś zaczynał. Trzymam kciuki za mobilną platformę windowsa i mam nadzieję, że Nokia dużo wniesie do tego systemu.
Ciągle mam nadzieję, że jednak meego się ukaże, podobnie jak Maemo 6. I mimo, że Maemo 5 jest tylko na jednym jedynym telefonie, to i tak go nabyłem i uwaza, ze jest to świetny system.
Bada natomiast....Tyle szumu, tyle hałasu, tyle forsy samsung wydał..i na razie nic.
Zresztą...dla mnie IOS i Bada to nie do końca systemy operacyjne. Zawiadują telefonem i tyle. System operacyjny to Symbian, Windows (ale mo), Android. IOS i Bada to takie graficzne szaty zawiadujące urządzeniem, ale nie pozwalające na zbyt wiele. Dla większości użytkowników to wystarczy (inaczej IOS nie cieszyłby się takim wzięciem).
Co do szybkości, to się zgodzę. IOS również na pierwszym czy drugim IPhone'ie działał bardzo szybko (między innymi poprzez brak multitaskingu, flasha w przeglądarce i kilku innych tricków) i dopiero gigahercowe procki jako tako pozwoliły producentom dogonić na tym polu nadgryzione jabłko.
Android to muł, niestety. Słabo zoptymalizowany i zasobożerny. Albo to producenci nie dopracowują telefonów, albo ten system ma tyle baboli. Wystarczy spojrzeć na Milestone, i5800 albo Wildfire. Mulą. A wsadzanie 1 ghz tylko po to zeby telefon w miarę płynnie działał to przesada.

A dlaczego Android? Bada jest systemem skutecznie rozwijanym i do tego pierońsko szybkim. Android na słabszych procesorach ledwo zipie (a nawet w ZTE Blade z akceleratorem idealnie nie jest), teoretycznie lekki Symbian S60v5 też, a Bada śmiga! Zobaczcie na specyfikację dwóch słabszych modeli. Ten z wysuwaną klawiaturą ma procesor bodaj 450 MHz, a sam system działa na nim bez większych zgrzytów. Badę uważam za udane dzieło, jak i Samsunga Wave II również. Nie jest to może "szczyt", jak to autor recenzji nazwał, bo przecież i Galxy S i teraz już Galaxy S II są modelami wyżej plasowanymi, ale mimo wszystko to bardzo dobry telefon. Brak super amoled był nieunikniony i podyktowany po prostu brakiem tego typu ekranów (produkcja jest jeszcze niestety droga). Natomiast powierzchnia nad ekranem jest na 100% ta sama (czyli gorilla glass z powłoką antypalcującą).

Ta recenzja to bardziej jakieś luźne wspominki niż rzetelny test. Poza tym autor chyba nie miał w reku zbyt wielu telefonów bo wręcz pieje z zachwytu nad Wave II.
Moim zdaniem to krok wstecz w stosunku do poprzednika. Brak SA (choć przesyconych barw nie lubię, ale SA przyciaga klientów jak magnes), brak Gorilla G (choć tu inf. są rózne), większy ekran (dla jednych plus, dla innych minus)...i nadal ta nieszczęsna BADA, będą mixme touch-wiz z IOS i androidem. Gydby do pierwszego WAVE'a wrzucili androida to sprzedaż sięgnęłaby niebotycznych rozmiarów. A tak wypuścili GALAXY S jako koło ratunkowe i okazało się, że to on był prawdziwym hitem, a rodzina WAVE została jako back-up.
Samsung tak naprawdę zubożył ten model i próbuje go wcisnąc ludziom jako nowość.
Nieuczciwe.