Samsung GT-S8530 Wave II
ww
Opinia pozytywna
Wspaniały telefon gdyby tylko ten Najgorszy system świata czyli to badziewie BADA OS dało się zastąpić androidem lub czymkolwiek innym
.protonet.pl | 31.07.2012, 19:07
sid
Opinia negatywna
Ten świetnie wykonany i dobrze wyposażony telefon ma dwa oblicza.
Bada 1.2
Z tym systemem telefon działa niezwykle płynnie i bardzo stabilnie. Bardzo dobry wyświetlacz - świetnie oddaje nasycenie barw. Fantastyczne zarządzanie energią. Telefon potrafi spokojnie działać przez 3 dni, a po dezaktywacji prądożernych modułów (np. wi-fi)może w stanie uczuwania pracować przez 5 dni. Niestety po wypuszczeniu Bada 2.0 twórcy nowych aplikacji nie wspierają (bądź prawie nie wspierają) już starszego systemu.
Bada 2.0
Sporadyczne przycięcia i lagi, żenująca stabilność systemu - częste resetowanie się aplikacji. Wyblakłe kolory, prawdopodobnie samsung nawet nie pofatygował się by w Bada 2.0 dostosować ustawienia wyświetlacza do panelu IPS użytego w Wave II (Wave III - AMOLED). Tragiczne zarządzanie energią. Normalnie użytkowany wytrzyma niewiele ponad jedną dobę, w stanie czuwania 2 dni. Jak można było to tak spartaczyć . Ogólnie optymalizacja Bada 2.0 pod Wave II to łagodnie mówiąc nieporozumienie.
Jaszcze rok temu z czystym sumieniem poleciłbym ten telefon każdemu. Teraz zdecydowanie odradzam, z powodu braku nowych aplikacji dla Bada 1.2 i tragikomedii w postaci Bada 2.0 . A Samsunga już nigdy więcej już nie kupię. Cała praca by przekonać ludzi do systemu Bada została zepsuta, a potwierdzą to najpewniej wyniki sprzedaży Wave III. Szkoda.
Bada 1.2
Z tym systemem telefon działa niezwykle płynnie i bardzo stabilnie. Bardzo dobry wyświetlacz - świetnie oddaje nasycenie barw. Fantastyczne zarządzanie energią. Telefon potrafi spokojnie działać przez 3 dni, a po dezaktywacji prądożernych modułów (np. wi-fi)może w stanie uczuwania pracować przez 5 dni. Niestety po wypuszczeniu Bada 2.0 twórcy nowych aplikacji nie wspierają (bądź prawie nie wspierają) już starszego systemu.
Bada 2.0
Sporadyczne przycięcia i lagi, żenująca stabilność systemu - częste resetowanie się aplikacji. Wyblakłe kolory, prawdopodobnie samsung nawet nie pofatygował się by w Bada 2.0 dostosować ustawienia wyświetlacza do panelu IPS użytego w Wave II (Wave III - AMOLED). Tragiczne zarządzanie energią. Normalnie użytkowany wytrzyma niewiele ponad jedną dobę, w stanie czuwania 2 dni. Jak można było to tak spartaczyć . Ogólnie optymalizacja Bada 2.0 pod Wave II to łagodnie mówiąc nieporozumienie.
Jaszcze rok temu z czystym sumieniem poleciłbym ten telefon każdemu. Teraz zdecydowanie odradzam, z powodu braku nowych aplikacji dla Bada 1.2 i tragikomedii w postaci Bada 2.0 . A Samsunga już nigdy więcej już nie kupię. Cała praca by przekonać ludzi do systemu Bada została zepsuta, a potwierdzą to najpewniej wyniki sprzedaży Wave III. Szkoda.
.swidnica.mm.pl | 01.06.2012, 21:06
Azawakh
Opinia negatywna
Wave2 to jeden z najpiękniejszych smartphonów i najlepiej wykonanych. Pod tym względem niczym nie ustępuje przewyższa niemal każdy inny smartphone obecny na rynku. Na uwagę zasługiwała również oryginalnie zastosowana Bada w wersji 1.2 która nadawała drugiej Fali oryginalności i świeżości. Tego samego nie mogę już powiedzieć o drugiej wersji Bady opatrzonej numerkiem 2.0, która dla mnie nie dość, że jest niedopracowana to jeszcze swoim dessignem a także możliwościami zbyt upodobniona została do Androida przez co w moich oczach wiele straciła.Szkoda, że potencjał tego pięknego modelu został tak koszmarnie zaprzepaszczony. Odpowiednio wykorzystany i dopracowany system Bada goszczący na pokładzie Wave2 mógł uczynić z niego prawdziwego konkurenta iPhona4 i jego iOS4/5. Szkoda, że tak się nie stało o raczej już nigdy nie stanie...
.play-internet.pl | 14.05.2012, 17:05
robson
Opinia neutralna
witam :) parę szczegółów na temat tak pięknego i funkcjonalnego fonka ,a mianowicie jeżeli chodzi o kontakty i te nieszczęsne +48 przed kontaktem to proponuje wersje 2.01201051941LISS85300XXLA1,nie ma problemu kontakty sie wyswieylaja .Sprawa 2 chodzi o nagrania w hd przy karcie Kingstona 8gb czas trwania nagrania wynosil 15 sek. po tym info że karta nie ma tyle miejsca .Zmienilem na good ram 8 gb i wszystko gra reasumujac nie każda karta jast kompatabilna z fonem .A co do baterii pożeranej w zastraszająco szybkim tempie proponuje tryb pracy gsm 900/1800 nie znacznie ale wydłuża czas pracy telefonu , a na noc calkowite wyłączenie fona a i tak budzik obudzi nas do pracy czy tam gdzie indziej .
.play-internet.pl | 12.05.2012, 17:05
zubol
Opinia pozytywna
Posiadam ten telefon już prawie rok , a nieco ponad miesiąc temu wgrałem poprzez kiesa badę 2.0 od orange z racji tego że telefon mam brandowany (2.0 jest już dostępne dla każdej sieci , wystarczy podpiąć do kompa i odpalić kiesa) trwało to kilkanaście minut , choć za 1szym razem coś nie wyszło ale na szczęści nic się nie uszkodziło i spokojnie za 2gim razem wgrałem. Ogólnie wersja którą posiadam (S8530BVLA1) jest bardzo stabilna , chodzi szybciej niż poprzednia bada , dostępny ram na aplikacje , tz. applimit wzrósł z 73mb do 107mb a video ram z 52mb do 76mb . Spory plus także dla przeglądarki która w teście html5 wyciąga u mnie 270pkt i 9 bonusowych co w porównaniu do 1.2 ok.140pkt i 3 bonusowe jest wynikiem świetnym (dla porównania android 2.3 wyciąga zaledwie 189 i 1 bonusowy) przeglądarkę z bady 2.0 można porównać dopiero do tej z andka 4.0 która wyciąga 273 i 3 bonusowe. Fajne jest też to że przy oglądaniu filmików na YT przeglądarka odtwarza filmik w hd 720p (jeżeli jest oczywiście taka możliwość) a nie tak jak wcześniej max 480p (oczywiście można wyłączyć hd i wtedy odtwarza w mniejszej rozdzielczości). Przeglądarka dzięki aż 270pkt w html5 odtwarza większość filmów , animacji i gier flash a czasami da się ściągać nawet z stron ala rapidshare lub chomikuj.
Sporym plusem jest także możliwość odtwarzania całych folderów z muzyką w odtwarzaczu jednak nie można zmieniać efektów dźwięku w odtwarzaczu tylko w ogólnych ustawieniach telefonu no i niestety jest ich mniej. Niektórzy mówili , że kolory ogólnie uległy sporemu pogorszeniu , nie jest to prawda , jedynie gry i aplikacje przeznaczone na starszą bade (oczywiście wszystkie działają na 2.0) mają minimalnie gorszą ostrość i jakość kolorów. Fajną rzeczą jest również możliwość dodawania skrótów aplikacji lub ustawień czy tam innych ikonek do pulpitu głównego , można także tworzyć foldery w menu i pulpicie gł. W aparacie pojawił się również "dotykowy" przycisk robienia zdjęcia co bywa bardzo przydatne gdyż manualny przycisk zdarza się często zepsuć (mi nie działał przez jakiś czas a teraz znów działa) . Ogólnie bada 2.0 (u mnie od orange) to spory krok w przód , naprawdę fajnie to działa i wygląda (koniec z czarnym tłem , są też tz. "żywe tapety") niestety wiele gier i aplikacji tych przeznaczonych tylko na 2.0 jest źle zoptymalizowanych lub zoptymalizowanych pod gpu wave 3 , które o dziwo jest gorsze od tego z 1 i 2 (adreno 205 w 3 i PowerVR SGX540 w 1 i 2). Jednak najnowsza bada posiada jedna ogromną wadę : straszną prądożerność , bateria rozładowywuje się czasami nawet 2x szybciej niż w 1.2 , ale mam nadzieję że coś z tym zrobią bo trochę lipa choć i tak źle nie jest bo jak wiadomo wave na 1.2 trzyma b.długo.
Sporym plusem jest także możliwość odtwarzania całych folderów z muzyką w odtwarzaczu jednak nie można zmieniać efektów dźwięku w odtwarzaczu tylko w ogólnych ustawieniach telefonu no i niestety jest ich mniej. Niektórzy mówili , że kolory ogólnie uległy sporemu pogorszeniu , nie jest to prawda , jedynie gry i aplikacje przeznaczone na starszą bade (oczywiście wszystkie działają na 2.0) mają minimalnie gorszą ostrość i jakość kolorów. Fajną rzeczą jest również możliwość dodawania skrótów aplikacji lub ustawień czy tam innych ikonek do pulpitu głównego , można także tworzyć foldery w menu i pulpicie gł. W aparacie pojawił się również "dotykowy" przycisk robienia zdjęcia co bywa bardzo przydatne gdyż manualny przycisk zdarza się często zepsuć (mi nie działał przez jakiś czas a teraz znów działa) . Ogólnie bada 2.0 (u mnie od orange) to spory krok w przód , naprawdę fajnie to działa i wygląda (koniec z czarnym tłem , są też tz. "żywe tapety") niestety wiele gier i aplikacji tych przeznaczonych tylko na 2.0 jest źle zoptymalizowanych lub zoptymalizowanych pod gpu wave 3 , które o dziwo jest gorsze od tego z 1 i 2 (adreno 205 w 3 i PowerVR SGX540 w 1 i 2). Jednak najnowsza bada posiada jedna ogromną wadę : straszną prądożerność , bateria rozładowywuje się czasami nawet 2x szybciej niż w 1.2 , ale mam nadzieję że coś z tym zrobią bo trochę lipa choć i tak źle nie jest bo jak wiadomo wave na 1.2 trzyma b.długo.
.adsl.inetia.pl | 02.05.2012, 14:05
Mati
Opinia neutralna
Ma Gorilla Glass więc odporne na zarysowania.
.38.108.242.internetia.net.pl | 15.04.2012, 13:04
Szukająca
Opinia neutralna
Powiedzcie czy Wave II ma twarde szkło tak jak Ace, czy takie łatwo rysujące się jak Xperia X10?
.kielce.vectranet.pl | 08.04.2012, 18:04
wlodek
Opinia pozytywna
Jestem posiadacze tego telefonu i mam problem z połączeniami. Problem polega na tym że nie mogę ich odbierać a wykonywać tylko przez 30s. Czy może to byc związane z tym że telefon jest z orange a ja jestem w heya? Tel nie ma simlocka ale wszystkie ustawienia jak np. wap są w orange. fon ogólnie jest wspaniały i wszystko jest tak jak należy poza tym jednym problemem co mnie spotkał oczywiście.:) Proszę o pomoc.
.internetdsl.tpnet.pl | 26.02.2012, 18:02
p71p
Opinia neutralna
Polecam każdemu wave 2 , ale bada 2 jak na tą chwilę to masakra . Główną wadą jest samoczynne łączenie z siecią przy włączonych danych pakietowych , złe zarządzanie pamięcią RAM i kolory wyświetlacza to katastrofa porównywalne do se k 750, a w bada 1.2 są piękne.
.opera-mini.net | 13.02.2012, 19:02
ako47
Opinia pozytywna
Jeśli wybieracie pomiędzy Samsungiem wave I a wave II a ace, to wybierzcie wave II. Najlepszy smartfon w porównaniu do ceny jakiego miałem i minie długo czasu zanim go sprzedam ;)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 24.01.2012, 19:01