Samsung GT-i9001 Galaxy S Plus

Opinie użytkowników

Bardzo fajny wyświetlacz - wyraźny, ekran dotykowy precyzyjny a telefon łatwy w obsłudze i szybki w działaniu. Obudowa trochę odpustowa ale trwała - zmieniałem karty sim na plaży i w lesie i nic się z nią nie dzieje. Jakość rozmów dobra. Ogólnie telefon może się podobać. WIFI, bluetooth ok. Aparat robi fajne zdjęcia, pisanie na ekranie jest ok. Brak lampy błyskowej ale w końcu to telefon a nie aparat fotograficzny.
Minusy - dużo aplikacji Samsunga, które mi są niepotrzebne do niczego i zużywają zasoby, aktualizują się i ogólnie tylko irytują. Podobnie skaner multimediów i inne dziwne komunikaty, czasami ten skaner włącza się wyłącza bez przerwy. Bateria mogłaby być lepsza - w sumie co drugi dzień ładowanie. Używam telefonu od dwóch miesiącach bardzo intensywnie.

1. Słaba jakość połączeń telefonicznych. W głośniku słuchawkowym słychać trzeszczenie również osoby z którymi rozmawiam przez telefon narzekają, że niewyraźnie mnie słychać. Bardzo rzadko połączenie jest dobre.
2. Telefon sam się resetuje na koniec wyświetla się komunikat: ?Proces com.android.phone został niespodziewanie zatrzymany. Spróbuj ponownie?. Po kliknięciu w wyświetlane okno ?wymuś zamknięcie? telefon gubi zasięg i trzeba go ponownie uruchomić. Wciągu tygodnia przydarzyło mi się to 4 razy
3. W innych przypadkach telefon też gubi zasięg niezależnie jaka sieć jest ustawiona (play, Plus czy Orange).
4. Ramka obudowy telefonu źle przylega do korpusu. Przez to telefon trzeszczy.
Pozatym słaba jakość zastosowanych materiałów bo bardzo szybko się rysa obudowa i szybka choć trochę lepsza szyba od noki C6 (tamta jeszcze szybciej się rysała)

jestem trochę rozczarowany tym telefonem, a mianowicie ma jeden mankament wyłącza się podczas trwania rozmowy (15-25 min) sądzę że uda się tę wadę naprawić.

Mam go od siedmiu miesięcy. Niedawno zaczęło się jemu robić ciepło. Po jakimś czasie zużywał baterię w trzy godziny. W następstwie czego stracił komunikatywność z kompem (jedno z urządzeń USB ma awarię) po następnych dwóch dniach przestał widzieć ładowarkę, a po następnych dwóch dniach przestał cokolwiek widzieć. W tej chwili nie ma jak doładować akumulatora i nie ma szans na skopiowanie czegokolwiek z pamięci do kompa. Dlatego nie polecam tego "wspaniałego wynalazku"

Jestem szczęśliwą posiadaczką tego cuda i szczerze mogę go polecić każdemu kto lubi różne bajery w telefonie. Jestem z niego bardzo zadowolona. Mnóstwo gier i aplikacji do pobrania przez "android martek", smsy pisze się rewelacyjnie, nie sprawdzałam jeszcze gpsa więc nie mogę się wypowiedzieć na ten temat

Jeśli chodzi o wydatek to zgadzam się, sama jestem osobą zarabiającą poniżej średniej krajowej, aparat kupiłam na raty(nabycie za gotówkę jest raczej nieosiągalne dla mnie), jednak jest to zazwyczaj wydatek raz na kilka, kilkanaście lat, natomiast telefon wymienia się max co 4ry lata.
SGS+ Robi dobre zdjęcia ale przy jasnym otoczeniu, przy ciut ciemniejszym, zdjęcia są z kaszką, ale to samo jest przy SGSII mimo lampy błyskowej. Taka sama sytuacja występuje przy Noki oraz SE. Co nie zmienia faktu że telefon jest naprawdę bardzo dobry :)
Tak, rozumiem. Ja raczej powiedziałbym, że to 2 lata, choć ten cykl był stopniowo skracany. Współczesne aparaty w telefonach bywają przycięte na miarę ekonomicznych potrzeb producenta - dlatego napisałem o dwóch modelach, które mają matryce 8 i 12 megapikseli, ksenonowe lampy, a na rynku są od 2008 (c905) i 2009 roku (Satio). Znam i używam. Ani jeden ani drugi (traktowane w sposób normalny) nie mają żadnych symptomów zmęczenia materiału. Przegrywają oczywiście z każdym aparatem fotograficznym przez brak porządnej optyki, czy brak możliwości wymiany obiektywu. Mimo wszystko będę się upierał: do dokumentacji rodzinnej telefon z dobrym aparatem (nienowe już Pixony Samsunga, Nokia N8, N9, nie mówiąc już o Pure View w 808) wystarczy, nawet ten nie do końca dobry z i9001 - o ile nie musimy robić zdjęć przy marnym świetle. Jeśli mamy ambicje artystyczne i możliwości finansowe - warto kupić dobry aparat foto. (jf)

Właśnie nabyłam i czekam na paczkę. Miałam 3krotnie zamawiany samsung s2 [...], ale za każdym razem było coś nie tak z tą transakcją. Albo przed wysyłką telefon został skradziony, albo ktoś zamawiał tel z zagranicy i nie dotarły na czas, a 3ci telefon SGSII niestety miał wadę fabryczną - nie działały dźwięki. Więc stwierdziłam że chyba nie dla mnie ten tel. Ostatecznie stwierdziłam że szkoda wydawać 600zł za tel z lepszymi parametrami, których prawdopodobnie nigdy nie wykorzystam.
Co do lampy błyskowej. Tel kom. nie są do robienia zdjęć, które się później wkleja do rodzinnego albumu. Od tego są zwykłe aparaty. Mam canona is20, który robi rewelacyjne zdjęcia i żadna komórka, powtarzam żadna nie zrobi lepszych zdjęć od zwykłego aparatu fotograficznego, więc brak lampy błyskowej mi w niczym nie przeszkadza.
Wyświetlacz ma rewelacyjny, ten sam model ma mój znajomy z pracy. Minimalnie się różni od SGSII. Jest ciut mniejszy, ale przez to poręczniejszy i ma bardziej "przyjazny" wygląd od SGSII. Tylko mam pytanie odnośnie informacji zawartej w parametrach, odnośnie tego że nie ma gier. Chodzi o brak gier na ten telefon czy po prostu nie ma żadnych gier zainstalowanych od producenta?
A jak sądzisz, tak na logikę? Opisujemy telefony - a przynajmniej staramy się opisywać - w takim stanie, w jakim docierają do kupującego. Każdy telefon z Androidem obsługuje jakieś gry. Obecnie bardzo rzadko są jakieś preinstalowane w pełnych wersjach. Pozwolę sobie natomiast nie zgodzić z Tobą w kwestii zdjęć. Szybki rzut oka na cenę Twojego canona pozwala przekonać się, że Kupienie telefonu i aparatu to znacznie większy wydatek, niż kupienie samego telefonu. Fotografik jest w stanie ponieść ten wydatek. Większość Polaków, którzy zarabiają znacznie poniżej średniej krajowej, pogodzi się jednak z nieco gorszą jakością zdjęć, jeśli nie będzie trzeba wydać dodatkowych kilkuset zł (za używany) czy kilku tysięcy za nowy aparat. Mam obecnie C905 i Satio. Dostałem w spadku. Jakość zdjęć nie jest oczywiście porównywalna ze względu na optykę, ale do zdjęć rodzinnych, nieartystycznych, naprawdę wystarczy. (jf)

Telefon godny polecenia. Może brakuje troszkę Ramu ale to nie problem. Telefon ma lekkie zwiechy, ale z tego wiem z kazdym tel z and sa problemy nawet wielki s2 sie wiesza.

Witam. Jak za ta cenę telefon o sporych możliwościach, wyświetlacz duży i bardzo wyraźny, szybkość pracy bez zarzutu. Jedynie mogę mieć obiekcje do Aparatu - przydała by się Lampa Błyskowa oraz inna klapka tylnia [ oryginalna szybko sie rysuje i jest dość ślizga ] . Przy minimalnym [ normalnym ] użytkowaniu bateria wytrzymuje do 4 dni - przy dużym można wykończyć w ciągu kilku godzin.

Telefon posiadam juz pół roku i jak narazie jestem super zadowolony, pisano tutaj o jego możliwościach wiec nie będę się powtarzał. Pomimo mojej kilkukrotnej niezdarnosci i upadkach telefonu nic sie z nim nie dzieje, nic nie pęka, nic się nie zawiesza.