Samsung GT-i9000 Galaxy S
Dodaj swoją opinię!
imagxy
Opinia neutralna
A ja zapytam czemu w waszej specyfikacji (jak do tej pory tylko u was o tym czytam), jest informacja potwierdzająca lampę błyskową w tym modelu?
Na żadnym ze znalezionych filmów - dla przykładu: [link] ; ani też w żadnej z innych specyfikacji nie ma mowy o lamie błyskowej.
Tak więc będzie czy też tylko u was jest?
Pozdrawiam i proszę o ew. sprostowanie :)
Rzeczywiście, lampy nie ma. Winne prawdopodobnie tłumaczenie z koreańskiego pierwszych informacji producenta i brak późniejszej korekty. Najwyraźniej czujnik światła źle się tłumaczy w translatorach. Poprawiam, przepraszam i dziękuję.
Na żadnym ze znalezionych filmów - dla przykładu: [link] ; ani też w żadnej z innych specyfikacji nie ma mowy o lamie błyskowej.
Tak więc będzie czy też tylko u was jest?
Pozdrawiam i proszę o ew. sprostowanie :)
Rzeczywiście, lampy nie ma. Winne prawdopodobnie tłumaczenie z koreańskiego pierwszych informacji producenta i brak późniejszej korekty. Najwyraźniej czujnik światła źle się tłumaczy w translatorach. Poprawiam, przepraszam i dziękuję.
.lot.pl | 29.04.2010, 05:04
PP
Opinia neutralna
Specyfikacja rzeczywiście powala,ale rozmiar również:)Telefon wydaje się nie szanować przestrzeni oferując wielki wyświetlacz w jeszcze większym opakowaniu,którego pojawienie się-w górnej części wyświetlacza-usprawiedliwia chyba tylko napis "SAMSUNG"...Szkoda,że tego Androida nie dało się upchać do obudowy wielkości s8500,bo parametry,więc pewnie i podzespoły są takie same.Nie mniej jak na razie to najbardziej zaawansowany "robocik" w całym androidowym panteonie.
.51.182.2 | 11.04.2010, 23:04
Jacek
Opinia neutralna
>> OMG! Ludzie powiedzcie że to nie jest telefon...
>> Bo jeśli takie mają nyć telefony w przyszłości z Bluetooth-em 3,0
>> Podwójnym UMTS i WiFi oraz 5 Mpx To ja się pochlastam.
>> Mnie nawet nie będzie stac na takie CUDO bo całą kase wydałam na tego rupiecia (Nokia 5800 XpressMusic)
>> Nie polecam tego telefonu!!!
>> Ale tego samsunga owszem :)))...
Zadziwiają mnie tacy ludzie, co piszą, byle pisać. Jak możesz polecać telefon, którego nie posiadasz, nie użytkowałaś. Takie opinie wprowadzają tylko w błąd zainteresowanych użytkowników, którzy szukają wiarygodnej oceny. Nie testowałeś, nie wypowiadaj się, albo przynajmniej nie oceniaj. Tak będzie łatwiej dla mnie, szukającego wiarygodnych opinii o danym telefonie.
>> Bo jeśli takie mają nyć telefony w przyszłości z Bluetooth-em 3,0
>> Podwójnym UMTS i WiFi oraz 5 Mpx To ja się pochlastam.
>> Mnie nawet nie będzie stac na takie CUDO bo całą kase wydałam na tego rupiecia (Nokia 5800 XpressMusic)
>> Nie polecam tego telefonu!!!
>> Ale tego samsunga owszem :)))...
Zadziwiają mnie tacy ludzie, co piszą, byle pisać. Jak możesz polecać telefon, którego nie posiadasz, nie użytkowałaś. Takie opinie wprowadzają tylko w błąd zainteresowanych użytkowników, którzy szukają wiarygodnej oceny. Nie testowałeś, nie wypowiadaj się, albo przynajmniej nie oceniaj. Tak będzie łatwiej dla mnie, szukającego wiarygodnych opinii o danym telefonie.
.internetdsl.tpnet.pl | 07.04.2010, 23:04
AT-AT
Opinia pozytywna
Ten tel będzie miał w końcu GPS czy A-GPS? Bo to jakby nie patrzyć, to spora różnica. Tu napisane, że GPS a gdzie indziej na necie, że A-GPS :|
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 03.04.2010, 22:04
kobra71
Opinia pozytywna
Witam!
No to chyba wreszcie pojawił się killer ifona,co o tym sądzicie???Patrząc na specyfikacje aż serce się raduje bo jest superAMOLED tzn. kryształ wyświetlacz o wielkości 4 cale,jest super wydajny procek,dobry system Android,duża i oby wydajna bateria,będą też wideorozmowy z tym systemem,więc komórka(chociaż sam nie wiem czy tak jeszcze można nazwać to cacko)zapowiada się całkiem interesująco!!!Do tego wreszcie jest multitouch,na pewno pojawi się dużo dodatkowych aplikacji do pobrania aby go w pełni pod siebie dopasować i tylko szkoda,że nawet pojedynczej diody do aparatu nikt nie dołożył... No ale cóż,wszystkiego chyba mieć nie można.Aż ciśnie się na usta powiedzenie "celowo robić niedoskonałe aby móc dalej się rozwijać".Wielkie brawa dla Samsunga,konkurencja ma teraz nad czym się zastanawiać!!!
No to chyba wreszcie pojawił się killer ifona,co o tym sądzicie???Patrząc na specyfikacje aż serce się raduje bo jest superAMOLED tzn. kryształ wyświetlacz o wielkości 4 cale,jest super wydajny procek,dobry system Android,duża i oby wydajna bateria,będą też wideorozmowy z tym systemem,więc komórka(chociaż sam nie wiem czy tak jeszcze można nazwać to cacko)zapowiada się całkiem interesująco!!!Do tego wreszcie jest multitouch,na pewno pojawi się dużo dodatkowych aplikacji do pobrania aby go w pełni pod siebie dopasować i tylko szkoda,że nawet pojedynczej diody do aparatu nikt nie dołożył... No ale cóż,wszystkiego chyba mieć nie można.Aż ciśnie się na usta powiedzenie "celowo robić niedoskonałe aby móc dalej się rozwijać".Wielkie brawa dla Samsunga,konkurencja ma teraz nad czym się zastanawiać!!!
.esnet.pl | 28.03.2010, 13:03
Sweetka
Opinia pozytywna
OMG! Ludzie powiedzcie że to nie jest telefon...Bo jeśli takie mają nyć telefony w przyszłości z Bluetooth-em 3,0 Podwójnym UMTS i WiFi oraz 5 Mpx To ja się pochlastam.Mnie nawet nie będzie stac na takie CUDO bo całą kase wydałam na tego rupiecia (Nokia 5800 XpressMusic) Nie polecam tego telefonu!!! Ale tego samsunga owszem :)))
.chello.pl | 26.03.2010, 17:03
CzarowniC
Opinia neutralna
Biorąc pod uwagę wygląd menu i kształt samego telefonu ciężko nie myśleć o iPhonie :) Mogliby chociaż ikonki inaczej zrobić :)
.internetdsl.tpnet.pl | 25.03.2010, 17:03
ryrek
Opinia neutralna
do Dociekliwy...tzn sprostowanie...omnia HD odtwarza filmy nie 2 ale 4 razy większe od rozdziałki własnego ekranu:) hd ready 1280*720 daje ok 920 tys pixeli,natomiast 640*360 daje ok 230 tys pixeli
.254.136.81 | 24.03.2010, 18:03
Anonim
Opinia neutralna
Przepraszam za to, iż "spamuję", ale już chyba wiem o co chodzi z tym DIVX HD, ale i tak Galaxy nie będzie pierwszym modelem z tą opcją. Poniżej przedstawiam link do strony z wykazem wydanych certyfikatów DIVX:
http://www.divx.com/en/electronics/categories/mobile-phones
Dziękuję, rzeczywiście wymienia się tam Wave. W innej informacji prasowej Samsunga również Wave jest podawany jako pierwszy - najwyraźniej czegoś nie doczytałem. Poprawiam.
http://www.divx.com/en/electronics/categories/mobile-phones
Dziękuję, rzeczywiście wymienia się tam Wave. W innej informacji prasowej Samsunga również Wave jest podawany jako pierwszy - najwyraźniej czegoś nie doczytałem. Poprawiam.
.xdsl.centertel.pl | 24.03.2010, 15:03
Felix
Opinia neutralna
Odnosząc się do poprzedniego komentarza. Samsung nadał certyfikat DIVX przynajmniej dwóm modelom z nagrywaniem 720p, a mianowicie: Omnia HD i Wave S8500. Jeżeli się pomyliłem to proszę podać argumenty przeciw.
Certyfikat DivX nadaje DivX Inc. a nie Samsung. Skoro już pozwoliłem na tego offtopa, to bardzo proszę o podanie źródeł świadczących o tym, że Omnia HD albo Wave dostały certyfikat DivX-a. Jeśli zostaną podane, chętnie naniosę na karty telefonów i zaktualizuję niusa, jeśli zaś się nie doczekam - EOT, bo prośba o czytanie ze zrozumieniem mija się z celem. Nie sądzę, by Samsung i DivX nagle zdecydowały się na podawanie fałszywych wiadomości. O ile się nie mylę, poprzednio certyfikowanym telefonem Samsunga była Omnia i900 - ale tam nie chodziło o HD.
Certyfikat DivX nadaje DivX Inc. a nie Samsung. Skoro już pozwoliłem na tego offtopa, to bardzo proszę o podanie źródeł świadczących o tym, że Omnia HD albo Wave dostały certyfikat DivX-a. Jeśli zostaną podane, chętnie naniosę na karty telefonów i zaktualizuję niusa, jeśli zaś się nie doczekam - EOT, bo prośba o czytanie ze zrozumieniem mija się z celem. Nie sądzę, by Samsung i DivX nagle zdecydowały się na podawanie fałszywych wiadomości. O ile się nie mylę, poprzednio certyfikowanym telefonem Samsunga była Omnia i900 - ale tam nie chodziło o HD.
.xdsl.centertel.pl | 24.03.2010, 15:03
BRAK REKLAM
