Samsung GT-i7110
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 75. Pokazuję od 61 do 70. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
46,7% 
icon down
 2,7% 
icon unknown opinion
 50,7% 
jacek

Opinia neutralna

To raczej nie prowokacja. Zdaje mi się, że Kris pisał szczerze, tyle że z bardzo własnego punktu widzenia. Zależy mi, żeby serwis przynosił rzetelne informacje, ale rzetelne nie zawsze znaczy szybkie. Wprowadzam wszystkie zgłaszane poprawki, które znajdują potwierdzenie u producenta, natomiast staram się unikać niepewnych. Zależy mi na interakcji z użytkownikami, bo nie wszystko (choćby ze względu na ilość urządzeń) można zweryfikować osobiście. A nawet producenci potrafią podać niestety fałszywe dane - tylko że wtedy mam oficjalną podkładkę. Nie wprowadzam nikogo w błąd celowo, ale nie mogę również wierzyć w każdą korektę na słowo. Pozdrawiam.
.mobile.net.pl | 23.10.2008, 08:10
R E K L A M A
Default user logo
Anonim

Opinia neutralna

Nie lepiej było przemilczeć tą prowokację .....
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 22.10.2008, 18:10
jacek

Opinia neutralna

Po pierwsze nie wymagam mówienia do siebie Pan i nigdy nie wymagałem. Piszę z kolei Ty bo to ogólnie przyjęty zwyczaj usenetowy, który mi pozostał, ale bardzo proszę:
Nie czyta Pan dokładnie tego co piszę. Przyjąłem - mój błąd - że podaje się Pan za dziennikarza, nie wierząc zresztą, że jest Pan dziennikarzem. Dziękuję za sprostowanie. Pisząc o klasie dziennikarskiej miałem na myśli głównie sposób pisania, a nie to co było napisane (zdawało mi się to oczywiste). Podobnie w kwestii zaśmiecania: nie jest ogólnie przyjęte umieszczanie w komentarzach specyfikacji przeklejonych żywcem z innego serwisu - wystarczy napisać o różnicach; niedopuszczalne jest zaś wrzucanie do tak przeklejonych specyfikacji dodatkowych śmieci w postaci kilkudziesięciu dodatkowych interlinii. To kompletny brak szacunku dla innych użytkowników i samego serwisu. Dla mnie zaś po prostu brak klasy. Nigdy nie miałem nic przeciwko umieszczaniu szczegółów nowych specyfikacji o ile są choć trochę wiarygodne (można znaleźć moją reakcję i obietnicę, że poprawię, jeśli znajdę potwierdzenie inne, niż słowo użytkownika serwisu). Dla lepszego zrozumienia: dziennie otrzymuję kilkanaście maili lub komentarzy dotyczących poprawek: średnio 1 na 10 okazuje się prawdziwa/y. Poza tym użytkownicy każdego dnia zgłaszają ok. 100 telefonów których nie ma w serwisie. Tutaj stosunek prawdziwych wpisów do fałszywych jest jak 1:100. Zdaje mi się, że w takiej sytuacji mój dystans do rewelacji jest zrozumiały, tym bardziej że za każdym razem muszę je weryfikować u producenta. Komentarza nie odebrałem jako atak na moją wiedzę, bo nie mam o niej wysokiego mniemania. Odebrałem go jako wymądrzanie się nastolatka, który przeczytał gdzieś jakieś rewelacje i chce się popisać. I ostatnie już: gdyby nie było można komentować, to po prostu nie byłoby systemu komentarzy. Gdybym był świnią z którą nie można się nie zgadzać, to po prostu nie puściłbym Pańskiego komentarza, tak? Zdaje mi się to logiczne. Obrazić się jest najprościej; rzeczowo i starannie dyskutować już trudniej. Pozdrawiam.
.mobile.net.pl | 22.10.2008, 08:10
R E K L A M A
Default user logo
kris///2

Opinia pozytywna

A specyfikacje do tytułu prasowego są weryfikowane z telefonem w ręce.-i to jest meritum,reszte prosze sie domyslic,skąd mialem taką pewnosc iż wyprzedzalem pana specyfikacje,na 3 tyg,musi pan jeszcsze sporo naczytac by wiedziec chocby to ze pc-world,to nie tylko dziennikarstwo,ale firma od chinczyka [poprzez podwykonastwo według własnie standartów tejze firmy]skladajacego podzespoly komp.do globalnej sieci promujaco-handlujaca całym sprzetem alectronicznym.nigdzie nie podalem ze byłem dziennikarzem[w.w.firmy]a pracowalem na stanowisku obsługi sprzedaży dla korporacji i firm serwerów i systemów I.T.wiec tym bardziej dziwi mnie pojecie klasy dziennikarskiej[nie ma czegos takiego od kiedy zgineła ksieżna Diana,o ile wogule wczesniej była kiedy kolwiek].ok.wiec nie bede juz wiecej ,,zaśmiecał,,pańskiej,,strony żadnymi danymi z specyfikacji,skoro one i tak nie były dla dla pana tylko dla innych czytelnikow opinii,i nie tylko ja pana poprawiam,w końcu i tak zgadzały sie moje dane,a propo co ma pan do mojej do mojej pisowni,sorry za błedy[kazdemu sie moga zdazyc]a styl jest adekwatny do panskiego,wiecej nie skorzytam z tej strony, skoro nie mozna wydac opini o samsungu GT-i7110 dla innych czuytelnikow bo pan to odbierze jako wielki atak na pańską wiedze[czyli osobiscie]a to nie oto chodziło,a uczymy sie do konca naszych dni,a i tak umieramy glupimi,bo nie wykorzystamy wiecej juz zadnej wiedzy po smierci,polecam ten model samsunga dla zainteresowanych..
.cable.ubr04.wake.blueyonder.co.uk | 21.10.2008, 18:10
jacek

Opinia neutralna

Dane zostały zweryfikowane, zgodnie z obietnicą, na podstawie specyfikacji Samsunga. Nie będę publikował informacji, co do których nie wypowiada się producent, a do dnia wczorajszego nie było oficjalnego potwierdzenia WiFi. Śmiem wątpić w Twoje miejsce pracy; zarówno ze względu na dbałość o pisownię i styl wypowiedzi (pozostawiam bez zmian), ostatnie infantylne zdanie, jak i przekonanie że można śmiecić na cudzej stronie internetowej, 'bo się nie ma czasu'. Dziennikarz zachowuje minimum klasy. Może się zdziwisz, ale ja również czytuję serwisy branżowe i także potrafię znaleźć masę rewelacji wypisywanych przed premierą telefonu. Jeśli potrafię to zweryfikować u producenta - puszczam; jeśli nie - rewelacje czekają na potwierdzenie. Przy okazji, dziennikarz, szczególnie pracujący w gazecie czy w czasopiśmie, doskonale zdaje sobie sprawę z tego co można puścić do ludzi, a czego nie. A specyfikacje do tytułu prasowego są weryfikowane z telefonem w ręce. EOT.
.mobile.net.pl | 21.10.2008, 08:10
Default user logo
kris/revelka

Opinia neutralna

A dla scislosci to wyswietlacz prawdopodobnie bedzie 2,6cala,czyli wystarczajacy jak w nokii n85/n95-1
.cable.ubr04.wake.blueyonder.co.uk | 20.10.2008, 18:10
Default user logo
kris/revelka

Opinia pozytywna

Potwierdzam ze serwis jest okey,ale jednak ma WI-FI,tak jak pisalem wczesniej,a wiedzialem nie tylko z tego jednego forum SE,a takze z wielu innych zgraicznych, a podalem na szybkiego ten jeden przyklad[bez przeformatowywania bo juz czasu nie mialem tego dnia na inne zabiegi] a niby w jakim jezyku mialem podac news-a,przeciez polsce daleko jeszcze do rosji,chin,a co dopiero USA,JAPAN,a mieszkam w U.K.i wtedy pracowalem jescze PC-WORLD-zie,wiec co nieco tu sie interesowalismy nowinkami,nie tylko z dzialu pc-tów!!!kazdy ma prawo do wlasnego zdania i gustu,od przeszlo 10 lat uzytkowania przewaznie NOKII[bo kiedys byla THE BEST]mam juz dosc jej kiczowatego plastiku,slabych baterii,czas na samsunga[pewnie GT-i7110] nokia oddala sie nie tylko od samsunga,ale nawet LG,SE, a skupia sie na bardziej na cyfrowym handlu muzyki czu N-GAGE,czy programy do gps-u,bo to jest przyszlosc i stale zrodlo $$$,a na tym polu jest mniejsza konkurencja,i chce osiagnac jak najwiekszy rynek,a technologe i tak kupi od samsunga[juz teraz kupuje,,soczewki,,i pamieci flash od samsunga] i oprawi w tandetny plastik,z logiem NOKIA i sprzeda za nie male -$$-,to tyle na ten temat... SAMSUNG THE BEST@KING
.cable.ubr04.wake.blueyonder.co.uk | 20.10.2008, 17:10
R E K L A M A
Default user logo
trzy czwórki

Opinia neutralna

Wyświetlacz w tym telefonie na pewno nie ma i nie będzie mieć 2,8 cala, wystarczy wydrukować ten tel w rozmiarach podanych w specyfikacji, i porównać do innego modelu z 2,8" ekranem.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 20.10.2008, 16:10
Default user logo
:)

Opinia pozytywna

Serwis i tak jest super ;). Pozdrawiam
.cnb.com.pl | 15.10.2008, 21:10
jacek

Opinia neutralna

Pracujemy nad dodaniem nowych funkcjonalności do serwisu, ale to niestety trwa.
.mobile.net.pl | 15.10.2008, 08:10
Wszystkich opinii: 75. Pokazuję od 61 do 70. Opinie nie są weryfikowane.


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies