Samsung GT-i5800 Galaxy 3
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 214. Pokazuję od 191 do 200. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
67,8% 
icon down
 9,8% 
icon unknown opinion
 22,4% 
Default user logo
seba

Opinia negatywna

Telefon slabo wykonany... ekran to porazka kolory sa slabe a rozdzielczosc w nim to pomylka jakas! najbardziej wlasnie rozczarowal mnie ekran ktory jest baaaardzoo slaby jakosciowo. Szkoda ze to taka przejsciowka z jednym androidem i koniec.
.plock.mm.pl | 11.11.2010, 10:11
R E K L A M A
Default user logo
szotek4

Opinia negatywna

Mam ten telefon od 2 tygodni świetna zabawka niestety ma najgorsza baterie do tego telefonu jaka kiedykolwiek miałem
moj telefon bez uzywania na czuwaniu trzyma max.7 godz
TRAGEDIA !!!!!!
.chello.pl | 10.11.2010, 09:11
Default user logo
posiadacz31

Opinia pozytywna

Mam ten telefon już 10 dni. Na początku trochę opornie "wchodził" mi Android, może to dlatego że nigdy nie miałem ;P Ale po kilku dniach zabawy mogę powiedzieć że znam system i funkcje w 90%. Aparat nie jest zły, miałem dużo telefonów i widziałem gorsze zdjęcia. Wskaźnik baterii to chyba pomyłka, ale da się ściągnąć osobny z Marketu. Czujnik zbliżeniowy i światła dobra sprawa. Jedynie co doprowadzało mnie do wulgaryzmów to ciągłe łączenie się z internetem, samo-aktualizacja programów, reklamy itp. Ale na to to też jest sposób ;) Ogólnie polecam telefonik, z początku może frustrować ale gdy się go opanuje to ZA TE PIENIĄDZE lepszego androida się nie dostanie ;)
.ssp.dialog.net.pl | 09.11.2010, 11:11
R E K L A M A
Default user logo
Marcin

Opinia pozytywna

Ogólnie fajny telefon. Przesiadłem się z c902. Różnica ogromna. Ekran dotykowy działa super porównując np do LG KU990i. Nie czytając instrukcji byłem w stanie odnaleźć większość funkcji. Do wad mogę zaliczyć:
1. wskaźnik baterii - wariuje i jest mało dokładny.
2. sama bateria trzyma krótko.
3. łączenie z netem, troche mi kasy przez to zjadło.
To moje obserwacje z tygodnia użytkowania...
.98.31.227.meganet.net.pl | 08.11.2010, 22:11
Default user logo
13kaamil13

Opinia neutralna

po czym stwierdzasz ze to "wykastrowany" i5700???
.xdsl.centertel.pl | 01.11.2010, 19:11
Default user logo
marian

Opinia pozytywna

Coś tu chyba nie pasuje i5800 szerokość 57mm a i5700 szerokość też 57mm posiadam w domu aby dwa modele i i5800 jest zdecydowanie węższy od i5700 co widać na pierwszy rzut oka i przy pierwszym kontakcie.
Poprawiłem zgodnie z uaktualniona specyfikacją Samsunga. Dziękuję za zwrócenie uwagi.
.146.219.172.ip.abpl.pl | 22.10.2010, 10:10
Default user logo
jaro

Opinia pozytywna

Telefonik bardzo sympatyczny. Chodzi płynnie. Procek może być. Troszeczkę zawiódł mnie android. Raczej systemy nawigacyjne. Z taką myślą go kupowałem, że będzie mi służył jako combo tel, nawi. I tu się rozczarowałem. Oferowany Navi łączy się po GPRS-ie i ściąga sobie na bieżąco mopy, co mnie nie leży. Na adroida jest tylko nawigon ale graficznie nieciekawy i drogi. Jeżeli chodzi o wi-fi ładnie ściąga. Ogólnie tel bardzo rozrywkowy. Polecam jako rozrywę. Nie polecam do nawigacji chyba, że będzie coś pod android
.gazeta.pl | 21.10.2010, 11:10
R E K L A M A
Default user logo
Vinci.

Opinia neutralna

Aby być rzetelnym dziennikarzem należałoby informację sprawdzić, chociażby pisząc do samsunga i potwierdzić sobie fakt otrzymania przez nich zgłoszenia.
Natomiast naśmiewając się z ludzi chcących pomóc jak najlepiej prowadzić ten portal i eliminować błędy w specyfikacjach, na pewno nie będziecie darzeni większym szacunkiem, niż pięcioletnie dziecko.
Nie sądzę, by to było w tym wypadku konieczne. Wielokrotnie kontaktowałem się nie tylko z tym producentem (i nie tylko z polskimi oddziałami) w sprawie uściślenia specyfikacji. Jakość udzielanych informacji bywa zupełnie przypadkowa. Nie śmieję się z Ciebie użytkowniku; podśmiewam się raczej z niewinnej naiwności; jestem za to zirytowany na kazdego, kto zajmuje mój czas nie będąc pewnym swoich racji. Taki użytkownik nie pomaga, tylko szkodzi. Każdego dnia na 1-2 słuszne poprawki mam kilkanaście do kilkudziesięciu poprawek z księżyca - takich których autorzy nie mieli często nawet telefonu w ręce. Wszyscy są pewni, że mają rację. Nie dziw się, że traktuję takich jak szkodniki, pomimo nierzadko dobrych chęci. Wiesz zapewne czym jest wybrukowane piekło. Szacunek użytkowników zdobywa się dostarczając rzetelne informacje. Tym którzy wytykają mi rzeczywiste błędy, serdecznie dziękuję i pokornie nieścisłości poprawiam. Jeśli rzeczywiście chciałbyś pomóc, skomentuj telefony, które miałeś albo znajdź miejsca, gdzie rzeczywiście popełniłem błędy. Jest ich na pewno sporo. Nie myli się ten, kto nic nie robi. Pozdrawiam.
.ssp.dialog.net.pl | 20.10.2010, 09:10
Default user logo
Vinci.

Opinia neutralna

Sam jestem zainteresowany kupnem tego telefonu i faktycznie na stronie samsunga były dwie sprzeczne informacje na temat wyświetlacza. Po wysłaniu zapytania do supportu gdzie jest błąd, nie otrzymałem odpowiedzi, natomiast administrator poprawił błąd w nagłówku i pewne już jest, że telefon posiada wyświetlacz TFT.
Wybacz, ale zbieram się właśnie z podłogi. Skurcz ze śmiechu mnie chwycił. Administrator na stronie Samsunga poprawił? Po Twojej interwencji? Cóż, wypada pogratulować siły przebicia.
.ssp.dialog.net.pl | 18.10.2010, 19:10
Default user logo
Korrol

Opinia pozytywna

na stronie producenta jest napisane ,że jest wyświetlacz super Amoled
Kłamiesz, bo ktoś Ci za to płaci, czy z czystej radości siania dezinformacji? Polska strona Samsunga ze specyfikacją.
.kaskada.net | 15.10.2010, 16:10
Wszystkich opinii: 214. Pokazuję od 191 do 200. Opinie nie są weryfikowane.


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies