Samsung GT-C3322
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 87. Pokazuję od 11 do 20. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
47,1% 
icon down
 11,5% 
icon unknown opinion
 41,4% 
Default user logo
Mariusz

Opinia pozytywna

To druga opinia po prawie 2 latach używania. Irytują mnie opinie o traceniu zasięgu. Jakby ktoś nie wiedział, to głównie sprawa operatora, następnie rodzaju usługi, a same techniczne możliwości telefonu to w zasadzie mają najmniejsze znaczenie. Pomijam telefony, które już fabrycznie są mało sprawne i prawie wszyscy użytkownicy mają problemy. W tym przypadku takich problemów nie ma.,Byłem z tym telefonem w dość odludnych miejscach i nie miał większego problemu z zasięgiem. Lepszy czy gorszy, ale był. Jest natomiast duża różnica między operatorami. Jedna karta (niebieska) miała np. pełny zasięg, ale druga (pomarańczowa) tylko połowę. Miałem też krótko jeszcze inną (fioletową), ale ta miała najgorszy zasięg, a nawet przy dobrym zasięgu urywało czasem rozmowę.
Wiem, że niejeden ma problemy z przerywaniem rozmów w taryfach bez limitu, szczególnie na fioletowej karcie właśnie. Telefon ogólnie typowo do dzwonienia, bateria dobra - prawie 2-letnia trzyma tydzień przy niezbyt wielu rozmowach, ale telefon cały czas włączony, fotki i filmiki nieciekawe, ot w razie czego można użyć, obudowa bardzo solidna i wygodna, dual bez zarzutu.
Za wady można uznać ewentualnie brak możliwości modyfikacji wyglądu menu i mało czytelny obraz w słoneczny dzień.
.xdsl.centertel.pl | 20.01.2014, 23:01
R E K L A M A
Default user logo
misiek1983

Opinia negatywna

Jestem użytkownikiem telefonu od pół roku i w zasadzie to nie mogę powiedzieć o nim nic dobrego, gubi zasięg, jest szybki jak aparat stacjonarny rodem z PRLu i co kilka godzin potrafi sam wyłączyć działanie jednej karty, którą udaje się uruchomić po kilku krotnym włączeniu i wyłączeniu aparatu jak i wyjęciu baterii.NIE POLECAM.
.ssp.dialog.net.pl | 11.01.2014, 11:01
Default user logo
waser

Opinia negatywna

Ogólnie w miejscach gdzie jest zasięg jest ok, pojawia sie problem kiedy zasięg jest kiepski, nie idzie rozmawiać, nokia 112 mimo, że bardziej toporna zasięg i jakość rozmów zdecydowanie lepsza, co nie znaczy że nokia jest super,
niestety ale będą dalsze poszukiwania dobrego duala, żaden nie spełnia podstawowych założeń, samsung w mieście może być a poza niestety bardzo kiepsko w skali do 10 daję tylko przez zasięg 1 a reszta jak na telefon za taką kasę to 8.
pzd
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 08.11.2013, 09:11
R E K L A M A
Default user logo
olaa

Opinia pozytywna

Telefon bardzo fajny! :) sms'y pisze sie super, wygodny lekki, polecam!!! :)
.wic0m.net.pl | 04.10.2013, 08:10
Default user logo
Dejvid

Opinia pozytywna

Telefon ciekawy stylistycznie. Przedni ryflowany panel mieni się imitując stal. Delikatnie perforowana i odporna na zarysowania struktura tylnej klapki z dyskretnym obiektywem aparatu. Dobrze spasowany - nic nie skrzypi, nic nie odstaje. Wygodna klawiatura. Program operacyjny niczym nie ustępujący instalowanemu w Nokiach Series 40. Zadowalająca jakość rozmów. Bateria bardzo dobra - wytrzymuje ponad 6 dni intensywnego dzwonienia. Inteligenty ekran główny pozwala na ustawienie skrótów i kalendarza. Przeglądarka internetowa wolna i "nie ogarnia" większych stron, ale da się radę "coś" sprawdzić. Aktualnie używam jednej karty SIM, ale wcześniej ceniłem sobie proste przełączanie i aktywny tryb gotowości dwóch kart. Sporadycznie pojawia się problem z włączeniem telefonu. Pomaga wyjęcie baterii. Również sporadycznie rozłącza słuchawkę Bluetooth zaraz po połączeniu.
.dynamic.chello.pl | 03.10.2013, 18:10
Default user logo
Marynarzyk

Opinia pozytywna

Telefon jednym słowy jest w pełni zupa (czyli świetny). Ma dla mnie tylko dwie wady, które mnie irytują, ale da się z nimi żyć. Bardzo dobrze wykonany, świetny ekran, oraz najniższy poziom podświetlenia, w końcu w nocy nie razi po oczach jak wiele innych telefonów, jedyny telefon, który tak też miał z tych co posiadałem niski poziom podświetlenia była nokia e71, którą kiedys miałem. Tyle, że ona miała czujnik światła, więc nie trzeba było tego manualnie robić. A co do tych dwóch wad, w moim poprzednim samsungu mimo, że pod jednym kontaktem miałem kilka numerów, to na szybkie wybieranie (klawiatura od 2 do 9) było można wybrać dowolny numer, tutaj niestety można tylko główny. Kolejna wada, pewien problem ze słownikiem T9, na trybie bez polskich znaków (alfabet gsm) działa świetne, ale że ja zawsze pisałem z polskimi (tryb unicode) i trochę mnie to drażni, że gdy dodaję nowy wyraz do słownika z ł, ć, ą, ś to wyskakuje komunikat nieobsługiwane w przypadku dodawania wyrazów do listy. W trybie pisania smsa doda taki wyraz, ale w słowniku i tak go nie ma i za każdym razem trzeba go wklepywać. Jedyne wyrazy jakie uznaję, to te z ó zamkniętym. Ktoś tu spaprał sprawę, bo inne tansze samsungi nie mają z tym problemu i pamiętają każdy wyraz polskimi znakami. No, ale pisze bez i jakoś żyje, ogólnie poza resztą nic nie mogę mu zarzucić, bardzo fajny ekran, malutkie czcionki, które lubię, fajny i wytrzymały wygląd. Mój ojciec jak go zobaczył, to też sobie kupił. Bardzo długo mi i ojcu trzyma na baterii, ale pewnie jest to spowodowane też tym, że on jak i ja używamy tylko jednej karty, na dwóch pewnie krócej by trzymał. Ogólnie telefon polecam, jak za tą cenę, kawał porządnego telefonu, kiedyś za taki, jeszcze ze cztery lata wstecz, to trzeba by było zapłacić minimum ponad 1000zł. Era smartfonów jednak ma swoje plusy :) bo normalne słuchawki są tańsze i to takie, które kiedyś naprawdę były drogie.
.e-wro.net.pl | 25.08.2013, 18:08
Default user logo
arell

Opinia pozytywna

Telefon posiadam od przeszło roku super sprawa jeżeli chodzi o dual-sim, szybkie przełaczanie pomiędzy dwoma sieciami,blokowanie połączeń i sms-ów jedyna wada to mała pojemność pamięci wewnętrznej i obsługa aplikacji (mała pojemność pliku). A tym którzy narzekają na aparat to pragnę przypomnieć iż jest to telefon i proponuję do robienia zdjęć kupić sobię aparat fotograficzny lub kamerę. Daję 5 a nawet 6 gwiazdek na +.
.gpon.multimetro.pl | 11.06.2013, 15:06
R E K L A M A
Default user logo
R

Opinia neutralna

Panie "J" to że telefon jest za 200 zł nie znaczy że nie powinien mieć wiele. Są modele w tej samej cenie lub nawet tańsze które mają więcej możliwości.
Nikt nie może oczekiwać za taką cenę np. aparatu 5 mega i to jest absurd niektórych wymagających osób. Natomiast mam prawo oczekiwać dobrej jakości połączenia. Niestety podczas rozmowy są "urywane" słowa rozmówcy co jest już poważną wadą! Mam też starą nokię 1680 i tam nie przypominam sobie problemu z połączeniem.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 03.05.2013, 11:05
Default user logo
J

Opinia neutralna

Gdy czytam opinie o tym aparacie, szczególnie negatywne, muszę chyba przypomnieć, że to telefon za 200 zł. Za te pieniądze nie można mieć zbyt dużo, a prostota, dual, bluetooth, niezła bateria, normalna klawiatura zdają się być walorami przy zalewie skomplikowanych "dotykowców". Jeszcze za takimi zwykłymi telefonami zatęsknimy.
.internetdsl.tpnet.pl | 28.04.2013, 21:04
Default user logo
wisniajlb

Opinia pozytywna

Mam ten telefon od niedawna kupiony w sklepie nie dla idiotów, bateria trzyma około tygodnia, aparat niezły, telefon funkcjonalny, szybkie przełączenie z jednej karty na drugą, nie gubi zasięgu, jedyną wadą jest długie aktualizowanie biblioteki muzycznej, ale może to dlatego że mam dużo utworów :)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 26.04.2013, 09:04
Wszystkich opinii: 87. Pokazuję od 11 do 20. Opinie nie są weryfikowane.


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies