Samsung Galaxy Xcover 4
Marka |
Samsung Zobacz Smartfony Samsung |
---|---|
Model | Galaxy Xcover 4 |
Inne nazwy tego telefonu | SM-G390F |
Standardy |
GSM, UMTS, LTE czytaj więcej |
Rodzaj | Dotykowy (bez klawiatury) |
Wodo- i pyłoszczelność | IP68, MIL-STD-810G |
Wymiary (wys. x szer. x grub.) | 146.20 x 73.30 x 9.70 mm |
Waga |
172.00 g |
Wyświetlacz |
Kolorowy / TFT 16M kolorów 720 x 1280 px (5.00") 294 ppi ∼64.3% screen-to-body ratio |
Ochrona wyświetlacza |
Corning Gorilla Glass 5 |
Max. czas rozmów | 3G: 1020 min. (17.0 h) |
Max. czas czuwania | |
Max. czas odtwarzania |
Audio: 77 h Video: 13 h |
Max. czas przeglądania internetu |
WiFi: 14 h 3G: 11 h 4G: 14 h |
Standardowa bateria |
Li-Ion 2800 mAh |
Szybkie ładowanie | |
Ładowanie indukcyjne | |
Pamięć książki telefonicznej | |
Pamięć wbudowana | 16 GB |
Pamięć dla użytkowników | 10.1 GB |
Pamięć RAM | 2 GB |
Karty pamięci |
microSD, microSDHC, microSDXC (do 256 GB) |
System operacyjny | Android 7.0 Nougat |
Procesor |
Samsung Exynos 7570 Zegar procesora: 1.40 GHz Liczba rdzeni: 4 GPU: ARM Mali-T720 czytaj więcej 4x Cortex-A53, 14nm FinFET, LTE Cat.4, wyświetlacz do WXGA (1280x800), HD (1280x720); WiFi, BT 4.2, FM Radio, GPS, GLONASS, Beidou, pamięć: LPDDR3, zewnętrzna: eMMC 5.0, SD Card; aparaty do 13 + 8 Mpx, nagrywanie i odtwarzanie wideo do 1080p @30 fps |
Ekran dotykowy | |
Dwie karty SIM (DualSIM) | |
Standard karty SIM | microSIM |
Wprowadzony na rynek | I kwartał 2017 |
Wasza ocena
5,88
Design 5,87
Możliwości 5,88
Ocen:
327 |
Wizyt:
493456 |
Popularność:
0,08%

Wykres zmian popularności telefonu
Samsung Galaxy Xcover 4
Samsung Galaxy Xcover 4
Mimo iż staramy się, aby wszystkie informacje i dane techniczne dostępne w serwisie mGSM.pl były aktualne i prawdziwe, nie możemy jednak zagwarantować, że takie są w rzeczywistości. Dlatego też, jeśli zauważyłeś błąd w prezentowanych danych, prosimy
Wszystkich opinii: 97.
Zobacz wszystkie luko
Mam dwa egzemplarze. W obu pękła obudowa po bokach na wysokości przycisków. Pierwszy z tego powodu się utopił. Kupiłem trzeci egzemplarz używany który też miał popękaną obudowę w tych miejscach.
.30.20.148 | 21 Jun 2020, 11:06
Leon
Błędów w opisie kupa. Wi-Fi ac jest, grawitacyjny też. Poprawcie!!!
To najwyraźniej nielegalnie, bo SM-G390F nie ma certyfikatu na 802.11ac [https://certifications.prod.wi-fi.org/pdf/certificate/public/download?cid=WFA69913]. Samsung nie podaje oddzielnie czujnika grawitacyjnego, ale podaje akcelerometr, który może występować w takiej funkcji, a który my również podajemy. Jeszcze jakieś błędy? Aaa, byłbym zapomniał: przecież każdy się może pomylić. Poprawiający narzekają, że tego nie dopisuję. (jf)
To najwyraźniej nielegalnie, bo SM-G390F nie ma certyfikatu na 802.11ac [https://certifications.prod.wi-fi.org/pdf/certificate/public/download?cid=WFA69913]. Samsung nie podaje oddzielnie czujnika grawitacyjnego, ale podaje akcelerometr, który może występować w takiej funkcji, a który my również podajemy. Jeszcze jakieś błędy? Aaa, byłbym zapomniał: przecież każdy się może pomylić. Poprawiający narzekają, że tego nie dopisuję. (jf)
.64.32.106 | 04 Jun 2020, 19:06
T.
Xcover 4 funkcjonuje jako mój telefon służbowy od około roku.
Telefon ma zarówno wady, jak i zalety.
Wytrzymałość będąca głównym punktem programu w tym telefonie nie została tak na prawdę jeszcze sprawdzona, gdyż dokupiłem obudowę "Slim Armor" Spiegen`a.
Jakość rozmów jest odpowiednia dla współczesnego smartfona. Tak samo prezentuje się też większość funkcji - których wachlarz także jest typowy dla smartfona.
Wyróżniki na "Plus" to dostęp do (wymiennej) baterii bez narzędzi, spora ilość uszczelnień, i pancerna konstrukcja, oraz długi czas pracy na baterii.
Na minus niestety zalicza się kamerka bez OIS, co w telefonie do zastosowań terenowo-roboczych jest przynajmniej dziwne.
Miałem też niestety dziwne problemy z oprogramowaniem po aktualizacji do nowszej wersji firmware, gdzie telefon losowo przestawał otrzymywać rozmowy i wiadomości. Problem ten zniknął po resecie telefonu.
Telefon ma zarówno wady, jak i zalety.
Wytrzymałość będąca głównym punktem programu w tym telefonie nie została tak na prawdę jeszcze sprawdzona, gdyż dokupiłem obudowę "Slim Armor" Spiegen`a.
Jakość rozmów jest odpowiednia dla współczesnego smartfona. Tak samo prezentuje się też większość funkcji - których wachlarz także jest typowy dla smartfona.
Wyróżniki na "Plus" to dostęp do (wymiennej) baterii bez narzędzi, spora ilość uszczelnień, i pancerna konstrukcja, oraz długi czas pracy na baterii.
Na minus niestety zalicza się kamerka bez OIS, co w telefonie do zastosowań terenowo-roboczych jest przynajmniej dziwne.
Miałem też niestety dziwne problemy z oprogramowaniem po aktualizacji do nowszej wersji firmware, gdzie telefon losowo przestawał otrzymywać rozmowy i wiadomości. Problem ten zniknął po resecie telefonu.
.11.55.203 | 20 Mar 2020, 22:03
Kuba
Nie polecam. Po dwóch miesiącach,sprzedałem. Kupiłem Doogee s70 i to jest sprzet. Bez porównania dużo lepszy niż Samsung. Polecam
.0.42.64 | 23 Jan 2020, 01:01
Leon688
Mam i chwalę sobie. Jedyny niewielki minus jak dla mnie to nieco za małą bateria. Gdyby dali tak ze 4000 to byłoby OK. Reszta spoko. Wpadł mi do kibla (nawet wodę spuściłem) i nic. Normalnie działa. Polecam ludziom którzy potrzebują telefonu z możliwościami do netu i GPS. Antek 9.0 sam wszedł.
.64.35.107 | 10 Jan 2020, 20:01
hsurim
Po aktualizacji do Android9, nieostre nagrania filmowe.
Samsung się 'popisał' :/
Samsung się 'popisał' :/
.76.102.254 | 15 Oct 2019, 06:10
Marek
Telefonu używam od kilku miesięcy. Z początku sprawiał całkiem dobre wrażenie,po przesiadce z xcovera 3,jednak po dłuższym użytkowaniu muszę stwierdzić,że trzeba było kupić jakiś normalny telefon,bo ten "survivalowy jest chyba tylko z nazwy a jego rzekome zalety,występują tylko na papierze... Po pierwsze,bateria która przy trochę intensywnjejszym używaniu (internet,jakaś gierka,trochę pisania itp) znika w oczach.
Obudowa sprawia wrażenie strasznie delikatnej,aparat z chaotycznym focusem,który raz potrafi zrobić naprawdę piękne zdjęcia a innym,nie da się za chiny wyostrzyć na porządanym obiekcie. Ale najgorsze co spotkało tylko mnie z osób tu piszących,to irytująca przypadłość przycisków systemowych,które po jakimś czasie zaczęły skrzypieć i trzeszczeć,przy wciskaniu. Podejrzewam,że odkształciły się pod wpływem temperatury. Najlepsze,że są dni,że "usterka" znika,więc tymbardziej podejrzewam,że tworzywo pracuję pod wpływem zmiany temperatur...
Ogólnie wpływa to bardzo negatywnie na odbiór urządzenia.
Ocena 5/10
Obudowa sprawia wrażenie strasznie delikatnej,aparat z chaotycznym focusem,który raz potrafi zrobić naprawdę piękne zdjęcia a innym,nie da się za chiny wyostrzyć na porządanym obiekcie. Ale najgorsze co spotkało tylko mnie z osób tu piszących,to irytująca przypadłość przycisków systemowych,które po jakimś czasie zaczęły skrzypieć i trzeszczeć,przy wciskaniu. Podejrzewam,że odkształciły się pod wpływem temperatury. Najlepsze,że są dni,że "usterka" znika,więc tymbardziej podejrzewam,że tworzywo pracuję pod wpływem zmiany temperatur...
Ogólnie wpływa to bardzo negatywnie na odbiór urządzenia.
Ocena 5/10
.30.33.111 | 14 Aug 2019, 19:08
Albertozaurus
Solidność - petarda! Spadł z trzysta razy na beton co prawda z max 1,5 metra ale nic mu nie jest ! Aparat- kaszana porównując....z czymkolwiek,)
.252.63.103 | 10 Aug 2019, 00:08
piotrek
Telefon mam od ok 2-3 miesięcy i już widzę, że to był zły zakup. 2GB RAM słabo się sprawdza, zainstalujesz 5 aplikacji i telefon zaczyna przycinać. Wcześniej miałem Redmi 3s i był odczuwalnie szybszy (3GB RAM i proc 8-rdzen). Poza tym jego wodoodporność i pyłoodporność raczej taka sama jak w większości telefonów, czyli przeżyje zalanie, ale jak wpadnie do jeziora to może być gorzej. Porównując do wersji xcover3 jakiś taki bardziej "plastikowy".
W skrócie - drugi raz bym nie kupił.
W skrócie - drugi raz bym nie kupił.
.108.4.96 | 15 Jul 2019, 08:07