Samsung Galaxy Xcover 3 VE

Specyfikacja techniczna

Błąd w specyfikacji,ten telefon nagrywa filmy tylko w hd a jest podane 1080p i wprowadzacie w błąd.
Co do samego urządzenia,mam mieszane uczucia handluję telefonami sprzedałem sporo tych modeli jak i trochę ich używałem,w g388f były problemy z baterią przy 30% wystarczyło zrobić zdjęcie z fleszem lub włączyć latarkę i nagle telefon się wyłączał 0% baterii się robiło lub z 30% baterii jeden procent baterii znikał w sekundę i takk do zera raczej wada fabryczna po stronie producenta ponieważ coś w 6 modelach było to samo przypadek?w g389f tego problemu nie ma, na plus ekran ładne kolory czyste biele, jakoś wykonania akceptowalna tylko klapka powinna być lepszej jakości przynajmniej jak w xcover 2 ponieważ kilka otwierań i po bokach widać szpary, woda wejdzie do gumki uszczelniającej w środku, aparat to tak średnio w dzień słoneczny często przepala obiekty,nocą lepiej nie wyciągać telefonu z kieszeni, video całkiem ok płynne jak na hd, ogółem typowy telefon do dzwonienia lekko wzmocniony przereklamowany ładnie marketingowo "przedstawiony"nic więcej za wysoka cena za 500 zł za nowy była by to fajna okazja tak lepiej kupić cos innego, co do trwałości faktem jest że sporo wytrzymuje widziałem g388f z pękniętym digitaizerem i działał, jeszcze radzę uważać na nacisk na dotyk łatwo o odcisk na ekranie.
Nikt tu nie dostaje dodatkowej premii ani za wprowadzanie w błąd, ani za podawanie jakichkolwiek danych, których nie podaje producent. Wręcz przeciwnie. Samsung podawał nagrywanie FHD i dlatego znalazło się w rubryce. To się zdarza. Dziękuję za zwrócenie uwagi, w dostępnych dziś specyfikacjach producent podaje HD. (jf)

Telefon generalnie działa przyzwoicie, ALE. Używam go od grudnia 2016r (prezent). Znajomy od początku 2016r używa wersji 388F.
Pomijając kwestię wersji Androida, w moim, ekran dotykowy jest zdecydowanie gorzej reagujący na dotyk. Po naklejeniu szkła (charakter pracy - szkoda telefonu, łatwiej i taniej zmienić szkło niż telefon, bo poszorowany ekran) niestety, ale 389F działa tragicznie w warunkach normalnych, a w warunkach, gdy np. mam wilgotne palce nie da się z niego korzystać. Rękawiczki jakiekolwiek - nie ma mowy. Ta bolączka zbliża go do Xcovera 4, w którym ponoć problem z dotykiem jest powszechny, a serwis Samsunga twierdzi w moim egzemplarzu, że przecież wszystko działa idealnie!
W 388F była funkcja zwiększenia czułości dotyku, tu już jej nie ma.
Na plus, odrobinę dłużej trzymająca bateria(do dwóch dni przy moim użytkowaniu) i WiFi 5GHz, którego o ile pamiętam, 388F nie ma, a czasem się przydaje. Różnica w wydajności jest niezauważalna, bo rzekomo 389F ma o 100MHz szybsze rdzenie i inny typ procesora.
Całkowita moja opinia o telefonie, po ponad pół roku używania, jest niezbyt dobra.
Na dzień dzisiejszy telefon w serwisie - wymiana płyty głównej - przy próbie wybrania numeru telefon nie reagował na przycisk zielonej słuchawki, gdy ktoś do mnie dzwonił nic się nie wyświetlało na ekranie, a po kilku sekundach telefon zawieszał się i pomagało jedynie wyjęcie baterii.
Gdybym miał wybór, wybrał bym 388F zamiast 389F.

Fajnie że dodaliście opis tego telefonu, mam go jakieś trzy miesiące jego brat bliźniak jest dość negatywnie opisywany, wersja VE jest chyba bardziej udana tzn że Samsung poprawił ten model, znajomy z pracy ma poprzedni model, wiele opisywanych problemów się potwierdza, wersja VE nie ma problemów z zasięgiem, szczelnością czy wskaźnikiem baterii, moczyłem swój telefon w wodzie i nic mu nie dolega, bardzo pozytywnie odbieram jakość muzyki ze słuchawek, naprawdę miło się słucha zarówno z internetu jak i z karty pamięci, zdjęcia w porządku nawet ostre, co zauważyłem to należy regularnie czyścić pamięć przeglądarki i korzystać ze smart menadżera to telefon nie będzie powolny, świetny telefon na rower, ryby, czy podczas biegania, dla aktywnych polecam, jest to udany model na pewno lepszy od Xcover 3.