Samsung Galaxy S III

Opinie użytkowników

Jakoś w Galaxy S i S+ nikomu matryca PenTile nie przeszkadza, a tutaj pomimo znacznie wyższego ppi są wielkie narzekania. Telefon świetny, choć tak właściwie to najdroższe narzędzie do zdejmowana odcisków palców.

Dużo się pisało o tym modelu to fakt ale skoro HtC One X jest jego największym konkurentem to nie wiem dlaczego Galaxy S III jest tak bardzo dyskryminowany ponieważ jego specyfikacja dorównuje ONE X a nawet go prześciga Może i faktycznie wymagania co do niego była zawyżone ale bez względu na to i tak uważam że Samsung Galaxy S III na chwile obecną to najlepszy smartfon i na pewno go kupie .

Tyle się pisało o super obudowie, ceramiczna, metalowa itp. a tu nawet nie widzę informacji czy ma gorrila glass?

'' H.263, H.264. MPEG4 - 30 fps ''
Tu też jest pomyłka on nagrywa z prędkością 60fps a nie 30fps!!!
Wierzę, że dla Ciebie ta wartość jest prawdziwa. Szczerze życzę Ci 120 fps-ów w każdym telefonie i w każdej rozdzielczości. Dla mnie zaś prawdziwe są dane podawane przez Samsunga, a on podaje: "HD recording @30fps". Jeśli producent zmieni zeznania - co może zrobić w dowolnym momencie - zmienię i ja. Do tego czasu ograniczmy może emocje, co? Jeśli masz jakieś źródło producenta - podaj. (jf)

W zakładce "Na Twoją stronę", na obrazku albo wkradł się błąd, albo specjalnie, w wierszu "Ekran dotykowy" jest krzyżyk (Nie powinno być odwrotnie?)
Jeśli dobrze widzę, jest tam znacznie więcej błędów niewiadomego pochodzenia. Zwrócę dziś uwagę technikom. Bardzo dziękuję za informację; jestem wdzięczny, bo sami prawdopodobnie nie wykrylibyśmy błędu zbyt szybko. (jf)

STFU! I to ma rywalizowac z HTC One X? Samsung dodał super amoled,może i HD ale nadal niestety pentile. Jest też parę drobiazgów które ma lepsze S2. Jeżeli coś robimy to nie czerpmy zalety z poprzednich modeli i dodajmy swoje 3 grosze. Całkiem ciekawy telefonik lecz wg. mnie LG i Motorola jeszcze pokażą swoje wysoko ramowe i rdzeniowe karty :).
Specyfikacja może być istotna, ale bardziej jest optymalizacja - a jej jakość nie będzie znana do momentu wzięcia telefonu do ręki. Dane na papierze - w przypadku jakiejkolwiek marki - to tylko dane na papierze. A Samsung już nie musi konkurować w Europie ani z Motorolą, ani z LG. Naprawdę. HTC to nieco inna bajka. Tak to bywa, gdy przed premierą budowany jest nadmierny hype. (jf)

Według informacji prasowych, wyświetlacz powinien być oznaczony jako Super Amoled HD (bynajmniej tak oznaczają wersje 720p, niestety bez "Plus'a" ponieważ posiada strukturę "Pen Tile" subpikseli) Moim zdaniem nadal najlepszy wyświetlacz ma SII, który ma Super Amoled Plus, może nie ma tego HD, ale przynajmniej na każdy piksel składają się trzy subpiksele.
To by było na tyle czepiania się użytkownika I9001, który też niestety ma pen tile :)
Według naszych danych, o których spójność się staramy, każde HD w nazwie wyświetlacza oznacza HD w rozdzielczości. Nie jest jednoznaczne z PenTile. To ostatnie znajdziesz chociażby w Nexus One, który nie ma wyświetlacza HD - ani w nazwie, ani gdy idzie o rozdzielczość. Naprawdę nie ma sensu rozbudowywać jeszcze i tak skomplikowanych nazw. HD to tylko zabieg marketingowy, a nie inna technologia matrycy. Podobnie jest w przypadku S-LCD, czy IPS. To tylko nieco inne TFT - ale tam minimalna różnica technologiczna jednak istnieje. Tu - nie (poza oczywiście rozdzielczością, która różnicą technologiczną w budowie tego typu matrycy nie jest), przy czym nadal mówimy o HD w nazwie, a nie samym PenTile. (jf)

Telefon, a właściwie "pseudo"-tablet zdecydowanie za duży, jak na telefon. Tak samo jak Note. W dodatku ten "zepsuty" kształt, chociaż niektórym może się podobać, mnie nie. Myślałem, że go kupię, ale zostaję przy SGS II.

Jest w górze widać jak byk na zdjęciach.
Oj, zaraz tam byk. Ale jeśli się przyjrzeć, rzeczywiście widać w Galerii na wszystkich zdjęciach, na których jest górna krawędź obudowy. (jf)

Tak posiada na górze telefonu troszkę na lewo od głośnika, Jest mało widoczny bo w kolorze obudowy. Pozdrawiam