Samsung Galaxy S III

Opinie użytkowników

@Dio: A ty co patrzysz tylko na Ghz może byś spojrzał na model procesora i uświadomił sobie ,że jest to 4 Rdzeń. Ludzie Galaxy sII to nie jest to co SIII. SIII ma lepszy aparat i Kamere którą nagrywa obraz aż do 1080p oraz przednią kamere ma lepszą...Bateria jest bardziej pojemna Większy wyświetlacz , Większa rozdzielczość ,Więcej wbudowanej Pamięci Wewnętrznej ,Wejście TV... Ale nie , bo to jest to samo bla bla bla....Różnice są spore i to na Plus dobrze...Może i jeszcze te 4rdzenie żadna aplikacja/gra nie wykorzysta ale podkreślam słowo jeszcze.Oznacza to, że telefon jest przyszłościowy i szybko nie upadnie z rynku i Dlatego wielki plus dla mnie super Smartphone.

Cóż, ten smartphone byłby idealny, gdyby:
- bateria była jeszcze nieco większa, 2100MAh brzmi wspaniale, ale tu mamy 4 rdzenie i wyświetlacz 4.8 cala... Bateria nie pożyje dłużej niż 2 dni.
- Chyba troche przesadzili z wielkością wyświetlacza i ogólnie z wielkością. Mogą być problemy z np. wkładaniem do kieszeni.
- Plastikowa obudowa. Gdyby dali aluminium, telefon wyglądałby znacznie lepiej i byłby solidniejszy.
-,,Imitacja" hartowanego szkła. Czemu do ciężkiej cholery nie dali Gorilla Glass?
- Aparat. Wiem, megapixele to nie wszystko, ale skoro ten telefon miał miażdżyć konkurencję to myślałem, że będzie conajmniej 12 mpx.
Samsung troszkę zaczyna upodabniać się do Apple, co nie jest dobrym kierunkiem.
Jednak pod względem technicznym to najlepszy smartphone na świecie. Tak naprawdę tylko Sony i HTC być może będzie w stanie z nim konkurować. Myślę, że jak najbardziej jest wart swojej ceny. Między takim i4S, a tym Samsungiem jest ogromna przepaść, a i4s jest i tak droższy...(wersja 64GB).
Mimo to, że zdaje sobię sprawę, że przez jakiś dłuższy czas nie będzie lepszego Smartfona, nie kupie go. Trochę nie pasuje mi jego wielkość, i nie mam zaufania do tego producenta. Raczej zdecyduję się na coś od Sony :)

Drodzy nakręceni i pełni nienawiści do nadgryzionego jabłka użytkownicy telefonu samsung galaxy s3. Do iTunes trzeba po prostu dorosnąć. Nie znosiłem tego oprogramowania na początku, przesiadłem się z iOS na androida żeby mieć "święty spokój"... po niemiłej przygodzie z tandetnym s2 wróciłem do iOSa oraz iTunes i prawde mówiąc uważam to za wspaniała rzecz. Wszystko jest posegregowane, czytelne i w jednym miejscu. Synchronizacja trwa moment. Wszystko jest zapamiętywane i potem podłączając nawet świeże urządzenie jednym kliknięciem przenoszę całą zawartość (w tym tą zakupioną) na telefon. Dla mnie bajka a że niektórych iTunes przerasta to już ich problem. Tekst "chcesz żeby bateria długo trzymała to kup sobie nokie" reprezentuje gimnazjalny poziom wyrażania opinii o sprzęcie. Smartfon to nie zwykły telefon ale jeden potrafi wytrzymać na baterii 4 dni a drugi 10 godzin więc jeśli takowy trzyma bardzo krótko to jest to ewidentna wada i nie usprawiedliwiajmy jej na siłę takimi płytkimi sentencjami. Telefon na papierze może być niedoścignionym demonem prędkości co nie musi mieć odzwierciedlenia w praktyce. Pewnie - na pewno jest szybki skoro ma taki procesor ale nie jest szybszy a momentami jest wręcz wolniejszy od telefonu z 800mhz na pokładzie. Nie widać różnicy więc czym się podniecać? Dodatkowa i niepotrzebna kastracja czasu pracy na baterii ot co... Nie chcę tutaj na siłę demoralizować potencjalnych nabywców ani wyrażać negatywnej opinii na temat urządzenia, które na pewno jest dobre i nie mam co do tego wątpliwości. Krew mnie jednak zalewa kiedy czytam te dziecinne komentarze "jaki to on szybki i lepszy od ajfona bo ma procesor 1,4 i wyświetlacz amoled"... no ludzie litości... w praktyce nikt nie odczuje różnicy w szybkości działania a paradoksalnie dużo mniej stabilny będzie ten ubóstwiany s3 z androidem na pokładzie niż "skromny" ipek na iOsie. Zachęcam wszystkich do logicznego myślenia i udzielania obiektywnych opinii o sprzęcie na odpowiednim poziomie. Pozdrawiam.
BTW: czytałem ostatnio o Holendrze, który sprowadził do Polski szkockie włochate krowy. Nie chciały najwyraźniej dawać mleka, czy iść pod nóż i zwiały do lasu. W komplecie przeżyły zimę w bardzo dobrej kondycji i najwyraźniej były szczęśliwe. Holender dostał nakaz wyłapania bydła, bo w szkodę rolnikom szło. Część wyłapał. Poszły pod nóż, bo przestały im się podobać ogrodzenia. "Zdziczały". Z całej historii najfajniejsze jest to, że miały gdzie uciekać. Najsmutniejsze zaś jest to, że w końcu może zabraknąć lasów albo w lasach będą też żyli "holendrzy". Nie jestem przeciwnikiem Apple. Wolę po prostu rozwiązania, które mnie nie ograniczają. (jf)

Motorola razr maxx. Moim zdaniem stabilna, pojemna bateria. Telefon użytkuję od połowy maja nonstop bez resetu i jest płynnie, nie nagrzewa sie, jakosc połączeń rewelacjaja /dobra antena/.Cztery rdzenie to krok na przód, lecz raczkująca nowość itak dalej.... Ja wybrałem sprawdzoną stabilność i jakość z zapasem "prądu". Nieukrywanym że wkurza mnie zekanie na uaktualnienie androida...

Oj ludzie, ludzie;D Smartfon to nie telefon... chcesz żeby bateria Ci trzymała tydzień kup sobie nokie. Co do ceny to nie jest zbyt wygórowana, dla przykładu podam cene SGS2 w dniu premiery 2600zł Apple IPhone 4s ponad 3000zł. Z tym, że zgodzę się że Apple nie potrzebuje potężnej specyfikacji aby system płynnie chodził, ale i tak przegrywa choćby z SGS2... czym? A np. tym że nie potrzebuje iTunes aby połączyć się z komputerem, szybkością ładowania stron w przeglądarce czy jakością nagrywania filmów albo nawet nawigacją. Lubię system Apple a i jego smartfony mi sie podobaja. Ale od kąd wszedł SGS2 niestety Apple przegrywa z samsungiem funkcjonalnością, no i wyświetlacze... troche głupio że smartfon Apple kosztujący teraz ponad 2500zł odznacza się takim słabym kontrastem wyświetlacza. Co do SGS3 jest bardzo łądnym telefonem, jeżeli chodzi o obudowę, rozwiewam wątpliwości... tylna klapka zrobiona jest z plastiku ale pokryta jest warstwą przedziwnego szkła które jest hmm.. jakby to ująć lekko gumowane i żadne pęknięcia nie występują podczas normalnego upadku (no chyba że ktoś nim wbija gwoździe). Bateria... 2100mAh oczywiście nie utrzyma nam telefonu przez 3dni ale na półtora dnia pewnie wystarczy(przypominam że to smartfon) aparat jest wyposażony w bardzo ciekawe funkcje no i posiada taki sam obiektyw jak ostatni produkt Apple więc Ci nieświadomi którzy porównują aparat Appla i Samsunga robią niewybaczalny błąd świadczący o ich niewiedzy... Jeżeli ktoś przy kupnie kieruje sie tym co mu wciska sprzedawca to niech lepiej kupi nokie bo i tak nie bedzie wiedzial jak ten smartfon w 100% wykorzystać. Oczywiście koncern samsunga mógł zrobić większy krok naprzód, lecz przypominam iż, samsung nie jest tylko producentem telefonów więc mogło im coś umknąć. Ja osobiście uważam że SGS3 jest warty swojej ceny, a jeżeli komuś nie odpowiada to niech poczeka, samsungi maja to do siebie że tanieją na rzecz klienta. I bardzo dobrze ;D to dlatego SGS2 stał sie najpopularniejszym i najlepiej sprzedającym sie smarfonem w 2011 roku!

Jeśli chodzi o moją osobę to na pewno nie kupie tego telefonu, choćbym w totka wygram i miał ochotę kupić po jednym telefonie na każdy dzień tygodnia. To co się podoba to większa bateria i wyświetlacz HD które będą miłym dodatkiem do sgs2, ale sgs3 nie różni się od poprzednika niczym więcej poza dodatkowymi 0,2 GHz w procku i zainstalowanym nowszym androidem. O ile to nie jest powód aby go nie kupować to jego wykonanie jest krokiem wstecz nawet jak na samsunga. I nie chodzi mi o plastiki na które często się narzeka (choć miękka klapka z sgs2 mi się podobała) ale o nowy front z czegoś co imituje hartowane szkoło z iphona i tak samo łatwo jak ono się tłucze po byle upadku. Co było nie tak z gorilla glass ? Jeśli chodzi od nowe funkcje prezentowane na targach... to już wielu producentów w wielu modelach obiecywało cudowne rozwiązania które jednak się nie sprawdzały albo po prostu nie działały.

@Clas13
Nie pojmuję dlaczego ludzie z uporem maniaka tworzą drabinę jakości telefonów na podstawie ich parametrów. Ja już wyrosłem z etapu łykania co mi producent w reklamach/na pudełku wypisuje i tak samo jak wiem, że megapiksele w aparatach mają sie nijak do jakości wykonywanych zdjęć tak samo wiem, że te Twoje gigaherce mają sie nijak do płynnego i bezproblemowego działania telefonu. Nie rozmawiasz z człowiekiem, kóry sobie "gdyba". Ja miałem obydwa telefony i wiem co mówie. Androidowe telefony potrzebują takiej specyfikacji, żeby z łaski swojej kulawy android działał na nich w miare płynnie. System Appla działa rewelacyjnie na 800mhz i wcale mnie nie boli, że to mniej niż w galaxy. Dla mnie liczy sie to co namacalne i widoczne gołym okiem bo nie używam specyfikacji tylko telefonu. System iOS jest genialny i to sprawia o wyższości iPhona nad konkurencją. Dla mnie samsung, htc czy sony mogą wpychać i 5hz do tych słuchaweczek (a niech bateria starczy na 2 godziny a co tam)co nie zmieni faktu, że już nigdy nie wrócę do androida. Najciekawsze jest w tym wszystkim to, że 90% osób, które porównują iphona do innych za koronny argument mając dane techniczne w życiu nie miały smartfona od Apple w ręku. Znam to z autopsji. Zwłaszcza, że piszesz o cenie 1000zł mniej za sonego więć po prostu z góry zakładasz, że zakup iPhona jest nieopłacalny (nadal powołując się na specyfikacje i poddając w wątpliwość nie mającą nic wspólnego z osobistym doświadczeniem jakość wykonania ip4s, która imo jest rewelacyjna). Mi sie już znudziło udowadnianie ludziom co jest lepsze.. jak ktoś sobie coś wmówi to zdania nie zmieni i ślepo będzie uważał posiadaczy iphone'ów za debili, którzy celowo przepłacają za gorszy telefon. Jestem PRZEKONANY, że gdyby 80% kraju (tak jak to ma miejsce w USA) było stać na iPhone'a choćby drogą kontraktową, to na chwile obecną 80% komórek w Polsce stanowiłyby iPhony. Koniec i kropeczka. Ten telefon trzeba przeżyć a dopiero potem spekulować panowie. Pozdrawiam.

@krytykniekrytyk
Przecież SGS II jest lepszy niż iPhone 4s, i to dużo. Po co zmieniać telefon na gorszy? Tak się wydaje, że szklana obudowa będzie czymś super, ale ona nie jest odporna na upadki i po prostu będzie pękać. Jeżeli zależy Ci na wykonaniu, kup Xperie P od Sony. Jest wykonana z aluminium. Ma 2 rdzeniowy procesor, wspaniały wyświetlacz. Sony wykonuje ostatnio bardzo dobrą prace. Xperia P jest lepsza pod względem technicznym id iPhona. Jeżeli szukasz czegoś z tej najwyższej półki, poczekaj na Xperie Acro S, albo coś od HTC. Pod względem wykonania Samsung nigdy nie błyszczał i do dziś tak zostało. Przy okazji Xperia P jest tańsza od iP4S o przeszło 1000zł. Myslę, że kupno iPhone to nie jest dobry pomysł.

@galaqxus zdaniem wielu to na pewno duża cena, nie wiem ile kosztowało produkcja hardware + software, ale jeśli mieszczą się w tych 1500 zł to mają tyyyyle zysku... już lepszy jest tablet, nie licząć wielkości, to komfort użytkowania o wiele lepszy :D
jeśli chcesz mieć dobry aparat, s voice jeden z najlepszych ekranów z rozdzielczością w jednym urządzeniu do okazjonalnego używania to ok, ale na dzień dzisiejszy można kupić 2 rdzeniowca i w użytkowaniu będzie taki sam(nie mówię,o liczbach w benchmarkach), a od 1000 do 1 500(np sony xperia U) w kieszeni. Można również kupić tablety/netbooka/ultrabooka, które są mobilne i mieć 10x lepszy komfort użytkowania od sIII,bo jak ktoś ma wybór napisać tekst, zrobić wykres , rysować itd. to raczej wybierze komputer niż smartphone. Wiem, że troszkę odbiegłem od tematu, jednak to wszystko związane z opinią o telefonu ) :) pozdrawiam :)

Witam
Prawie wszyscy wychwalaja ten telefon w sumie ją też :-) telefon to demon szybkości no ale niestety nie ma róży bez kolców. Jak dla mnie fatalnym rozwiązaniem jest umieszczenie wejść od sluchawek i usb z boku tel. Kiedy podlaczy się słuchawki i telefon pod ładowanie praktycznie użytkowanie tel jak np. granie na nim w gry jest uciążliwe. Nie ma jak złapać tel przez te kable wystające z boków tel. Kolejna rzecz to że nie mam zielonego pojęcia dlaczego galeria zdjęć przestała mi działać tel ciągle ją zamyka :-( może galeria ma jakiś konflikt z jakimś programem który zainstalowalem. Muszę to sprawdzić. Jak na razie to wszystko :-)
Pozdrawiam.