Samsung Galaxy Q
Wszystkich opinii: 5. Pokazuję od 1 do 5. Opinie nie są weryfikowane.

taki se zbyszek
Opinia pozytywna
Sprawdzałem również na innych stronach ten telefon. www.samsung.com donosi, iż telefon posiada aparat, który ma aparat 3,0 mp :D
To ucieszy Cię zapewne wiadomość, że Samsung zaokrągla w tym, wypadku wartość do pełnych megapikseli i w rzeczywistości otrzymujesz matrycę 3,2 Mpx. (jf)
To ucieszy Cię zapewne wiadomość, że Samsung zaokrągla w tym, wypadku wartość do pełnych megapikseli i w rzeczywistości otrzymujesz matrycę 3,2 Mpx. (jf)
.xdsl.centertel.pl | 18.08.2012, 19:08

Mario
Opinia neutralna
Sprawa się wyjaśniła, telefon o którym była mowa w plotkach nazywa się Samsung Galaxy Note - ekran 5,3" HD Super AMOLED, mocny procesor, dużo RAMu - ja jestem zachwycony :)
Dla zaciekawionych link: http://www.mgsm.pl/pl/katalog/samsung/galaxynote/
Składany ekran nie znalazł potwierdzenia - i dobrze.
Klawiatury QWERTY również brak - może i trochę szkoda, ale sprawienie, by była ona wygodna i nie pogrubiła nazbyt telefonu byłoby chyba niewykonalne.
Podziękowania dla mGSM za tak ogromną i jak widać wiarygodną bazę telefonów :)
Dla zaciekawionych link: http://www.mgsm.pl/pl/katalog/samsung/galaxynote/
Składany ekran nie znalazł potwierdzenia - i dobrze.
Klawiatury QWERTY również brak - może i trochę szkoda, ale sprawienie, by była ona wygodna i nie pogrubiła nazbyt telefonu byłoby chyba niewykonalne.
Podziękowania dla mGSM za tak ogromną i jak widać wiarygodną bazę telefonów :)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 02.09.2011, 22:09

Mario
Opinia neutralna
Po żmudnych poszukiwaniach donoszę, że faktycznie telefon pojawia się na kanadyjskiej stronie Samsunga jako Samsung Galaxy Q (SGH-t589). Na stronie amerykańskiej mamy telefon, który sądząc po oznaczeniu kodowym można uznać za przynajmniej bliźniaczy - Samsung Gravity Smart (SGH-T589) przeznaczony dla T-Mobile (na Państwa stronie także się pojawia http://www.mgsm.pl/pl/katalog/samsung/gravitysmart/).
Natomiast na stronie polskiej i stronie angielskiej nie ma takiego telefonu. Co umożliwia wydanie pod tą nazwą innego modelu na rynek europejski. Oczywiście po targach IFA nie omieszkam zamieścić tu informacji odnośnie pojawienia się, bądź też nie pojawienia zapowiedzi nowego modelu.
P.S. W opisach telefonu przydałaby się informacja odnośnie krajów (regionów) w których telefon jest dostępny :)
Dziękuję i pozdrawiam
Jeśli producent taką informację podaje, zazwyczaj ją powtarzamy. Nie sposób jednak przewidzieć wszystkich rynków na których pojawi się telefon. Taka praca przekracza nasze możliwości.
Natomiast na stronie polskiej i stronie angielskiej nie ma takiego telefonu. Co umożliwia wydanie pod tą nazwą innego modelu na rynek europejski. Oczywiście po targach IFA nie omieszkam zamieścić tu informacji odnośnie pojawienia się, bądź też nie pojawienia zapowiedzi nowego modelu.
P.S. W opisach telefonu przydałaby się informacja odnośnie krajów (regionów) w których telefon jest dostępny :)
Dziękuję i pozdrawiam
Jeśli producent taką informację podaje, zazwyczaj ją powtarzamy. Nie sposób jednak przewidzieć wszystkich rynków na których pojawi się telefon. Taka praca przekracza nasze możliwości.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 22.08.2011, 17:08

Mario
Opinia neutralna
Czy mogliby Państwo podać źródło informacji o tym telefonie? Z tego co mi wiadomo Samsung Galaxy Q ma być zaprezentowany na początku września na targach IFA w Berlinie. A na razie odnośnie modelu kryjącego się pod tą nazwą trwa wielki zamęt informacyjny. Są oczywiście informacje, że będzie to model z niskiej półki jak ten przedstawiony w opisie, ale.... Dużo więcej jest informacji o modelu z ekranem o wielkości 5,3" i tu są dwie wersje, z których jedna zakłada, że będzie to ekran składany. Prosiłbym więc o wyjaśnienie sytuacji.
Prawda jest taka, że telefon jest już dostępny w sprzedaży, a jego opis znajduje się na stronie producenta.
Prawda jest taka, że telefon jest już dostępny w sprzedaży, a jego opis znajduje się na stronie producenta.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 21.08.2011, 13:08

raf-PL
Opinia neutralna
Skoro CDMA to nie HSDPA i raczej nie 7.2 tylko 3.1.
Pomyłka edytora. Dziękuję za zwrócenie uwagi, poprawione.
Pomyłka edytora. Dziękuję za zwrócenie uwagi, poprawione.
.dynamic.gprs.plus.pl | 20.08.2011, 20:08
Wszystkich opinii: 5. Pokazuję od 1 do 5. Opinie nie są weryfikowane.