Samsung Galaxy Pocket
maxin898
Opinia pozytywna
Dziękuję za poprawienie błędu dotyczącego pamięci RAM. Wiadomo np w telefonie jest 384 mb ale że jest to android który dosłownie lubi działać w tle i jest tak skonstruowany że aplikacje systemowe pożerają dużo ramu więc do użytku np na gry pozostaje jedynie 290 mb ram. Moj kolega ma Lg E400 (LG L3) i też ma do użytku 290 mb ram. Inny kolega ma Galaxy Ace i ma to samo.
Zawsze weryfikujemy poprawki użytkowników i poprawiamy, jeśli weryfikacja w źródłach producenta jest możliwa. Pomyłki zdarzają się nam niestety w takim samym stopniu jak oddziałom producentów, choć staramy się bardzo ograniczyć ich ilość. Czasem do niektórych danych po prostu nie ma dostępu, inne są przekłamane w kilku oddziałach producenta. (jf)
Zawsze weryfikujemy poprawki użytkowników i poprawiamy, jeśli weryfikacja w źródłach producenta jest możliwa. Pomyłki zdarzają się nam niestety w takim samym stopniu jak oddziałom producentów, choć staramy się bardzo ograniczyć ich ilość. Czasem do niektórych danych po prostu nie ma dostępu, inne są przekłamane w kilku oddziałach producenta. (jf)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 18.03.2013, 17:03
maxin898
Opinia neutralna
Szanowne MGSM zauwarzylem błąd w specyfikacji. Otóż telefon ten posiada 384 mb ramu a nie 256. Bardzo proszę o poprawienie tego błędu.
Z przyjemnością, choć nie jestem przekonany, że chińska wersja jest identyczna z naszą. W żadnym innym źródle, poza chińskim oddziałem, nie znalazłem potwierdzenia. (jf)
Z przyjemnością, choć nie jestem przekonany, że chińska wersja jest identyczna z naszą. W żadnym innym źródle, poza chińskim oddziałem, nie znalazłem potwierdzenia. (jf)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 15.03.2013, 14:03
Ziomek
Opinia pozytywna
Cześć. Mam samsunga galaxy pocket i nieżle sie sprawuje. Gdy ma sie dużo zdjęć lub aplikacji telefon sie odrobine zacina. Ma mały ekran ale dzięki temu jest ładny. Podoba mi się bardzo. Pozdrawiam i polecam ten telefon tym którzy lubia małe smartfony i są mało wymagający.
.dynamic.chello.pl | 15.02.2013, 17:02
Asia
Opinia neutralna
No to podziwiam, że działa tydzień, mi w nocy przy wyłączonych aplikacjach i wifi bateria potrafi spaść o 40% przez jedną noc;(
.omi.pl | 11.02.2013, 16:02
Hubert
Opinia pozytywna
Ten maluch działa jako mój nosiciel drugiego numeru i uczciwie wam powiem że bez czystek w systemie i nowego romu - nie polecam bo klęka wszędzie przez RAM. Ww. zabiegi go ratują chociaż nadal szału nie ma.
.dynamic.mm.pl | 11.02.2013, 04:02
Jakub1997
Opinia neutralna
Jestem raczej na tak.
Telefon kupiłem we wrześniu ubiegłego roku za jedyne 200 zł. Oczywiście był nowy i z gwarancją na dwa lata ;). Nawet jak na jakiegokolwiek "dotykowca" cena rewelacyjna. Biorąc pod uwagę zainstalowany system operacyjny, czyni to z niego najtańszy, markowy telefon z androidem.
Jak na taką cenę, prawie wszystko zaskoczyło mnie w nim pozytywnie, ale do zalet w porównaniu z innymi smartfonami mogę zaliczyć:
-bardzo dobrze reagujący dotyk;
-płynność działania (szczególnie po wyłączeniu zbędnych opcji);
-długość pracy na baterii (przy mniej intensywnym użytkowaniu nawet powyżej tygodnia :));
-androida w wersji 2.3.6 z wygodną nakładką;
-solidność wykonania (telefon jest lekki, ale porządnie złożony i nie sprawia wrażenia tandety);
-stabilność systemu ("Wymuś zamknięcie" raczej się nie zdarza);
-kompatybilność z wieloma programami, standardowe wtyki (jack 3,5 mm, micro USB);
-poręczność.
Jako wady mogę wymienić:
-brak możliwości grania w niektóre nowe i bardziej wymagające gry ("Angry Birds Star Wars", "GTA Vice City"...);
-Brak niektórych funkcji obecnych w droższych modelach lub okrojenie ich (stosunkowo nieduży ekran, przeciętny aparat, brak flasha, przeciętne parametry, dość szybko rysująca się tylna klapka, brak czujnika zbliżeniowego i czujnika światła).
Wcześniej byłem posiadaczem Xperii X8, ZTE Blade 2 i Alcatela ot 908. Wg mnie, telefon bije te trzy modele na głowę. Xperię przede wszystkim dzięki znaczniej lepszej nakładce, systemowi i płynności działania, Alcatela dzięki systemowi i niezawodności (tamtemu zdarzało się w najmniej oczekiwanym momencie zaciąć lub wyłączyć... :D), a ZTE wymiarami, płynnością działania systemu i jakością digitizera (dotyku).
Telefon polecam mniej wymagającym osobom, dzieciom i tym, dla których liczą się małe rozmiary aparatu :).
Pozdrawiam
Telefon kupiłem we wrześniu ubiegłego roku za jedyne 200 zł. Oczywiście był nowy i z gwarancją na dwa lata ;). Nawet jak na jakiegokolwiek "dotykowca" cena rewelacyjna. Biorąc pod uwagę zainstalowany system operacyjny, czyni to z niego najtańszy, markowy telefon z androidem.
Jak na taką cenę, prawie wszystko zaskoczyło mnie w nim pozytywnie, ale do zalet w porównaniu z innymi smartfonami mogę zaliczyć:
-bardzo dobrze reagujący dotyk;
-płynność działania (szczególnie po wyłączeniu zbędnych opcji);
-długość pracy na baterii (przy mniej intensywnym użytkowaniu nawet powyżej tygodnia :));
-androida w wersji 2.3.6 z wygodną nakładką;
-solidność wykonania (telefon jest lekki, ale porządnie złożony i nie sprawia wrażenia tandety);
-stabilność systemu ("Wymuś zamknięcie" raczej się nie zdarza);
-kompatybilność z wieloma programami, standardowe wtyki (jack 3,5 mm, micro USB);
-poręczność.
Jako wady mogę wymienić:
-brak możliwości grania w niektóre nowe i bardziej wymagające gry ("Angry Birds Star Wars", "GTA Vice City"...);
-Brak niektórych funkcji obecnych w droższych modelach lub okrojenie ich (stosunkowo nieduży ekran, przeciętny aparat, brak flasha, przeciętne parametry, dość szybko rysująca się tylna klapka, brak czujnika zbliżeniowego i czujnika światła).
Wcześniej byłem posiadaczem Xperii X8, ZTE Blade 2 i Alcatela ot 908. Wg mnie, telefon bije te trzy modele na głowę. Xperię przede wszystkim dzięki znaczniej lepszej nakładce, systemowi i płynności działania, Alcatela dzięki systemowi i niezawodności (tamtemu zdarzało się w najmniej oczekiwanym momencie zaciąć lub wyłączyć... :D), a ZTE wymiarami, płynnością działania systemu i jakością digitizera (dotyku).
Telefon polecam mniej wymagającym osobom, dzieciom i tym, dla których liczą się małe rozmiary aparatu :).
Pozdrawiam
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 08.02.2013, 19:02
misiek998
Opinia negatywna
Zdecydowanie telefon nie warty zakupu. I nie chodzi mi tu o jego cenę, a o telefon. Jest powolny, ma mało ramu, mały wyświetlacz z rozdzielczością sprzed dekady - niewiele na nim widać. Grać na tym to katorga, bo każda gra bęcie przycinać na 265mb ram-u. Juz przerabiałem coś podobnego z LG GT540 - który jest o połowę tańszy a technicznie podobne telefony. Nie wiem po co Samsung tworzy takie telefony. Nawet za 1zł nie warto go kupować, bo naprawdę nie warto... Miałem już wiele telefonów w ręku, ten wpadł przypadkiem i miałem ochotę się go jak najszybciej pozbyć. Lepiej dołożyć jeszcze te kilka złotych niż męczyć się z "pocketem"
.internetdsl.tpnet.pl | 06.02.2013, 11:02
D*****
Opinia negatywna
Telefon ciągle się psuje, cały czas praktycznie się zawiesza i nikt nie może się do mnie dodzwonić. Podobnie jak ja nie mogę nigdzie zadzwonić zanim go nie zresetuję (czyli wyłączę). Oddałam go do naprawy, ale specjaliści stwierdzili, że nic mu nie jest i jest całkiem dobry. Nie polecam tego telefonu!!
.dynamic.chello.pl | 01.02.2013, 16:02
asia
Opinia pozytywna
Telefon jest ogólnie ok, mały, a zarazem funkcjonalny, tylko mam problem z baterią, bowiem nie wytrzymuje mi dłużej niż 1 dzień. Nie robię wcale dużo, góra godzinę na aplikacje i internet, po czym wszystko wyłączam. W nocy kiedy się nic nie robi bateria spadła z 80 do 40 procent, czy jest to możliwe? czy coś jest nie tak? Proszę kogoś kto się zna o odpowiedź.
.omi.pl | 30.01.2013, 13:01
Madziiiikx33
Opinia pozytywna
Telefon Samsung Galaxy pocket jest bardzo fajny . Mam go od początku września 2012 roku i nie sprawia mi żadnych problemów. Tylko Ciężko jest ze słuchawkami, bo są potrzebne takie jak do mp3 inne nie wejdą. Cięzko jest przenieść piosenki pobrane na karte pamięci, ale jest dobrze. Zachęcam do kupna tego telefonu :) Madziiikx33
.ip.netia.com.pl | 28.01.2013, 15:01