Samsung Galaxy J3 SM-J3109
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 126. Pokazuję od 91 do 100. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
36,5% 
icon down
 38,1% 
icon unknown opinion
 25,4% 
Default user logo
mh

Opinia negatywna

Bardzo delikatny wyświetlacz. Dwa razy pękł ekran (raz zdecydowałem się na naprawę). Nie polecam.
.static.korbank.pl | 18.11.2016, 22:11
R E K L A M A
Default user logo
ebebeb

Opinia pozytywna

Telefon jest taktowany zegarem 1,5 GHz a nie 1,2 GHz. Pozdrawiam.
Nie piszesz o tym telefonie, Użytkowniku. Sprawdź oznaczenie, skorzystaj z naszej wyszukiwarki i znajdź model, o którym piszesz. Bardzo proszę następnym razem od tego zacząć. (jf)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 15.11.2016, 15:11
Default user logo
stelwal

Opinia neutralna

Jestem rozczarowany niską jakością telefonu.Ekran (dygitalizer)odmówił posłuszeństwa już po 6 tygodniach użytkowania. Serwis jest ...wieczny i nieobiektywny bo to moja wina że telefon przestał działać. Odradzam stanowczo, a stary smartfon wyciągnięty z szuflady dalej działa choć nie jest taki ładny czego J3 nie można odmówić. Szkoda że tak bardzo delikatny ale przede wszystkim powinien działać bo do tego jest!
.137.18.202 | 09.11.2016, 09:11
R E K L A M A
Default user logo
jan

Opinia neutralna

a ja nie chce już żadnego smartfona . mam J3 3 miesiące i mam dosyć ! kupie sobie normalny telefon z klawiaturą !
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 02.11.2016, 14:11
Default user logo
kinga1

Opinia pozytywna

Nie wiem skąd tyle negatywnych opinii. Telefon używam już 2,5 miesiąca, JESZCZE NIGDY MI SIĘ NIE ZACIĄŁ. Jestem dość wymagającym użytkownikiem, jedyne zastrzeżenia mam odnośnie co do baterii - działa przez cały dzień - przy bardzo intensywnym korzystaniu. Aparat niczego sobie, wyświetlacz w porządku. Zdecydowanie POLECAM!
.ostnet.pl | 01.11.2016, 10:11
Default user logo
dan

Opinia pozytywna

Żeby mieć obiektywne zdanie, trzeba mieć porównanie :) Porównywałem go z J5 z tamtego roku, którego posiadam oraz jeszcze starszym LG L90. Najbardziej widać różnicę w jakości zdjęć. W pomieszczeniu przy świetlówce na J5 piękny obraz, na J3 ziarno. J3 w dodatku ma mniejszy kąt od obydwu aparatów. Gorzej też dobiera balans bieli. Stary poczciwy L90 wypada lepiej pod tym kątem. Brak LED'a do selfie i gorszej jakości materiały wykończeniowe (ramka, brak srebrnych maskownic głośniczków)w porównaniu z J5. Baterie mają te same i potrafią zaskoczyć czasem pracy. Zależy jaki tam Wam syf pracuje w tle.
Podsumowanie: jeżeli zależy Wam na jakości zdjęć - bierzcie J5!
.zenmate.com | 19.10.2016, 14:10
Default user logo
Dobromir Sośnierz

Opinia negatywna

Byłem zadowolony z telefonu do czasu awarii. Pęknięta szybka, o co naprawdę bardzo łatwo, zwłaszcza w przypadku urządzenia, które się cały czas nosi ze sobą, oznacza w tym modelu wymianę całego wyświetlacza za cenę połowy telefonu. Nie można wymienić samej szybki, co jest kompletnie niezrozumiałe, bo wiadomo, że to jedna z najczęstszych awaryj. Szkoda, że producent nie informuje o takich rzeczach na opakowaniu i trudno w momencie zakupu znaleźć informację o takiej niedogodności. Z tego powodu zdecydowanie odradzam, a jeśli już ktoś kupi, to natychmiast koniecznie zabezpieczyć się dodatkowymi osłonami, gumowymi pokrowcami itd. Telefon prawie w ogóle nie ma rantów wokół wyświetlacza, więc każdy upadek wyświetlaczem do dołu może się skończyć fatalnie. Bardzo głupi pomysł, wystarczyłby 2 mm rant, żeby uniknąć zniszczenia najważniejszej części. Plus gumowa uszczelka między obudową a wyświetlaczem, która by amortyzowała upadek na bok. Jeśli producent decyduje się na tak ryzykowne rozwiązanie, jak połączenie szybki, digitizera i ekranu w jedną niepodzielną całość, to powinien go maksymalnie zabezpieczyć, bo telefon nie wisi na ścianie w gablotce, tylko chodzi z nami wszędzie.
.dynamic.chello.pl | 17.10.2016, 16:10
R E K L A M A
Default user logo
Dr. Schultz

Opinia pozytywna

A ja jstem zadowolony, baterię rozładowałem i naładowałem do pełna na wyłączonym telefonie i od tego czasu trzyma 2 dzien i nadal ma 53%, bez wodotrysków, śmiga ładnie na ta chwilę 9/10
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 11.10.2016, 15:10
Default user logo
dana

Opinia neutralna

Witam, telefon posiadam 3 miesiące, 2 razy był, jest w naprawie, bateria pada, nie wytrzymuje 24 godzin, pomimo że mało go używam, tak ogólnie to nie mam zastrzeżeń.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 05.10.2016, 14:10
Default user logo
Michał

Opinia pozytywna

Telefon dobry ma kartę SD obsługuje 64 GB 10 klasy i jest w porządku. Soft dobrze zarządza pamięcią RAM. Ogólnie duży plus jak na budżetowy smartfon ! :D
.dynamic.gprs.plus.pl | 02.10.2016, 20:10
Wszystkich opinii: 126. Pokazuję od 91 do 100. Opinie nie są weryfikowane.


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies