Realme GT MASTER EDITION

Opinie użytkowników

Trlefon mam 1 miesiąc. Ogólnie jest w porządku, ale nie ma efektu łał. Wcześniej miałem redmi note 4, a więc leciwy telefon, więc myślałem, że zrobi na mnie lepsze wrażenie.
Ekran ok. To prawda, automatyczne podświetlenie często jest zbyt słabe w stosunku do panujących warunków troszkę.
Bateria trzyma 2 dni ładuje się w 30 minut.
Gesty troszkę mało intuicyjne.
Aparat całkiem dobry.
Najtańszy telefon mający 5g i ekran AMOLED. Przyzwoity telefon

Na papierze wygląda rewelacyjnie, ale ta bateria to porażka, w dodatku za bardzo się grzeje przy używaniu. Może dla kogoś kto lubi grać i nie przeszkadza mu częste ładowanie będzie super, ale dla kogoś, kto korzysta też sporo do przeglądania internetu bateria będzie nieakceptowalna. Mój stary 5-letni redmi note 5 trzyma dłużej na fabrycznej przecież baterii. W realme gt me to minuta krócej na każdym procencie. Z tego względu zwrot, poza tym same superlatywy, wydajność, jakość obrazu rewelacja, ale słaba bateria dyskwalifikuje dla mnie ten model.

Zakupiłem w dniu polskiej premiery wersję 8/256. Na prawdę bardzo chciałem dać szansę marce Realme, jednak testując równegle z Samsungiem A52s można odnieść wrażenie, że są to urządzenia z różnych półek cenowych, gdzie Realme to uczciwy średniak, a Samsung flagowiec. Około 30k punktów różnicy w Antutu na korzyść Realme nie ma najmniejszego znaczenia w codziennym użytkowaniu, podobnie jak dodatkowe 2GB RAM (A52s w wersji 6/128). Właśnie zarządzania pamięcią RAM wpłynęło w największym stopniu na ostateczny wybór telefonu. Realme notorycznie ubijał aplikacje działające w tle, przez pewien czas straciłem do siebie zaufanie czy daną aplikację otworzyłem, a może mi się tylko wydawało? Ubijanie zdarzało się nawet gdy 3GB RAM'u (fizycznego) były wolne, na nic dodatkowe funkcje w ustawieniach baterii i wskazanie aplikacji, których ma nie optymalizować. Jeśli nawet apka działała sobie w tle przez dłuższy czas, to co drugie jej otwarcie powodowało jej przeładowanie! Nie zdarzało się to nawet w tak samo użytkowanym 5 letnim HTC, także finalnie w kwestii komfortu użytkowania jest to nie do przyjęcia. Dodatkowo irytujący czujnik światła, przy słabszym oświetleniu ściemnia ekran do minimum oraz problem z połączeniem z Android Auto. Co na plus w stosunku do A52s: design, ergonomia - troszkę lepiej leży w dłoni, szybkie ładowanie, wibracje oraz większa głośność rozmów przez słuchawkę i na głośniku. Cała reszta na korzyść Samsunga. W zasadzie tylko szybie ładowanie to istotna przewaga i zaleta (33 vs 90 minut od 1 do 100%). Aparaty porównywalne, w A52s naturalniejsze kolory i szerszy szerokokątny obiektyw. Dźwięk audio lepszy w A52s z powodu głośników stereo, na słuchawkach również gra lepiej - wrażenie wyższej rozdzielczości, szersza scena i pełniejsze brzmienie, w porównaniu do Realme troszkę mniej basu. Dolby Atmos daje również szerszy zakres ustawień dźwięku pod siebie niż Dirac w Realme. Podsumowując, z powodu braku istotnej różnicy w cenie (Realme 1599zł vs. Samsung 1699 minus 300 cashback, którego nie liczę, bo to nie regularna cena), GT Master nie jest konkurencją dla A52s, a jedyną istotną przewagą jest szybkie ładowanie.

Telefon ok, ma wady ma zalety. Jedyne czego nie zauważyłem to brak jakiegokolwiek programu antywirusowego

Smartfon petarda, pod warunkiem, że kupi się na promocji. Szczególnie wersja 6/256 GB. Ekran lepszy niż się spodziewałem, w końcu to AMOLED od Samsunga. Załączone etui bardzo solidne i twarde (nawet rogi są wyprofilowane tak, że wystają ponad ekran). Szkoda, że były cięcia kosztów - chińskie szkło hartowane Dragontail zamiast Gorilla glass, oraz kamera, ale i tak jest bardzo przyzwoicie, polecam od razu zdjęcie fabrycznej folii i założenie szkła na ekran. Na plus dobry zasięg, łapie lepiej niż średniaki od Xiaomi. Bateria mogłaby być przynajmniej 5000 mAh, bo drenaż jest dość szybki - od wyjścia z ładowania do poziomu 90% nie mija nawet godzina, przy czym ekran jest wyłączony. No ale cóż, takie standardy, producenci pchają super szybkie ładowanie zamiast iść w pojemność baterii.
Tak czy siak smartfon polecam ponad Samsungiem A52, Xiaomi Mi11 lat i zabugowanym Note 10 Pro. Ot bardzo mocna średnio-wysoka półka, ale nie najlepszy. Polować na promocje i kupować.

Użytkuje 4 dzień,zakupiony w wolnej sprzedaży na promocji,wersja 6/128.W tej cenie rewelacja,ekran amoled od Samsunga z wysokim odświeżaniem i fakt zjada baterie ale zawsze można wyłączyć a lepiej mieć niż nie mieć.Telefon całkowicie podobny do oppo Reno 5 nawet nakładka ta sama.Predkosc działania genialna,zasięg trzyma rewelacyjnie a dołączona do zestawu ładowarka ładuje telefon w kilka chwil.Dla mnie atutem to plecki telefonu zapewniające solidny chwyt co w sezonie rekawiczkowym duży plus.Zdjecia takie sobie ale po wgraniu gcama zupełnie znośne.Polecam za cenę 1300 zł

Zakupiłem telefon po zapoznaniu się z ogólnie przychylnymi opiniami użytkowników oraz recenzentów. Szczerze powiedziawszy to jestem rozczarowany. W moim modelu bateria to jest jakieś nieporozumienie, spada w oczach, ciężko dociągnąć do końca dnia, a nie gram. Ciągle muszę rozjaśniać ekran, bo w automacie ściemnia zbyt mocno. Aparat fotograficzny nawet w porównaniu do leciwego Huawei p40 lite za 600 zł wykonuje mniej wyraźne, szczegółowe zdjęcia. Co do szybkości działania telefonu nie mam zastrzeżeń, ekran amoled też robi dobre wrażenie. Telefon wizualnie ładnie się prezentuje, ale brak uszczelek, certyfikatów, gorilli glass, ramka plastikowa nie sprawia solidnego wrażenia. Nie mogę już zwrócić do sklepu, ale drugi raz bym go nie kupił. Według mnie lepiej już wypada Samsung Galaxy a52s.

Używam Realme GT Master Edition (8/256) od ponad dwóch miesięcy. Ogólnie jestem z niego bardzo zadowolony. Wyświetlacz jest ok, nie ma żadnych "prześwietleń", odbarwień, itp. Rzeczywiście mógłby mieć trochę większą jasność. System jest bardzo fajny i praktyczny (kasuje MIUI bez dwóch zdań), a sam telefon sprzętowo całkowicie odpowiada moim wymaganiom, ale zastrzegam, że nie jestem graczem. Urządzenie nie grzeje się, a zdjęcia robi bardzo przyzwoite. Umieszczony pod wyświetlaczem czytnik linii papilarnych działa bardzo sprawnie (choć muszę przyznać, że te tradycyjne czytniki jakich mogłem używać w Huawei P9 i P20, HP Elite x3 i Xiaomi Mi Mix 2s działały zauważalnie szybciej i skuteczniej). Rozpoznawanie twarzy bardzo poprawne. Bardzo pozytywnie zaskoczyła mnie bateria, która nie jest wyjątkowo pojemna, a mimo to spokojnie wytrzymuje dobę przy bardzo intensywnym użytkowaniu. Myślę, że 2 dni na baterii jest w tym telefonie możliwe, ale przy średnim obciążeniu. Rewelacyjne jest również ładowanie. Zasilacz ma 65W i ładuje baterie do 100% w ok. 40 minut (ładując z poziomu 20%).

Reasumując, jestem z niego baaardzo zadowolony i mogę polecić z czystym sumieniem.

Nakładka systemowa i ogólne funkcje są OK. Bardzo ładne opcje wizualne dla ruchomych tapet i czytnika linii papilarnych, AoD.
Odnoszę wrażenie, że wyświetlacz Super Amoled nie jest wystarczająco jasny.
Telefon nie obsługuje ARCore, więc funkcja ta nie działa w grach jak Pokemon GO, Knightfall. Problemy z płynnością w grach Jurrassic World Alive, Pokemon GO.