Nokia N97
sloma
Opinia neutralna
Wygląda fajnie ale NOKIA skończyła się rok temu teraz są inne marki w Polsce a nie tylko przestarzałe zawieszające się nokie.
.swc.vectranet.pl | 20.01.2009, 11:01
aaa
Opinia neutralna
szczerze to jak na taki telefon jest on za pozno wydany.. omnia procek ponad 600, htc ponad 500, a nokia 369 ? raczje nie powala... mogli sie bardziej postarac. "Do 37 godz. muzyki" !? chyba troche przegiecie jak przy takim wyswietlaczu i takiej bateri.
.233.c72.petrotel.pl | 20.01.2009, 11:01
myślący
Opinia neutralna
A co za różnica ile ekran obsługuje kolorów?
Myślisz, że zobaczysz różnicę na takim ekraniku?
Co z tego że symbian rzekomo obsługuje 16mlnów i wciska kit o ekranach 16mln, jak jeszcze potrzeba dobry układ graficzny który te 16 mlnów kolorów stworzy...
65tyś naprawdę starcza...
Myślisz, że zobaczysz różnicę na takim ekraniku?
Co z tego że symbian rzekomo obsługuje 16mlnów i wciska kit o ekranach 16mln, jak jeszcze potrzeba dobry układ graficzny który te 16 mlnów kolorów stworzy...
65tyś naprawdę starcza...
.238.93.198 | 19.01.2009, 15:01
sprawiedliwy
Opinia neutralna
Nie napisali jedynie ile kolorów wyświetlacza posiada ta nokia.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 18.01.2009, 15:01
Anonim
Opinia neutralna
ciekawe czy ma akcelerator 3D ??? chyba nie..szkoda prawie perfekt tylko aparat by się przydał 8mpx
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 17.01.2009, 13:01
hauahauhuasjasasas
Opinia pozytywna
Wymienic symbian na nowszy?AHahA.To fajny servis twoj kolega zna.Gdzie on sie znajduje?Na Marsie?Plutonie?Czy pojawia sie jak wypalicie dopalacza za sklepem?Napisz koniecznie gdzie wymieniali mu symbiana to i ja sobie wymienie.Moze wgrają mi nawet WM?
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 14.01.2009, 18:01
...
Opinia neutralna
Ja miałem już 3 nokie z symbianem... i moim zdaniem symbian jest najlepszym systemem w komórkach... Bawiłem się telefonem który posiadał WM i prawde mówiąc ten system mnie zawiódł... Po tych wypowiedziach pseudo fanów WM ( np. burka), którzy pewnie nie posiadał nokii z symbianem możecie stwierdzić że symbian to g****, ale tak nie jest... Co do telefonów jakie mam/miałem z symbianem: Nokia n71, Nokia n73 ( ehh te czasy... ) i Nokia n82.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 14.01.2009, 10:01
HiHi
Opinia neutralna
Znaleźli się pogromcy WM.
Używałem Symbiana i WM.
Symbian to faktycznie system bardziej pod telefon, WM pod PDA.
Ale kto wam bzdur naopowiadał że WM jest gorszy?
Co za bzdury że darmowe programy są do kitu (chyba te pod symbiana). Co za bzdury że Symbian lżejszy... właśnie cięższy jest od WM i bardziej toporny (zobacz na procki nokii i HTC TyTN), poza tym to jednak WM ma znacznie większe możliwości (ale jednocześnie jest bardziej wymagający i trzeba więcej czasu mu poświęcić).
Pod WM jest mnóstwo darmowego, rewelacyjnego softu.
Nie ma najmniejszych problemów z odczytem czy edcyją plików xlsx. Kiepskie darmowe oprogramowanie to właśnie domena Symbiana, dobry soft niestety jest kosztuj, niestey nie da się okienkowych aplikacji tak łatwo portować na symbiana. Pod WM aplikacje można tworzyć w .Net Framework który jest przyjaźniejszy od pythona.
A tan N97... kopia pomysłów z HTC TyTNII... czyli tak jakby nokia była blisko dwa lata z tyłu...
Wszyscy liczący się producenci mają kilka telefonów z dotykowym ekranem, a nokia... 5300 i nic... bo na n97 przyjdzie jeszcze poczekać do maja czerwca może nawet.
Może i fajny telefon, ale jak na markę nokii zdecydowanie spóźniony... kopiowanie cudzych sprawdzonych pomysłów i technologii.
Otwierany ekranik szybko okaże się nie wygodny, otwiera się na pałąku (w TyTN II są szyny) i możliwa jest tylko jedna pozycja po otwarciu... a z doświadczenia z TyTN II wiem że pozycja z wychylonym ekranikiem wcale nie zawsze jest najwygodniejsza (fajnie właśnie że w TyTNII jest możliwość regulacji kąta nachylenia ekranu, bo można wybrać sobie optymalną w zależności od potrzeb nie wyginając dłoni w dziwny sposób).
Ale dobrze że wreszcie nokia cokolwiek robi, bo kopiowanie oklepanej i przeciętnej formy N95 czy N82 i podobnych z pewnością nie jest dobrym wyjściem... Chociaż są tacy co N96 się podniecają i wydaje im się że jest o niebo lepsza od N95 (a to niemal te same trzewia w nowym pudełku).
Używałem Symbiana i WM.
Symbian to faktycznie system bardziej pod telefon, WM pod PDA.
Ale kto wam bzdur naopowiadał że WM jest gorszy?
Co za bzdury że darmowe programy są do kitu (chyba te pod symbiana). Co za bzdury że Symbian lżejszy... właśnie cięższy jest od WM i bardziej toporny (zobacz na procki nokii i HTC TyTN), poza tym to jednak WM ma znacznie większe możliwości (ale jednocześnie jest bardziej wymagający i trzeba więcej czasu mu poświęcić).
Pod WM jest mnóstwo darmowego, rewelacyjnego softu.
Nie ma najmniejszych problemów z odczytem czy edcyją plików xlsx. Kiepskie darmowe oprogramowanie to właśnie domena Symbiana, dobry soft niestety jest kosztuj, niestey nie da się okienkowych aplikacji tak łatwo portować na symbiana. Pod WM aplikacje można tworzyć w .Net Framework który jest przyjaźniejszy od pythona.
A tan N97... kopia pomysłów z HTC TyTNII... czyli tak jakby nokia była blisko dwa lata z tyłu...
Wszyscy liczący się producenci mają kilka telefonów z dotykowym ekranem, a nokia... 5300 i nic... bo na n97 przyjdzie jeszcze poczekać do maja czerwca może nawet.
Może i fajny telefon, ale jak na markę nokii zdecydowanie spóźniony... kopiowanie cudzych sprawdzonych pomysłów i technologii.
Otwierany ekranik szybko okaże się nie wygodny, otwiera się na pałąku (w TyTN II są szyny) i możliwa jest tylko jedna pozycja po otwarciu... a z doświadczenia z TyTN II wiem że pozycja z wychylonym ekranikiem wcale nie zawsze jest najwygodniejsza (fajnie właśnie że w TyTNII jest możliwość regulacji kąta nachylenia ekranu, bo można wybrać sobie optymalną w zależności od potrzeb nie wyginając dłoni w dziwny sposób).
Ale dobrze że wreszcie nokia cokolwiek robi, bo kopiowanie oklepanej i przeciętnej formy N95 czy N82 i podobnych z pewnością nie jest dobrym wyjściem... Chociaż są tacy co N96 się podniecają i wydaje im się że jest o niebo lepsza od N95 (a to niemal te same trzewia w nowym pudełku).
.238.93.198 | 14.01.2009, 10:01
Symbian Guru
Opinia pozytywna
Do burego. Ty chyba chłopczyku nie wiesz co to jest symbian. Nie można zmienić na nowszego tylko soft uaktualnić. Miałem okazję posiadać telefony z WM MIO A701 ASUS P750 i Glofiish x600. te telefony z praktycznością mają niewiele wspólnego (no może bez ASUSA). Powiem jedno jeżeli uważasz że na symbiana niema dobrych aplikacji to się mylisz. Masz aplikację na WM która otwiera pliki xlsx??(pewnie nawet niewiesz co to za format) A ja mam, na n95. Odnośnie procesorów, Symbian jest stabilniejszy i mniej wymagający niż WM więc stąd takie procki. W MIO A701 czy w ASUSIE P750 jest procek 520Mhz i co z tego skoro jeżeli ustawisz jego maksymalną wydajność to bateria klęka po kilku godzinach.Czy Symbian czy WM mają wady i zalety, ale mi wystarczy że okienka mam na PC. Na koniec Symbian jest jak Media Markt - nie dla idiotów.
.its.it | 13.01.2009, 15:01
Jacek
Opinia neutralna
Jak ktos krytykuje symbiana to chyba jest dla niego za trudny. Zobaczcie gprs i edge - klasa 32, a jak sie ma to w innych fonach na wm ?-marna klasa 10. Nie kupie tego telefonu gdyz posiadam nokie n958gb i e66. W n95-2 zamienilem oprogramowanie na najnowsze i obecnie parametry mam podobne do n97. Fon bez internetu nic nie znaczy, nie wszedzie jest 3G i dlatego edge32 w noki bije na glowe inne marki fonow.
.opera-mini.net | 12.01.2009, 18:01