Nokia N97

Opinie użytkowników

Zacznijmy że ja nie namawiam nikogo do WM... to nie ja usilnie (mijając się z faktami wynikającymi z nieznajomości) próbuję udowodnić wyższość jednego systemu nad drugim.
W pierwszej kolejności należało zdyskredytować stek wypisywanych bzdur o WM.
Ale widzę że dalej nie odpuszczasz i chcesz udowodnić wątpliwą wyższość symbiana. A sposoby w jakie próbujesz ośmieszyć (bo Twoje "argumenty" na pewno nie są rzeczowe i ledwo ocierają się o sam system WM i fakty).
Pracowałem sporo czasu na obu systemach i naprawdę nie ma co mówić ze jeden lepszy od drugiego... bo w obu wypadkach jest to system operacyjny, który daje ogromne możliwości i trzeba umieć wykorzystać potencjał.
Różnica typowo użytkowych jest kilka znaczących...
Symbian jest masakrycznie zamkniętym systemem, owszem niby złamany ale to łamanie i tak nie wiele daje... ROMy pod WM można sobie na podstawie bazowego naprawdę sporo modyfikować i tworzyć własne odchudzone lub rozbudowane. (na zagranicznych forach są nieźli magicy w tych dziedzinach)
Obsługa, dostęp do funkcji w Symbianach jest naprawdę łatwy lekki i przyjemny i naprawdę jest co chwalić. WM jako że bardziej rozbudowany funkcjonalnie wymaga znacznie więcej uwagi żeby go opanować i rozpracować, za to pozwala niemal dowolnie kształtować interfejs (shell - powłokę systemu), dzięki czemu możemy dostęp do wielu rzeczy naprawdę uprościć a swój telefon(PDA) bardzo dobrze spersonalizować - niestety wymaga to czasu.
Symbian nieco lepiej nadaje się do gier, PDA lepszy w nawigacji... i tak można by jeszcze baaardzo długo. I nie ma zdecydowanego ogólnego faworyta, potrzeby klientów kreują indywidualnie faworytów.
Jednak nie sposób zaprzeczyć że to jednak WM daje więcej możliwości i system ten jest bardziej rozbudowany (przypominający ten z komputera). Ale zdecydowanie nie można powiedzieć który jest lepszy.

Jedynie można snuć sporo wniosków że to symbianowce dążo do podobieństwa do PDA a nie w drugą stronę (i N97 jest dobitnym tego przykładem, N97 już nie przypomina telefonu - tego o co Ty tak zażarcie walczysz broniąc symbiana). Sam system też zaczyna się upodabniać do podobnych z PDA.

Uznanie i jakość noki to bajka i marketnig... owszem kilka lat temu nokia robiła super telefony (a może wydawały się super bo konkurencja była miałka), ale dziś to zwykle, niewiele wyróżniające się słuchawki, żądna klas... po prost zwykły szary sprzęt jakiego pełno wokoło dziś.

Powtarzam po raz kolejny... tak jak i ludzie od symbiana siedzą nad nim i usprawniają tak samo prace trwają nad systemem WM... więc koronny argument, jest naprawdę kiepski.

Wymagasz żeby telefon dzwonił i był telefonem... to czego szukasz w smartphona noki? I to w dodatku N97 który ewidentnie próbuje udawać PDA.

Widać jakieś rozdwojenie i hipokryzję bo z jednej strony zabiegasz o telefony do dzwonienia pozostające telefonami, a z drugie bronisz i ślepo wychwalasz urządzenie które praktycznie tego telefonu nie przypomina a wygląda niemal jak PDA. Czyżbyś gdzieś się nie pogubił, w tym zachwalaniu...
Telefon to telefon, smartphone to smartphone, a PDA to PDA... niestety dla Ciebie to smartphony coraz bardziej upodobniają się do PDA i coraz więcej przejmują z PDA.

PDA to PDA... do radia GPS i WiFi zostało dołożone radio GSM, PDA wcale nie dążą do upodobnienia się do telefonów, a rozszerzają wachlarz swoich możliwości.

Do "ktośa"
Każdy ma prawo wyrazić własną opinię na temat telefonu. hmm ale nie trzeba jej zaraz krytykować;D
Niektórzy mają niekoniecznie wielką wiedzę w temacie telefonów komórkowych, inni natomiast siedzą w temacie po uszy i mogą prawie wszystko powiedzieć. Jakakolwiek nieznajomość tematu nikomu tu nie umniejsza honoru.
Tak się składa że nie wiesz co widziałem a czego nie. Może napiszę jedynie że niejeden telefon widziałem i to nie tylko od zewnątrz.
Co do N97. To narazie jedynie gdybanie. Co będzie a czego nie. Ocena po samej specyfikacji technicznej byłaby niemiarodajna. Chyba że to Ty właśnie siedzisz i projektujesz ten telefon ;P
Faktycznie nie miałem zbyt dużego kontaktu z HTC, ale po tym co widziałem nie przypadł mi do gustu.
Heh..osobiście również nigdy nie widziałem nigdy wentylatorka w komórce..ale za to wielkie radiatorki już tak.
I niech ktoś mi powie ze to nie wpływa na rozmiar a przede wszystkim na wagę telefonu.
Windows Mobile szczerze mam dość. Z tego powodu że firma produkująca myszki do komputerów, klawiatury, automatyczne sedesy, nasz powszechnie "kochany" system operacyjny i tworzy niezły monopol, - niech trzyma się swego, a nie rusza telefonów.
Są inne firmy które żyją tym i tylko tym się zajmują.
Podobnie Apple. Jeszcze tylko lodówki im w ofercie brakuje.
Oczywiście znajdują się sympatycy Iphone'a dla których jest on wyrocznią.
Apple słynie ze swojej reklamy i ropoznawalności marki. Chyba jedynie tym przyciąga ludzi.
Nokia ma uznanie wśród ludzi. Zauważ że to głównie ona kieruje telefony dla ludzi biznesu i świata elegancji.
Nokia w swoich telefonach używa wyłącznie Symbiana. Czemu?
Temu że sztab wykształconych ludzi myślących jedynie o komórkach, a nie o sedesach i kolejnych mptrójkach uważa że Symbian jest odpowiedni.
I tak go modernizuje aby w każdej kolejnej wersji był doskonalszy i przystosowany specialnie do telefonów. Bo oni prędzej zapytają się klienta co mu pasuje, a co nie, niż gigant z Redmond.
Ja osobiście od telefonu wymagam niezawodności i tego zeby był po prostu telefonem. A nie przeładowanym PDA z kupą aplikacji.
Chyba większość ludzi tego potrzebuje.
Nie potrzebuję by Windows Mobile myślał ze mnie co mam jutro zjeść na śniadanie;P
Mam go dość w PC i moim Samsungu I600.
A jaka będzie Nokia N97?
Czas pokaże. Zapowiada się ciekawie. Design przyciąga, technologicznie nie odpycha. Kombajn dla wymagających. A na temat N98 w internecie pisze dość dużo. Trzeba wiedzieć tylko gdzie szukać wiarygodnych informacji.
Obecnie żadna marka nie przoduje w tej pogoni za technologią. Każda firma oferuje coś dla każdego klienta. Wszystkie segmenty rynku są pozapełniane telefonami. Tak samo jak każdy woli co innego.
Biznesmen wybierze E66/monstrualne E90. Nastolatki natomiast muzyczne Walkmany SE i Music Edition od Nokii.
Elegancka Pani Samsung F480 albo Nokię 8800.
Rozważ to, że nie każdy potrzebuje Windows Mobile, 8mpix w aparacie i 8 GB w kieszeni.
Po to jest konkurencja na rynku. Dla mnie oczywiste jest że jak komuś podoba się WM to wybierze właśnie Asusa czy coś w tej podobie. Nie będę mu na siłę doradzał bo to nie ja będę z tego korzystał!
Ja mogę mieć inne zdanie na ten temat ale szanuję cudze poglądy i upodobania.
Wszystko jest dla ludzi..

Mam prośbę do tych wszystkich "znawców WM".
Jak nie macie pojęcia o tym systemie to lepiej w ogóle się nie odzywajcie bo się ośmieszacie.

Nie gadajcie bzdur o zasobożerności WM, spójrzcie na taki SPV M3000... procesor 200MHz, demonem szybkości to może on nie jest ale jest sporo żwawszy od takiej N70 (na również 200MHz procesorze). A do tego M3000 obsługuje jeszcze dotykowy ekran, więc darujcie sobie bajki.

O niepotrzebnych aplikacjach systemowych działających w tle i innych cudach na kiju też zapomnijcie bo nie ma czegoś takiego... a jeżeli nawet to w WM (w Symbianie jest tylko ograniczony autostart z dostęp tylko do aplikacji użytkownika) jest normalny dostęp do usług i można samemu zdecydować jakie usługi systemowe mają działać a jakie nie.

Duży pobór mocy i częste ładowania baterii wynika głównie z dużych przekątnych ekranu, procesor ma mniejsze znaczenie (TyTNII jest w stanie przy podobnym użytkowaniu żyć dłużej niż n95).

Prawdą jest jedynie to że faktycznie, że procesor będzie wystarczający, nie ma co się martwić.

Z tym chłodzeniem to w ogóle jakieś śmichy chichy... w jednym i drugim wypadku pasywne, i symbianowce i PDA potrafią się ciut ogrzać przy znacznym użytkowaniu. Żadna nowość.

Owszem symbian się rozwija a co WM nie... już wyciekła wersja 6.5 (szybsza nico od 6.1), w zanadrzu już WM7 (mała rewolucja).

Rozsuwanie... to że TyTNII nie widziałeś już wiemy (metalowa szyna na której zamontowany jest wyświetlacz jest mocniejsza niż cokolwiek kiedyś nokia wypuściła), a N97 będzie miało zdaje się "nie metalowe" wsporniki, ale uwierz że możliwość pochylenia jest nieprzeceniona... znacznie częściej korzystam z wyświetlacza w pozycji tylko wysuniętej (w wielu sytuacjach jest po prostu wygodniejsza).

Design i wygląd naprawdę na wysokim poziomie (nareszcie coś ładnego po n95 i n96).

Ekran dotykowy nie musi owszem pasować wszystkim, ale przy częstym korzystaniu z internetu, aplikacji GPS, realnym dostępie zdalnym do PC (Symbian nie da rady), organizerze, jest nieprzeceniony... ale cóż jak ktoś nie potrzebuje tego w telefonie to po co w ogóle interesuje się smartphonami i PDA, trzeba było zostać przy jakiejś Noikii 6xxx.

O IPhonie widzę tez blade pojęcie (sam nie jestem fanem tego cuda), ale jakością wykonania ekranu bije na głowę wszystkie nokie, htc, samsungi i xperie... bardzo dobrze powleczony i nic się właśnie nie rysuje ani nie niszczy (designem i jakością wykonania, wykończenia i spasowania elementów IPhone zmiótł konkurencję - ale co Ty możesz o tym wiedzieć).

Kwintesencją jest podsumowanie o lepszym aparacie (pewnie pixelków koledze brakuje)... widać kto leci na n97... Niestety mikroskopijne matryce, ogniskowanie wewnętrzne, malusie obiektywy powodują znaczne ograniczenia.

A co do n98... póki co to jeszcze przez niecałe pół roku N97 będzie w drodze, więc podnieta n98 (o której nawet producent nie wiele może powiedzieć) jest śmieszna.

Widać jak obeznani ludzie piszą komentarze...

Nie zabierając nic Nokii na dzień dzisiejszy jest w tyle (za Samsungiem, LG, za SE nie mówiąc o ASUSach czy HTC). Zapowiadany telefon będzie z pewnością czymś nowym i czymś dobrym dla marki nokii, jednak pojedynczy model rewolucji nie robi, nie wnosi nic nowego, powiela istniejące już od jakiegoś czasu i sprawdzone technologie. Jednak w wewnątrz koncernu nie mała rewolucja. Wyglądem przyciąga wzrok i zainteresowanie... parametry na sprzętowe na bardzo przyzwoitym poziomie (jednak bez zachwytów i szaleństw. Nareszcie jakaś odskocznia od przeciętnej N95 i wręcz kiepskiej N96 (sami użytkownicy twierdzą że N95 jest lepsza i krytykują N96).
Komentarz wyrażony sensownie, ale proszę, na przyszłość zwróć uwagę na wyeliminowanie niepotrzebnych wycieczek osobistych. Żeby wyrazić własne zdanie, nie trzeba dyskredytować innych w taki sposób. Inteligentny czytelnik Twojego komentarza sam zdecyduje który z tekstów jest bardziej przekonujący, ok?

@ kb - TouchHD nie bije go na glowe. TouchHD jest sredni. N97 moze nie bije go na glowe ale jest w wiekszosci aspektow lepszy. Automapa nie pojdzie, ale jest aplikacja Garmin, a na niej pojdzie i GPmapa i CNE i wszystkko co na garmina z mapami topo itd, itp

Do kb: skąd Ci przyszło do głowy, że do Automapy konieczny jest WM? A cóż jest w niej takiego strasznego, że nie odpali na Nokii z symbianem. Zastanów sie trochę...
N97 jest OK, choć nie dla mnie. Nie potrzebuję smartphone'a

Jeśli chodzi o smartphona, to tylko jakiś z Windowsem. Symbiany Nokii są niepraktyczne, zapomnijcie o Automapie! HTC touch HD bije go na głowę

No nie zaprzeczam...
Ci goście z nokii mogli by się bardziej postarać...

Rzekomy "Fiński Gigant" /tzn. Nokia/ Już dawno się skończył....

[...]
Ha..ha.. halucynacje macie..
A niby po co w Noki N97 Proc 800 mhz skoro ona NIE ma Windows Mobile TYLKO Symbiana??

Windows Mobile - Wg mnie jedynie Palmptopy itp... żadne komórki. Koszmarnie obciąża procesor oraz pożera RAM. Idealny przykład to Samsung Omnia.
Irański muł a nie telefon.
Chcecie - pakujcie WM do tych komórek.. ale one niedługo urosną do rozmiarów pustaków, bo w końcu jakoś schłodzić trzeba te gigahertz'owe procesory i wypaśne RAM'y, bez tego telefon przecież się nie włączy.. WM "troszkę" zjada. Poza tym chyba nikt z tych tu piszących nie widział jak taki telefon wygląda w środku - chłodzony jak laptop ;P
Symbian - Tu sytuacja przedstawia się dość oczywiście...
Program dość lekki dla bebeszków telefonu, szybko się ładuję, nie zjada tyle pamięci itp..
Ciągle rozbudowywany i unowocześniany.. vide --> N97, Już 5 edycja serii 60.
Rozwiejmy wątpliwości i napiszmy.. NIE da się wgrać nowszej wersji Symbiana do telefonu..
Można go jedynie wgrać ponownie w wypadku zepsucia ew. zupgrade'ować do wyższej wersji.
Co do zawieszających się Symbianów...
Ten komu się zawiesza niech najpierw sformatuje kartę pamięci, wgra najnowsze oprogramowanie. Potem niech komentuje zawieszanie się telefonu. Odechce mu się.
Więc Symbian wygrywa.
Nokia N97 ma wyświetlacz TFT o imponującej rozdzielczości.. Nawet jeśli by miała 256 tys. kolorów to byłaby świetna.. znając życie będzie miała paletę 24 Bit-ową.
Ołaaa.. rozsuwa siem!
Dziwne? A co z tego ze pod kątem i że nie da się tego kąta regulować? to chyba lepiej?
To na pewno lepiej. Panowie fini od razu narzucają nam wygodną pozycję od obsługiwania się telefonem a nie jak w HTC "porusz sobie i wyreguluj".
A pomyślał sobie ktoś o tym inaczej?
"Porusz sobie ekranik i go obluzuj/zepsuj"?
Tego bym się prędzej spodziewał niż wygody w obsłudze. Dla mnie Nokia i tu góruje.
Sceptycznie natomiast podchodzę do 32 GB pamięci która ma obciążyć telefon.
A jak komuś się zechce nawrzucać filmików .avi i kupę innego szajsu?
Wtedy ma pomóc gniazdo na dodatkowe 16 GB Micro SDHC. Jednak nie wyobrażam sobie wtedy jak będzie pracował taki telefon z 48 GB pamięci flash + gratis to co tam producent wspawa na płytę główną.
Przewiduję armageddon dla telefonu i użytkownika ;P
Ale poza tym telefonik ładny i wydaje się funkcjonalny.
Nie rozumiem zupełnie opinii kogoś komu przeszkadza to że Nokia wydaje dopiero jedne z pierwszych telefonów w pełni dotykowych, jedna z serii 5xxx, N97 i w drodze N98.
Widać wcześniej nie było takiej potrzeby...
Jak obserwuję moją N82 widzę że świetnie mi bez pełnego dotyku i tych koszmarnie drogich 3" wyświetlaczy z panelami dotykowymi.
Ale teraz chyba moda na ten dotyk.
Mam LG Prada jako 2 telefon i jakoś tak średnio mi to "macanie" ekranu pasuje.
Smsy koszmar ( nie wspominając o smsach w Apple'u)
rysuje się jak cholera i te niepewne macanie...
Ale czas się przestawić.
W N97 brakuje mi jedynie IrDA, lepszego aparatu, przesyłu danych w standardzie v802.11n i ciut mocniejszej baterii..
A czemu IrDY? Bo fajnie się można pobawić pilotem do TV ;P
Telefonik na duży +.

procesor typu Freescale MXC300-30.o łącznej mocy obliczeniowej 369 MHz to naprawdę dobre rozwiązanie,wcześniejsze modele miały procesory ARM,charakteryzujące się,niskim zużyciem energii,ale nie powalały wydajnością.
To jeden z przyczyn,dla których symbian się wieszał,drugim jest częste komplikowanie się kodu źródłowego systemu,wywoływane przeważnie przez nie które programy.
Nie którzy z was,porównują samsunga Omnie,z procesorem ponad 600MHZ.To nie wątpliwie złe porównanie,urządzenie pracujące pod windows mobile,musi,być wyposażone w mocny,i często,Energo
żerny procesor.Powód?Windows Mobile potrzebuje dożo więcej mocy obliczeniowej niż inne systemy,min.Z powodu,nie potrzebnych aplikacji systemowych,które działają w tle systemu,spowalniając jego działanie.
Wielu użytkowników urządzeń windows mobile,skarży się,na krótki czas pracy swoich urządzeń,powodem tego jest fakt,który nie jest powszechnie znany,ze w urządzeniach z WM,nie są montowane procesory nisko poborowe,typu,ARM,do tego dochodzi dotykowy wyświetlacz,i zbędne aplikacje producenta,o których często nie wiemy.
Tak wiec wracają do tematu,n97 i jej procesora,nie bój cie żaby,bo mózgi od nokii,na pewno się nie mylą,w co nie którzy z was wątpią.

Mam Nokie E65 i jeszcze nie miałem z nią problemów. Symbian działa bez zarzutów, nie wieszał ani razu. Czekam na nową N97. Jestem ciekaw czy będzie tak dobra jak piszą o niej.