Nokia N97

Opinie użytkowników

Jak czytam wasze opinie "ekspertów" to aż głowa boli. Połowa ludzi tu piszących to czyste dzieci neostrady, które NIE MAJĄ ZIELONEGO POJĘCIA O TECHNICE, a tylko oceniają co ma większe cyferki.
A bo ten tam ma 528 MHz, a ten tylko 400 MHz, to ten drugi gorszy.
Tylko weźcie sobie też dzieci pod uwagę jaki to system i jakiej firmy procek.
Dopóki nie mieliście phone'a w ręku to nie piszcie, że coś jest lepsze bo ma więcej MHz.
Symbian nawet pod wolnym prockiem chodzi dużo szybciej od Windows Mobile. I nie piszę tego bo gdzieś przeczytałem, ale dlatego, że sam to przerobiłem na własnym doświadczeniu. Na Nokii E51 z 369MHz nic się nie przycina, wszystko chodzi od razu, płynniutko. Mógłbym mieć tam szybszy procek, ale po co ? Może coś chodzić lepiej niż płynnie ?
Na HTC Diamond z 528MHz można "ćwiczyć" cierpliwość, aż człowieka szlag trafia.
Weźcie sobie te 2 phone'y i porównajcie w działaniu, a potem piszcie bzdury o megahertz'ach.
Po drugie w tych waszych Xperiach, HTC itp. są energooszczędne procki Qualcomm, które są cienkie jak barszcz (ok. 2-3x wolniejsze od Intel'a przy tej samej częstotliwości).
Qualcomm 528MHz tylko ładnie wygląda, ale ma się to nijak do rzeczywistych osiągów.
Podobnie można napisać na temat RAMu. I co z tego, że jakiś tam WM ma 256 MB RAMu, skoro pojedyńczy proces Windows CE 5.0 (a w konsekwencji Windows Mobile 5.0,6.0,6.1 i 6.5) ma ograniczą przestrzeń adresową do 32 MB.
I tak mógłbym jeszcze pisać i pisać o innych rzeczach, ale po co. Jak naszemu światłemu społeczeństwu reklamy robią przysłowiową wodę z mózgu. "Nie miałem telefonu w ręku, ale wiem, że jest lepszy, bo cyferki na pudełku mają większą wartość." Toż to czyste IQ małpy.

Gdyby miała aparat przynajmniej 8 megapixeli moze by byla jakas furura...ciekawe ile bateria wytrzyma przy dotykowym ekranie...

nigdy w zyciu N-serii! seria E zdecydowanie lepsza w 100% pod względem wykonania i zywotnsci.. :>

nastepny niewypal .... moim zdaniem model e52 jest duzo lepszy. mimo ze nie ma 32000mb wbydowanej pamieci i 5mpx aparatu to procesor(600Mhz) wszystko wynagradza. Symbian jak symbian... moglo by byc cos lepszego. Bateria cudo po prostu. Ponad 20 dni bez ladowania. No i cena. Nie jest tak kosmiczna jak w przypadku nowych modeli serii N.

A według mnie jest super

Ale ma 512MB NAND ;)
Jak dla mnie za słabe parametry jak na taki telefon,
poza tym cały czas symbian, Nokia się chyba boi
eksperymentować ze swoimi telefonami, a szkoda...

X1 ma 256MB RAM a nie 512...

Macie racje N97 niepotrzebnie wyszedł na rynek, powinien wyjść 2 lata temu, bardzo słabe parametry słaby procesor i bardzo mało pamięci przy takim ekranie będzie bardzo ciężko. Mam nadzieje, że obudowa będzie lepsza niż w N95 ponieważ tam był okropny ten plastik. I nie porównujcie do X1 bo nie ma sensu X1 ma 528MHz i 512 pamięci i z tego co słysze to dużo gier z PC już rusza a na N97 jest to wykluczone 440Hz i 128 pamięci przy większym ekranie- tragedia

Taka jałowa dyskusja zaczyna sie przy wyjściu każdego nowego modele. Czy to ma sens ? Poczekajcie...

Drogi moderatorze. Niestety muszę się zgodzić z kolegą. W telefonach nokii płaci się za markę, albo jak kto woli za ilość literek w nazwie (do Nokia należałoby dodać Connecting People). Prawda jeste taka, że symbian nigdy nie dogoni Windows Mobile.
Już nawet modele HTC sprzed kilku lat oferowały podobne parametry jak te "super nowoczesne" urządzenia Nokii.
Obaj zapominacie, że to nie do końca jest wyścig. Ludzie po prostu głosują portfelami kupując telefony dostosowane do ich potrzeb. Mam jednocześnie 2 telefony; jeden z Symbianem, drugi z WM. Oba sprawują się bardzo dobrze i - pomimo, że ten z WM ma super-hiper procesor, sporo RAM-u, ekran dotykowy i działa jak rakieta, to częściej mam w ręce stareńką i wolną E50. Ze względu na rozmiary, trwałość i wygodę dzwonienia. Nie jestem ogólnie fanem Nokii, bo tak samo jak każdemu innemu producentowi zdarza się jej wypuszczać babole. Według mnie ocenianie telefonu (czy jakiegokolwiek innego nieco bardziej skomplikowanego technicznie urządzenia) po gołej specyfikacji jest niepoważne. Istotne jest to, na ile telefon odpowiada potrzebom użytkownika, a nie zegar procesora, wielkość wyświetlacza czy nazwa marki na obudowie. Prędzej czy później się okazuje, ze to cechy zdecydowanie drugorzędne.