Nokia N900

Opinie użytkowników

Ja tu porównuję wyświetlacz pojemnościowy vs rezystorowy ponieważ uważam iż jak ktoś ma chociasz tydzień telefon z "POJEMNOŚCIOWYM WYSWIETLACZEM" to na rezystorowy nawet nie spojrzy! Przeszadłem z Xperii X1 na N900 oczekując rewelacji i na moje szczęście po tygodniu udało mi się ją wymienić na X10 i jestem wpełni uszczęśliwiony! Nie mówię że telefon jest tragiczny ale w cenie 1 nokii mam 2 xperie(jedynki oczywiście) a różnicy w dzialaniu i dotyku nie ma prawie wcale!

DO Pana moderującego: Stara poczciwa N95 potrafi dopasować szerokość tekstu do wyświetlacza, zarówno w przeglądarce jak i pdfach, notatnikach itp.. Więc w jaki sposób wielodotykowość ma wpływac na taką funkcję? To, że powieksze sobie zdjęcie, czy stronke, czy jakiś dokument przeciągajac dwa palce na wyświetlaczu to nie jest bajer? W N900 mamy przyciski (+ -) na boku obudowy i nimi można płynnie powiekszać wybrane obiekty i oczywiście mimo braku tego bajeru - multi touch - text jest jak najbardziej dopasowany do szerokości ekranu. Hmm.. Może są jeszcze jakieś "przydatne" funkcje tego (przepraszam że się powtarzam) bajeru ale za pewne nikt sie nie wypowie bo takowych nie ma. Ktos tu porównuje: klawiatura fizyczna vs. wirtualna oraz wyświetlacz 64k vs. 16mln. Śmieszne... Co do wyświetlaczy to mogę dodać, że fizycznie każdy kolorowy wyśw ma nie zliczoną ilość barw, jednak to system urządzenia decyduje ile z nich bedzie wykorzystane. W przypadku Nokii jest to 16 mln. Na tak wysokiej rozdzielczości efekty tego z pewnością widac...
Kilka lat temu "bajerem" nazywano kolorowy wyświetlacz w Triumach czy 3510i. Trochę później aparat 1,3 Mpx. Dla niektórych użytkowników "bajerem" jest wszystko, co nie służy w telefonie rozmowom głosowym albo sms-om. Trudno dyskutować o funkcji urządzenia, jeśli jedna ze stron w dyskusji nie ma z nią do czynienia. Miałem w ręce N95, miałem również przez dwa ostatnie tygodnie przyjemność testowania Legenda, a wcześniej innych telefonów z Androidem i multi-dotykiem. Zdaje mi się, że warto choć raz spróbować, zanim wyda się kategoryczną opinię. Z mojej strony EOT.

Zanim kupiłem N900 przeglądałem mnóstwo opinii i recenzji na temat tego telefonu i o dziwo większość z nich była powiedzmy średnio pozytywna ...... Mimo to (posiadając już HD2 i N72) zdecydowałem się na zakup tego urządzenia ........ i już po kilku godzinach byłem, szczerze mówiąc, więcej niż pozytywnie zaskoczony. Po aktualizacji oprogramowania wszystko hula bez problemu, żadnych zawieszeń, spowolnień itd. Ekran pracuje bardzo dobrze, stabilnie i bez zakłóceń. Staram się używać dużej ilości funkcji żeby zobaczyć czy wszystko gra. Wysyłąnie mail'i czy sms bez zarztu niezależnie z której klawiatury korzystam, zdjęcia więcej niż dobre, przeglądarka szybka i płynna (zarówno przez wifi jak i gsm), dowolna konfiguracja w zależności od potrzeb - mega użyteczna i coś co mi osobiście przypadło do gustu - wirutalne ekrany które przewijają się "w kółko". Żeby jednak nie było za cukierkowo znalazłem kilka minusów (oczywiście pojęcie względne zależne od użytkownika) : 1. przycisk blokady po prawej stronie mało funkcjonalny przy trzymaniu telefonu w pozycji pionowej, 2. gniazdo ładowania po lewej stronie niewygodne podczas rozmowy i ładowania jednoczesnego, 3. obracanie ekranu nie zawsze zaskakuje, 4. niestety większość funkcji dostępna tylko w pozycji poziomej, 5.brak w firmowym sofcie możliwości wysyłania mms (co dla mnie nie stanowi bo wysyłam maile)
podsumowując : telefon o ogromnych możliwościach konfiguracyjnych raczej dla wymagających użytkownków. Raczej tablet z funkcją telefonu niż telefon.

16milionow kolorów to chwyt marketingowy! W praktyce telefon który ma 3.5 cala wyswietlacz i miał by włączone w każdej możliwej opcji 16m kolorów zjadł by baterie w kilka godzin! jesli macie urządzenie serwisowe do sprawdzenia ile faktycznie kolorów ma matryca ekranu to zobaczycie że Htc HD2 też rozkręca sie do 16m a gdy tego nie potrzebuje to zmniejsza ilość kolorów do 64k tylko po to żeby BATERIA STARCZYŁA NA DŁUŻEJ!! Nie będę tu wypisywał zalet ekranu pojemnościowego którego Nokii niestety brakuje! Ale proponuje wszystkim niedowiarkom pobawić się w pisanie na Iphonie 3gs, Htc HD2 i Xperii X10. W tym ostatnim zobaczycie dopiero co potrafi w pełni dopracowany wyświetlacz pojemnościowy! Oczywiście wyższą cenę za gorszy produkt jakoś wszyscy fani nokii przemilczaja...
Ja tylko przypominam, że tu piszą użytkownicy N900, a nie właściciele innych telefonów. Zachęcam do uwag o własnym telefonie we właściwym do tego miejscu, bo następnym razem nie będę miły.

Nie ma co porównywac NOKI do tego HTC ponieważ: 1. Nokia jest mniejsza, wygodniej nosi sie w kieszeni. 2. Nokia ma zaslepke na aparat, kreci lepsze filmy. 3. Nokia ma wyświetlacz 16mln kolorów a nie jak htc tylko 64 tysiace.. Cóż.. Takie są uroki win mobile. 4. Nokia nie ma multi toucha ale ma za to klawiaturke qwerty. Zdecydowanie ogromny plus dla nokii. Myśle że wiekszość ludzi wolała by takie rozwiązanie zamiast jakiegoś bajeru którym jest multi touch. 5. To prawda że nokia ma 256mb ramu ale z drugiej strony to po co jej więcej? System na bazie linuxa to nie windows który zjada nawet do 4x więcej ramu na identycznych app. 6. Nokia ma 32 gb wbudowanej pamieci, o htc tu nie trzeba chyba się wypowiadac... 7. Nokia ma zdecydowanie fajniejszy design. I tak ogółem.. : Co prawda oprogramowanie n900 ma jeszcze sporo niedociągnięć jednak to nie problem ponieważ z czasem pojawiaja się nowe aktualizacje. Na chwile obecna ze wzgledu na cenę i ilosc dostępnych aplikacji wiekszość stoi za htc hd2. Ludzie również przestali ufac nokii po jej ostatnich niewypałach (mni n97) . Jednak miejmy nadzieje że to sie zmieni. Ja osobiscie jestem bardzo zainteresowany tym modelem. Pozdrawiam
Nie biorę udziału w przepychankach na temat który tel. lepszy, natomiast zdecydowanie protestuję przeciwko nazywaniu multi-touch-a bajerem. Przy dużym wyświetlaczu multi-touch jest niezwykle użyteczną funkcją, szczególnie że nowe Androidy są w stanie nie tylko powiększać tekst, ale również dopasować go do szerokości wyświetlacza.

Nie ma co porównywać Htc Hd 2 z tą nokia ponieważ:
Po pierwsze Htc ma procka Snapdragon QSD8250 1000 MHz
a nokia TI OMAP3430 600 MHz
Po drugie Htc daje nam ekran pojemnościowy z "Multi-touch" a nokia zwykl rezystorowy
Po Trzecie pamięc ram Htc 448MB a nokia tylko 256MB!
po za tym cena Htc zaczyna sie od Cena od 1600 a nokii od 2000. Jak zwykle nokia droższa i technologicznie do tylu!

A wiec dlugo zastanawialem sie nad kupnem telefonu myslalem o HTC HD 2 i N900 wybralem opcje nr 2
N900 jest naprawde swietne ekran bardzo przyjazny ciagle aktualizacje, dobry aparat klawiatura wg. mnie bardzo wygodna no ale to wg. mnie :D
baaardzo szybki internet , wbudowany skype
jedyny minus to brak kodow USSD ale istnieje widget w repozytoriach wiec pobieramy go i juz nie ma problemu ponosc maja kody byc juz standardowe po nowy update ktory ma byc w kwietniu pozdrawiam
i polecam N900!!

lab97 - mało aplikacji na maemo i dużo nie będzie ? O_o Wiesz na czym bazuje jądro tego systemu - architektura linuxa... Tak więc aplikacje za jakiś czas ruszą lawinowo, gdyż nie ma łątwiejszego języka programowania niż bazowe jezyki linux'a - c, c++, etc...
Kolejna wypowiedź bez głębszego zapoznanie się z tematem... A szkoda, bo psuje opinię urządzeniu, które jest na prawdę sympatyczne i funkcjonalne...

telefon jest wypas ale dla ludzi którzy naprawde potrzebują tych funkcji, co do MMS to faktycznie lipa no ale nie jest źle jak można dograć. Podpowie ktoś jak to zrobić?

witam. Telefon posiadam o 2 miesięcy mogę stwierdzić iż nie jest on wart swojej ceny. Ma niewygodna 3liniowa klawiaturę qwerty,brak mms w standardzie,brak wysyłania plików przez bluetooth, bateria trzyma krótko, brak dobrej nawigacji, słaby procesor przy 3 pełnych pulpitach telefon muli, wyświetlacz jest naciskowy zamiast pojemnościowego,brak orientacji pionowej, gruby ciężki i niewygodny.bardzo mało aplikacji na niego i dużo nie będzie. Za ta kasę można kupić o wiele lepszy sprzet np motorola milestone lub g1 który można kupić za 500zł.