Nokia N900

Specyfikacja techniczna

Miałem i kochałem. Nie pamiętam jak się rozstaliśmy. To było przed 2012.... tęsknię do dziś.

mam do dzisiaj, służy mi jako transmiter FM ;)

kiedyś to Nokia robiła niesamowite telefony, producenci się starali, próbowali różnymi telefonami zdobywać różne nisze itp, teraz się wszystko skomercjalizowało, telefony mają być duże, ładne, cienkie. Po drodze gdzieś zgubiono poręczność, wygodę użytkowania, ciekawe dodatki i inne bajery. Szkoda. Brakuje mi takiej wyobraźni jaką mieli producenci kiedyś.
Teraz jesteśmy atakowani w reklamach tylko "nasz telefon ma większą rozdzielczość ekranu", "nasz telefon ma 5% lepszy procesor niż konkurencja", "nasz telefon robi zdjęcia o 1mpx większe niż konkurencji" itp.

A chciało by się usłyszeć, tak jak kiedyś:
"nasz telefon ma unikatową funkcję taką i taką", "nasz telefon ma najlepszą baterię (i to nic, że jest przez to grubszy, przynjamniej był jakiś wybór"

Troche zajęło mi przestawienie się na tel dotykowy, ale jak już się przyzwyczaiłem, rozpoczęło się Wielkie Testowanie.

Po 1-sze, Mamemo miało by potencjał, gdyby Community się nie wykruszało.
Możliwość chociażby zportowania Quake'a 3, Jagged Alliance, Doom'a, Duke Nukem'a 3D i Descenta pokazuje możliwości telefonu. Wgranie aplikacji Kismet i Aircrack-NG (wtajemniczeni wiedzą po co) jest dużym plusem, Android tego nie wciąga, co ciekawe.
2-gą kwestia na PLUS jest system otwarty w 60% (dla porównania Android otwarty w 30%), pozwalający na bardzo wiele ciekawych modyfikacji.

Osobiście dużo się bawię tym telefonem, więc dla przykładu ze standardowych 4 pulpitów wyciągnąć można do 12, procesor ze standardowego taktowania można kręcić do 1,2 GHz (u mnie śmiga na 900 MHz, żeby nie obciążać baterii).
Zdjęcia robi na bardzo dobrym poziomie, chociaż porównując je do zrobionych Nokią N96, wychodzą ciut gorzej.
Bateria trzyma na poziomie 6-8 godzin przy intensywnym użytkowaniu (włączona transmijsa danych, chat facebook'a - wbudowany IM, GG), 2-3 dni przy dobrze skonfigurowanym Kernelu (zainstalowany Enchanced Kernel For Power Users, najprościej wklepać kernel-config load ideal - taktowanie dynamicznie minimum 500MHz maximum 805 MHz). Duża ilość włączonych widgetów tez zabija baterię niestety, więc nie polecam go osobom, dla których liczy się czas pracy na baterii. Reszcie zdecydowanie polecam zapoznanie się z tym modelem, chociażby dla samego moddingu, mozna mieć coś czego nie ma nikt inny. Tu doskonałym przykładem jest NIT-Droid, zportowany system Android 2.3 Gingerbread. Przerobienie telefonu w pilot do telewizora zajmuje 5 minut. Zasięg WLAN rewelacyjny. Korespondencja w formie czatu. Minus?? Brak MMSów w standardzie, trzeba instalować odpowiednią aplikację. Po dodaniu repozytoriów dostęp do masy ciekawych aplikacji, podstawowe Repo Nokii jest raczej mało rozbudowane.

Minusem telefonu jest jak już pisałem brak obsłygi MMS, brak wsparcia ze strony Nokii, zostaje samo Community, które cały czas walczy o rozwój systemu Maemo, ekran oporowy, i prądożerność podczas restartowania przez wyłączenie/włączenie telefonu (lepsza opcja reboot w x-terminal'u).
Problemy ze wsparciem systemu są powoli rozwiązywane przez Nokię i nowe dziecko - system MeeGo. Jeśli i on nie wypali, zostaje nam poczekać na oficjalne wsparcie dla systemu Windows Mobile 7, który powoli pojawia się w produkcjach Nokii, na N900 także ma się pojawić.

Pozdrawiam, liczę że pomoże to niezdecydowanym choć trochę poznać telefon przed kupnem.

Miałem ten telefon około dwóch lat i spisywał się świetnie. Solidna obudowa, bardzo wygodna klawiatura, transmiter FM, MAEMO (na jądrze Debian) to genialne rozwiązanie. Procesor 600 MHz w zupełności wystarczał do wszystkich zadań którymi go obarczyłem, m.in. postawiłem na nim drugi system - linuxa z uruchomionym gimpem i dalej była płynność. GPS trochę długo łapie sygnał, ale jak się regularnie chociaż raz dziennie łapie tylko po to by złapać fixa to później gdy jest potrzebny po chwili go wyłapuje. Sporo programów, pdf działa miodnie. Robi bardzo ładne zdjęcia. Szkoda tylko, że taki kiepski wybór programów do nawigacji - nokia maps ma przestarzałe mapy - rok po przebudowie obwodnicy w moim mieście, dalej nie dokonali zmian w mapach przez co nawigacja mi szalała, a sygic ma przestarzałe mapy (ewentualnie coś trzeba przerabiać by mieć nowe). Można zainstalować darmową aplikację do aparatu i wtedy robi zdjęcia HDR - znacząco lepsza jakość zdjęć, jak je oglądałem na komputerze to jakością przypominało zdjęcia z najsłabszych lustrzanek :) Do dzisiaj jest bardzo dobrą konkurencją dla tych wszystkich wszystko mających srajfonów z dziadowskim androidem przy którym non stop trzeba coś wydziwiać by działało normalnie. Zamieniłem go za lustrzankę :) jednak po upływie czasu trochę tego żałuję, bo to na prawdę porządny sprzęt, taki komputer w kieszeni. Przy najbliższej okazji znowu go kupię bo jest świetny :)
Do admina: radio w tym telefonie jest, tylko trzeba doinstalować do tego darmową aplikację. Może zrobić dopiskę, że jest radio po doinstalowaniu free apki. Ma też transmiter FM. Jeśli chodzi o wideorozmowy to ich nie posiada, przednia kamerka jest tylko do skype, ale jej jakość to tragedia.
Zapomniałem dodać, że mmsy także są, tylko jak w przypadku radia, trzeba doinstalować free aplikację
Można zrobić dopisek, że porusza się z prędkością 431 km/h gdy dokupić tylko do niej Veyrona albo, gdy użytkownik jest bardzo silny i bardzo mocno się zdenerwuje i rzuci telefonem z wysokiego budynku. Tak, sprzętowo radio FM jest - pisało o tym wielu komentujących przed Tobą. W wersji sklepowej/operatorskiej nie było oprogramowania do radia FM. Producent w specyfikacji radia FM nie podawał. Tak jest z wieloma telefonami w katalogu mGSM. O potencjalnych możliwościach można pisać w recenzji, teście albo innej publicystyce. Tu podajemy to, co dała fabryka. (jf)

Nie wiem, po co na temat tego telefonu wypowiadają się ludzie, którzy szukają gadżetów? Biznesmen, ale nie taki od pietruszki na bazarze, wybierze albo BlackBerry czy jakiś inny PDA z klawiaturą sprzetową, nawet taki sprzed kilku lat (Kaiser TyTn II albo iPaq614c / 914c - które to dla dzisiejszej młodzieży są "lame", bo takie staaare). Ci, co potrzebują jedynie Automapy, wybiorą WM nawet w wersji 5, bo nic innego im nie potrzeba. Ludzie bardziej świadomi technologicznie oraz ci, którzy korzystają z bardziej specjalizowanych programów na Linuksa (np. obliczeniowych, znam kilku takich inżynierów) czy też chcą mieć dostęp do potężnej ilości softu z Debiana (w tym OpenOffice, Dia, Octave) wybiorą N900. Ci, którzy potrzebują słitasnej błyskotki z "łał pojemnosciowym wyświetlaczem z wielodotykiem łał, można szczypać ekran łał!" (z którego i tak korzystają parę razy w życiu), którego nawet nie obsłużą w rękawiczkach, a o rysowaniu rysikiem można zapomnieć, którym nie jest potrzebna dobra nawigacja, którzy nie udostępniają netu z telefonu i którym nie przeszkadzają reklamy - wybiorą Androida na HTC. Choć trzeba przyznać, że do zwykłego pisania SMSów i dzwonienia, czy serfu po necie jest bardzo dobry i ergonomiczny. Zaś ci, którzy uważają, że "multitasking spowalnia urządzenie" i nie muszą mieć otwartej jednocześnie przeglądarki i dokumentu - wybiorą iPhone. Każdy celuje w coś pod siebie, więc po co te gadki, że N900 to porażka, skoro autor pewnie nie ma zbyt dużej kultury informatycznej i nie umiałby wyciągnąć z tego telefonu 1% jego możliwości - a są potężne. Mam tę N900 od roku i dwóch m-cy i nie zamienię go na nic innego. Sam sobie rozwiązałem problem tetheringu, jeszcze nim powstał jakikolwiek soft do tego, znam ją od podszewki, więc mogę coś o niej powiedzieć, nie tylko po obejrzeniu obrazków. W dodatku chodzi na niej Android i też jest fajnie. Są tysiące recenzji tego tabletu to nie, ludzie kupują w ciemno sprzęt nie dla nich, a potem jojczą. Z samochodami też tak robicie? Wydajecie bez refleksji sto tysięcy na wielkiego sedana, jeżdżąc dotychczas Tico i nie umiejąc parkować czymś większym, a potem krytykujecie, że się nowym wozem strasznie parkuje i rysuje? No lol ludzie.

Ja uznałem, że jeżeli jest już klawiatura QWERTY, to przydałaby się funkcjonalność i możliwości normalnego komputera, w kieszonkowej formie. Dlatego wybrałem Nokie N900, z otwartym oprogramowaniem Maemo, opartym na linuxie, które dzięki wielowątkowości tworzy prawdziwy pocket PC i tablet internetowy. Tak więc, to urządzenie mobilne ma możliwość dual bootu, czyli wgrania dodatkowego systemu, np specjalnie przeportowanego androida albo MeeGo, mają one jednak pewne niedociągnięcia. Poza tym Maemo5 spisuje się świetnie, i "telefon" jest szybki, płynny i bardzo otwarty na pełną personalizację, co widać już po pulpitach. Standardowa przeglądarka w pełni obsługuje flash playera, a urządzenie jest wykrywane jako komputer, dzięki czemu komfort surfowania po necie jest olbrzymi. Do tego masa przydatnych aplikacji, robiących z "telefonu" czytnik e-booków, PDFów, dokumentów office, pilot uniwersalny, przenośne dvd, bezprzewodową klawiaturę i myszkę, hotspot, modem, host USB, Super Nnintendo czy Gameboya... Granie w autobusie w Quake'a3, HeroesII, Starcrafta czy Red Alerta, też jest dość zabawne. Ale i najlepsze gry z androida i iOS również są przeportowane. Warto też wspomnieć o wbudowanym protokole Skype i Facebook, oraz po dodaniu całej reszty również GG czy Jabber, co tworzy z urządzenia prawdziwy multikomunikator. I wszystko to jest zsynchronizowane z systemem, bez potrzeby instalowania i odpalania kilku aplikacji. Jest też możliwość podkręcenia procesora w zakresie 125 Mhz - 1,15 Ghz, co znacznie zwiększa wydajność ale również żywotność. Mówiąc krótko możliwości są nieograniczone, ale potrzeba trochę inwencji, wówczas enka jest niedościgniona. Więc dla tych którzy chcą komputer w kieszeni, nie ma lepszej opcji, gdyż oprócz wielkich możliwości, 32GB pamięci wbudowanej + 64GB SDXC, to nie zabawa. Natomiast jako klasyczny smartfon N900 sprawdza się średnio, z powodu grubości, ekranu oporowego, i trybu poziomego w standardzie.

Ps. Gdyby MacGyver stanął przed wyborem telefonu/smartfonu, z pewnością wybrałby N900. ;]

Używam telefonu od 3 lat. Próbowałem się przesiąść na androida i meego/hartman ale za każdym razem kończyło się to powrotem do ukochanej N900 na której wszystko jest wygodniejsze i nie irytuje brak pewnych funkcji. Największe plusy to:
- płynność działania (tu trzeba dokonać świadomych modyfikacji, jeśli ma się zainstalowane sporo softu)
- transmiter FM, nie wiem czemu nie montują tego cudeńka w każdym smartphonie - bardzo przydatna funkcja
- olbrzymia ilość oprogramowania - nie mam na myśli tu durnych parserów stron internetowych ale prawdziwe programy
- haki pozwalające na podpinanie urządzeń USB, łamanie sieci bezprzewodowych, odpalanie gier z webOS, uruchamianie androida, kręcenie procesora
- klawiatura
- ekran rezystywny - co prawda brakuje multitoucha ale za to precyzja tego ekranu zapewnia w miarę wygodną obsługę np. open office, pozwala pograc w homeworlda czy herosów.
- bateria przy ciagle wlaczonym wifi trzyma 2 dni (bez modyfikacji trzymala jeden)
- fantastyczne wsparcie spolecznosci
- wytrzymalosc telefonu (wyszedl z paroma ryskami z kilku bliskich spotkan z betonem)

a teraz minusy:
- cegielka, ciąży w kieszeni
- ta bateria mimo wszystko mogla by miec wieksza pojemnosc (ja nosze ze soba zapasowa co po czesci rozwiazuje problem)

To tyle, na wielkosc ekranu nie narzekam bo nie rozumiem tendencji do noszenia prawie-ipada w kieszeni. Ekran nie duży ale za to bardzo dobrej jakości (najlepszy dotyk jaki widziałem w telefonie z ekranem rezystywnym + bardzo wysoka rozdzielczosc). Generalnie polecam ale pod warunkiem ze ktos lubi grzebac w telefonie i włożyć trochę wysiłku w jego konfigurację. Na dzień dzisiejszy nie widzę telefonu, którym mógłbym zastąpić n900. Moze Jolla wypusci cos ciekawego za rok lub dwa.

Opis jest trochę nierzetelny... Telefon posiada tuner FM a tutaj w opisie X... Ktoś w ogóle z redakcji miał ten telefon w ręce, że napisał, że nie ma FM? Kolejna sprawa zoom cyfrowy - jest, w opisie, że nie ma. Jest jeszcze parę innych nieprawdziwych informacji takich jak funkcja MMS - po wgraniu jednej aplikacji z repozytorium MMSy śmigają jak szalone reszty nie chce mi się szukać.
Telefon ma wszystko. Porównałem go z Iphone 3GS i praktycznie wszystkie funkcje ma równe lub lepsze od Iphone'a a mimo to ocena 6.9 - Nokia, 7.4 - Iphone. Dlaczego? Nie mam pojęcia. Może dlatego, że Iphone jest bardziej polularny, więcej osób oceniało ten telfon dlatego ocena taka jak widać.
Telefon zdecydowanie dla dojrzałych ludzi. Dzieciaki zainstalują parę gier i to wszystko. Kto się zna ten wie ile ten telefon tak naprawdę potrafi.
Osobiście polecam. Jedyny minus jaki po roku znalazłem to ścieranie się klawiszy. Po prostu złazi farba a nowa klawiatura 49 zł. Jest to jedyny minus i dość denerwujący bo wizualny.
Obawiam się, że miałeś w ręce inne urządzenie. W specyfikacji interesują nas właściwości telefonu kupionego w sklepie, a nie to, że na YT ktoś zrobił z niego prysznic i działa. Producent podaje w specyfikacjach i instrukcji obsługi wyłącznie nadajnik FM i obsługę stacji internetowych - nie ma czynnego radia FM. W instrukcji, na stronie 136 Nokia pisze: "Za pomocą urządzenia nie można wysyłać ani odbierać wiadomości multimedialnych (MMS)" - instrukcja do pobrania z karty telefonu. Nie czytałeś również najwyraźniej specyfikacji telefonu u nas. 3-krotny zoom cyfrowy był i jest na karcie. Zanim zarzucisz komuś nierzetelność, warto zajrzeć do dokumentacji producenta i sprawdzić co sama Nokia pisze o telefonie.

DO Pana moderującego: Stara poczciwa N95 potrafi dopasować szerokość tekstu do wyświetlacza, zarówno w przeglądarce jak i pdfach, notatnikach itp.. Więc w jaki sposób wielodotykowość ma wpływac na taką funkcję? To, że powieksze sobie zdjęcie, czy stronke, czy jakiś dokument przeciągajac dwa palce na wyświetlaczu to nie jest bajer? W N900 mamy przyciski (+ -) na boku obudowy i nimi można płynnie powiekszać wybrane obiekty i oczywiście mimo braku tego bajeru - multi touch - text jest jak najbardziej dopasowany do szerokości ekranu. Hmm.. Może są jeszcze jakieś "przydatne" funkcje tego (przepraszam że się powtarzam) bajeru ale za pewne nikt sie nie wypowie bo takowych nie ma. Ktos tu porównuje: klawiatura fizyczna vs. wirtualna oraz wyświetlacz 64k vs. 16mln. Śmieszne... Co do wyświetlaczy to mogę dodać, że fizycznie każdy kolorowy wyśw ma nie zliczoną ilość barw, jednak to system urządzenia decyduje ile z nich bedzie wykorzystane. W przypadku Nokii jest to 16 mln. Na tak wysokiej rozdzielczości efekty tego z pewnością widac...
Kilka lat temu "bajerem" nazywano kolorowy wyświetlacz w Triumach czy 3510i. Trochę później aparat 1,3 Mpx. Dla niektórych użytkowników "bajerem" jest wszystko, co nie służy w telefonie rozmowom głosowym albo sms-om. Trudno dyskutować o funkcji urządzenia, jeśli jedna ze stron w dyskusji nie ma z nią do czynienia. Miałem w ręce N95, miałem również przez dwa ostatnie tygodnie przyjemność testowania Legenda, a wcześniej innych telefonów z Androidem i multi-dotykiem. Zdaje mi się, że warto choć raz spróbować, zanim wyda się kategoryczną opinię. Z mojej strony EOT.

Nie ma co porównywac NOKI do tego HTC ponieważ: 1. Nokia jest mniejsza, wygodniej nosi sie w kieszeni. 2. Nokia ma zaslepke na aparat, kreci lepsze filmy. 3. Nokia ma wyświetlacz 16mln kolorów a nie jak htc tylko 64 tysiace.. Cóż.. Takie są uroki win mobile. 4. Nokia nie ma multi toucha ale ma za to klawiaturke qwerty. Zdecydowanie ogromny plus dla nokii. Myśle że wiekszość ludzi wolała by takie rozwiązanie zamiast jakiegoś bajeru którym jest multi touch. 5. To prawda że nokia ma 256mb ramu ale z drugiej strony to po co jej więcej? System na bazie linuxa to nie windows który zjada nawet do 4x więcej ramu na identycznych app. 6. Nokia ma 32 gb wbudowanej pamieci, o htc tu nie trzeba chyba się wypowiadac... 7. Nokia ma zdecydowanie fajniejszy design. I tak ogółem.. : Co prawda oprogramowanie n900 ma jeszcze sporo niedociągnięć jednak to nie problem ponieważ z czasem pojawiaja się nowe aktualizacje. Na chwile obecna ze wzgledu na cenę i ilosc dostępnych aplikacji wiekszość stoi za htc hd2. Ludzie również przestali ufac nokii po jej ostatnich niewypałach (mni n97) . Jednak miejmy nadzieje że to sie zmieni. Ja osobiscie jestem bardzo zainteresowany tym modelem. Pozdrawiam
Nie biorę udziału w przepychankach na temat który tel. lepszy, natomiast zdecydowanie protestuję przeciwko nazywaniu multi-touch-a bajerem. Przy dużym wyświetlaczu multi-touch jest niezwykle użyteczną funkcją, szczególnie że nowe Androidy są w stanie nie tylko powiększać tekst, ale również dopasować go do szerokości wyświetlacza.