Nokia Lumia 800
Najważniejszy telefon w historii Nokii
zakochanyw800
Opinia pozytywna
najlepszy telefon jaki miałem! mam nadzieję, że bedą robili 'rimejki' lumii 800:) chcialbym ulepszona lumie 800 z tego roku:) własnie 3.7 cala :) win 8.1 i lepsza bateria! wtedy bym sie z nią ożenił!
.ssp.dialog.net.pl | 24.11.2014, 22:11
janpen
Opinia pozytywna
Jest 31 stycznia 2013 roku. lumię 800 mam od około 2 miesięcy i użytkują ja w różnych warunkach. Trzeba zaznaczyć z góry, ze nie jest to telefon do użytku w ekstremalnych warunkach i nie będzie tu spełniał pod tym względem takich wymogów jak np samsung solid. po prostu trzeba ten telefon pod względem mechanicznym oszczędzać. Sam aparat sprawia bardzo przyjemne wrażenie ( solidna obudowa, dobry ekran ) widać, że Nokia postarała się w tym zakresie. Moja lumia działa pod systemem WP7,5 oczekuje na aktualizację 7,8 - nie daje się on jeszcze zaktualizować do 7,8, mimo tego, że nowe aparaty mają już zainstalowany nowy system 7,8. Pewnie ta aktualizacja zależy od operatora, w której pracuje aparat - poczekam wtedy ewentualnie coś napisze o uaktualnionym systemie. system wp7,5 jest stabilny, płynny, intuicyjny. Może na początku faktycznie było mało aplikacji pod WP7 ale obecnie jest już ich dosyć dużo ( nie tak dużo jak pod androida). Zawsze będą przeciwnicy WP, bo jak ktoś przez dłuższy okres czasu pracował na androidzie to będzie nażekał na WP. Według mnie jest to po prostu kwestia przyzwaczyjanie i obycia sie z danym systemem opercyjnym. Ogólnie mówiąc nie można narzekać na aparat i system operacyjny. Faktem jest to o czym pisze wiele użytkowników tego aparatu, iż bateria w tym modelu (1450 mah)ma faktycznie za małą pojemność, co przedkłada się bezposrednio na czas pracy aparatu. Można to poprawić poprzez wyłączenie pewnych urządzń takich jak bluetooth, wifi, gps. Przecież nie zawsze i kożystam z nawigacji, nie zawsze przesyłamy dane, po prostu włączajmy te urządzenia wtedy gdy będziemy korzystać z aplikacji które tego potrzebuja, a na pewno czas pracy baterii znacznie się wydłuży. Można też wyłączyć część lub wszystkie aplikacji, które działając w tle ( ewentualnie tak je skonfigurować, aktualiacja danych tych aplikacji uruchamiała się wraz z ich otwarciem ). Moja Lumia przy takiej konfiguracji wytrzymuje 3 dni. Należy też wsppmnieć o jednym z atutów które za darmo daje Nokia, a mianowicie darmowych (szczegółowych) mapach i do tego dobrej nawigacji. W aparatach z androidem tego nie ma. Dając końcową ocenę należy stwierdzić, że jest to na pewno udany aparat z dobrym wyposażeniem sprzętowym w stosunku do aktualnej ceny (850 zł na Allegro).
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 01.02.2013, 12:02
Cooki
Opinia pozytywna
Posiadam ten telefon ponad miesiąc i jestem z niego bardzo zadowolony. Wszystko śmiga jak powinno i o dziwo Nokia daję zestaw słuchawkowy bardzo dobrej jakości. Telefon jest używany podczas pracy fizycznej, więc potrzeba "twardego" telefonu do takiej fuchy. Szyba od Lumii tylko lekko się porysowała, a miała już do czynienia z piaskiem, śniegiem, kurzem, upadkami.
Jedyną wadą jest bateria, która mi nie trzyma zbyt długo, ale nie narzekam. 36 h tyle mi najdłużej wytrzymała. Tak średnio dzień mi wytrzymuję, więc tragedii nie ma. :) Telefon kupiłem nowy w okazyjnej cenie 850zł. Już Lumii nie opuszczę, jedynie na jaką bym wymienił to na 820.
Jedyną wadą jest bateria, która mi nie trzyma zbyt długo, ale nie narzekam. 36 h tyle mi najdłużej wytrzymała. Tak średnio dzień mi wytrzymuję, więc tragedii nie ma. :) Telefon kupiłem nowy w okazyjnej cenie 850zł. Już Lumii nie opuszczę, jedynie na jaką bym wymienił to na 820.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 22.12.2012, 17:12
Kropa
Opinia pozytywna
miałem: Nokie 6700 , 2700 , e51 ,e52, e66 n97mini a teraz mam lumie 800....naprawdę zajefajny kombajnik , (napewno nie dla przedstawiciela handlowego - bo dla nich ta nokia jest za trudna)
ma świetny ekran , rewelacyjne intuicyjne menu , robi dobrej jakości zdjęcia , a przedewszystkim bardzo dobra jakość rozmów.Bateria trzyma max 3 dni , średnio 2
ma świetny ekran , rewelacyjne intuicyjne menu , robi dobrej jakości zdjęcia , a przedewszystkim bardzo dobra jakość rozmów.Bateria trzyma max 3 dni , średnio 2
.internetdsl.tpnet.pl | 28.09.2012, 14:09
atvandal
Opinia pozytywna
Moim zdaniem nokia dała rade poprawny telefon który dla mnie wyglada pozytywnie nie jest trudny w obsłudze a sporadycznie wystepujące problemy ma każdy system uzywam na przemian 3gs jezynki i androida.Do minusow które troche bolą zaliczam jednak czas pracy baterii i podobnie jak w 3gs tak i tu by w pełni cieszyc sie aparatem musze instalowac oprogramowanie na kompie mineły czasy gdy telefon funkcjonował bez komputera i zył swoim życiem.Plus bezplatna navi nie mam zastrzeżeń plus ogólny wyglad i to że jest to cos swieżego i nowego lubie zmiany.Aparat taki sobie ale lubie na niej przegladac neta w duzych ilosciach i ogladac filmiki osobiscie polecam tym bardziej że rynek używanych troche zmienił cene i są coraz tansze
.181.194.14.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl | 22.06.2012, 14:06
Papu
Opinia pozytywna
@starowar
Nie rozumiem jakim prawem oceniasz smartphone negatywnie skoro nie miales z nim styczności w rzeczywistości? Wzorujesz sie opinia z internetu od "użytkowników Lumii", którzy tak naprawde nie mieli owego smartphone'a w ręce, a najczesciej sa to wyznawcy Androida, którzy chca za wszelka cene popsuć opinie MS WP, nie wiem czy im za to płacą czy coś innego i nie chce wiedzieć, poprostu nie lubie czegoś takiego.
Ludzie widza, że pojawiły sie nowe smartphone'y z WP, które są lepsze od Samsungów z Androidem czy iPhone'ów i rozpowiadają jaki ten system jest do du**, a WP to najgorsza platforma.
Za jakiś czas zdanie zmienią :)
Nie rozumiem jakim prawem oceniasz smartphone negatywnie skoro nie miales z nim styczności w rzeczywistości? Wzorujesz sie opinia z internetu od "użytkowników Lumii", którzy tak naprawde nie mieli owego smartphone'a w ręce, a najczesciej sa to wyznawcy Androida, którzy chca za wszelka cene popsuć opinie MS WP, nie wiem czy im za to płacą czy coś innego i nie chce wiedzieć, poprostu nie lubie czegoś takiego.
Ludzie widza, że pojawiły sie nowe smartphone'y z WP, które są lepsze od Samsungów z Androidem czy iPhone'ów i rozpowiadają jaki ten system jest do du**, a WP to najgorsza platforma.
Za jakiś czas zdanie zmienią :)
.centertel.pl | 19.06.2012, 22:06
Papiak
Opinia pozytywna
@xxx Twoja opinia jest w prost rewelacyjna, pełna poprawnej ortografii i na poziomie... przedszkola.
A jeśli chodzi o telefon, jest piekny, goraco polecam :)
A jeśli chodzi o telefon, jest piekny, goraco polecam :)
.centertel.pl | 15.06.2012, 21:06
starowar
Opinia negatywna
Niestety telefony porównuję do najlepszej konkurencji.
I tak tym razem nokia wypadła bardzo blado.
Gigantyczna liczba ograniczeń systemu, od braku zmiany wielkości czcionki problemy z ustawieniem dzwonka/sms/budzika na własną mp3, brak trybu mass storage i niekompatybilność bluetooth z wieloma urządzeniami i przesyłem plików. System każdy zna, robi wrażenie chodzącego szybko ale tylko dzięki animacjom które maskują wolniejsze włączanie aplikacji. Bateria dość kiepska. Optymalizacja systemu jest bardzo kiepska, przeglądarka na androidzie z dokładnie takimi samymi podzespołami potrafi być 2-3 razy szybsza! Patrz HTC Sensation XL. Brak diody powiadomień które były standardem nawet w telefonach z symbianem (np N8). Brak rozszerzalnej pamięci. Bardzo ograniczone opcja historii połączeń i wielu innych żeczy w telefonie. Technicznie jak za tą cenę trochę przetarzały, obudowa nie jest zbyt dobrze wykonana, jest bardzo ciężki jak na wymiary i bebechy 142gramy (HTC One X 130g, SGS3 133g). Amoled dość ciemny w porównaniu do samsunga z któregokolwiek galaxy s. Telefon jest porażką dla wymagającego użytkownika, dla niedzielnego któremu bateria (w testach nawet 50% słabsza od SGS3) wytrzymuje 2-3 dni i kupuje tylko dla wyglądu zewnętrznego i szpanu może być ok.
I tak tym razem nokia wypadła bardzo blado.
Gigantyczna liczba ograniczeń systemu, od braku zmiany wielkości czcionki problemy z ustawieniem dzwonka/sms/budzika na własną mp3, brak trybu mass storage i niekompatybilność bluetooth z wieloma urządzeniami i przesyłem plików. System każdy zna, robi wrażenie chodzącego szybko ale tylko dzięki animacjom które maskują wolniejsze włączanie aplikacji. Bateria dość kiepska. Optymalizacja systemu jest bardzo kiepska, przeglądarka na androidzie z dokładnie takimi samymi podzespołami potrafi być 2-3 razy szybsza! Patrz HTC Sensation XL. Brak diody powiadomień które były standardem nawet w telefonach z symbianem (np N8). Brak rozszerzalnej pamięci. Bardzo ograniczone opcja historii połączeń i wielu innych żeczy w telefonie. Technicznie jak za tą cenę trochę przetarzały, obudowa nie jest zbyt dobrze wykonana, jest bardzo ciężki jak na wymiary i bebechy 142gramy (HTC One X 130g, SGS3 133g). Amoled dość ciemny w porównaniu do samsunga z któregokolwiek galaxy s. Telefon jest porażką dla wymagającego użytkownika, dla niedzielnego któremu bateria (w testach nawet 50% słabsza od SGS3) wytrzymuje 2-3 dni i kupuje tylko dla wyglądu zewnętrznego i szpanu może być ok.
.dynamic.chello.pl | 07.06.2012, 11:06
annanoi
Opinia pozytywna
A według mnie bardzo fajna. Oprócz wyglądu ma sensowne bebechy. Windows Phone zapowiada się dobrze, chociaż pewnie nie dorówna androidowi.
.adsl.inetia.pl | 06.06.2012, 14:06
przemo13067
Opinia pozytywna
Wyraziłem już swoja opinię w ocenie tego telefonu, ale napiszę raz jeszcze. Chociaż w moich oczach Nokia skończyła się na modelu 6310i, to muszę przyznać, że Lumia 800 bardzo miło mnie zaskoczyła. Telefon wprost rewelacyjny, bardzo intuicyjny, bardzo płynna praca systemu, żadnych zacięć, czy zająknięć. Posiadam również SGS II, z którego coraz mniej jestem zadowolony, korzystając równolegle z Lumii. Niby dwu rdzeniowy procesor, a i tak praca systemu nie jest tak płynna jak w Lumii 800, ale to zupełnie inny system, który potrzebuje więcej ramu i lepszego procka może dlatego. Moja ocena dla Lumii 9/10.
.cable-modem.tkk.net.pl | 06.06.2012, 13:06